Одно другого не исключает.
при чем здесь похоть, если тупо статистически людей тянет к более привлекательным представителям нашего вида? это не зависит от пола или возраста, если ты по местным стандартам красивый, то ты по дефолту имеешь больше очков доверия к тебе, отсюда более легкое установление отношений с другими людьми, отсюда и стабильно высокое кол-во сочувствующих в случае всяких невзгод
Это один из эволюционных механизмов обеспечивающих преимущество носителям хороших генов. Это скорее полезный, нежели вредный тренд. Да, некрасивые страдают психологически. Но с точки зрения эволюции они и должны страдать. И вообще нахуй идти, не размножаясь. А то развели, блять, отрицательный отбор.
Это вроде как доказанное (более или менее) когнитивное искажение. И тут даже не про похоть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82
Зачем искать, если можно создать идеальный вакуум ,где никто нахуй не захочет задерживаться , а кому надо остануться ?
На этой стадии уже нет
Без хихонек хахонек - у меня есть люди, всё нормально, не переживайте. Принцип оказался рабочим для меня.
ладно...
А, так это вокруг меня обеспечивают светом, водой, электрическом из-за заботы обо мне, а не потому, что я плачу им за это деньги! А давай, я попробую им не платить, что получится? Помогать другим с расчетом на ответ - это даже и не помощь даже, это такой контракт, пусть иногда он неявный. Условно - ты ведешь себя как хороший человек, и с тобой себя ведут как с хорошим человеком. Настоящая помощь - это когда ты понимаешь, что никакой выгоды тебе с этого не будет.
> Настоящая помощь - это когда ты понимаешь, что никакой выгоды тебе с этого не будет.
А если не понимаешь -- то не настоящая?
Это и до коммунизма можно договориться.
Настоящая помощь -- когда помогло. Все.
Делаешь ты это с ожиданием отдачи, или нет -- дело десятое.
Ну а взаимоотношения -- это именно что "контракт". Ты ведешь себя с людьми хорошо, и ждешь, что они поведут себя хорошо.
Автор пасты ведь потому и пиздострадает, что с ним, видели те, не ведут себя так хорошо, как он ожидал. Его ошибка именно в пиздострадании, а не в том, что он помогал. Но автор этого не понимает, не понимает наличия условно-социального "контракта", следовательно пытается представить ошибкой факт "помощи".
А если не понимаешь -- то не настоящая?
Это и до коммунизма можно договориться.
Настоящая помощь -- когда помогло. Все.
Делаешь ты это с ожиданием отдачи, или нет -- дело десятое.
Ну а взаимоотношения -- это именно что "контракт". Ты ведешь себя с людьми хорошо, и ждешь, что они поведут себя хорошо.
Автор пасты ведь потому и пиздострадает, что с ним, видели те, не ведут себя так хорошо, как он ожидал. Его ошибка именно в пиздострадании, а не в том, что он помогал. Но автор этого не понимает, не понимает наличия условно-социального "контракта", следовательно пытается представить ошибкой факт "помощи".
Хорошее поведение – это субъективно, поэтому в его ожидании от других практически всегда найдется повод для обиды или недовольства, просто потому что обстоятельства всегда разные. Так что ошибка автора в ожидании поддержки в ответ на поддержку, иными словами такой человек мнит о себе не весть знает что, то есть он просто мнительный. Ты поддержал, потому что у тебя к этому был стимул, не важно какой, ты его удовлетворил и это твоя награда, и единственное на что у тебя есть естественное право: это не ожидать говна в ответ; хотя и оно может прилететь конечно, увы.
"Если ты действительно искренне веришь в то, что человек хороший, он постарается таковым с тобой быть" - увы, не факт.
Ты дальше прочти.)
Не факт, но часто. Главная фишка -- в искренности. ) Это чисто психологически подкупает.
А если не сработало -- перед тобой Человек-Хуй. Держись от этого мутанта на расстоянии.
Не факт, но часто. Главная фишка -- в искренности. ) Это чисто психологически подкупает.
А если не сработало -- перед тобой Человек-Хуй. Держись от этого мутанта на расстоянии.
все так и есть, непонятно за что тебя минусят, что сейчас, что раньше, человек социальный конструкт, связи и положение в обществе делает его жизнь легче и комфортнее, комментаторы ниже про выживание сегодня-раньше напоминают выражение "кошка видит в темноте лучше" лучше чем человек - да, но хуже чем кошка днем
Тут минусам несколько причин.
С одной стороны, веду себя "как тут не принято". Если бы хотел плюсов, нужно было бы пиздануть какую-нибудь мизантропично-депрессивную банальщину. Это, подозреваю, основная масса минусящих. Они сюда не за просветлением пришли, а с мемчиков покекать, и тут я не прав.
Вторая категория -- люди часто не хотят замечать очевидные иллюзии своего восприятия.
Многим хочется что бы была некоторая сложность смысла бытия, дабы подчеркнуть несправедливость их существования.
Правда в том, что никаких сложностей нет, как и смысла. Есть тонкости и нюансы, из-за которых все не так просто, как хотелось бы. И есть тонкости и нюансы, из-за которых все не так, как должно быть в идеале.
"Многие вещи случаются не потому, что люди плохие или хорошие, а потому что люди -- это люди." Т. Пратчетт.
С одной стороны, веду себя "как тут не принято". Если бы хотел плюсов, нужно было бы пиздануть какую-нибудь мизантропично-депрессивную банальщину. Это, подозреваю, основная масса минусящих. Они сюда не за просветлением пришли, а с мемчиков покекать, и тут я не прав.
Вторая категория -- люди часто не хотят замечать очевидные иллюзии своего восприятия.
Многим хочется что бы была некоторая сложность смысла бытия, дабы подчеркнуть несправедливость их существования.
Правда в том, что никаких сложностей нет, как и смысла. Есть тонкости и нюансы, из-за которых все не так просто, как хотелось бы. И есть тонкости и нюансы, из-за которых все не так, как должно быть в идеале.
"Многие вещи случаются не потому, что люди плохие или хорошие, а потому что люди -- это люди." Т. Пратчетт.
Если ты интроверт, то выжить в одиночку в наше время тебе проще не потому, что такое время и такое общество, а потому что ты интроверт.
А теперь объясни это членам социума. И желательно пробейся через несколько прикольных принципов. Забывать хорошее помнить плохое; хранить свою святую корову ценой любых отношений; отрицание даже теоретической возможности того, что в событии могут быть виновны больше одного человека; нежелание становиться лучше, ебаный конформизм. И прочие штуки связанные с адекватным взаимодействием двух и более людей.
Тебе очень повезет, если твоим кругом близких и друзей не окажется кучка нахлебников, которым твое искреннее желание помочь будет очень удобным.
Тебе очень повезет, если твоим кругом близких и друзей не окажется кучка нахлебников, которым твое искреннее желание помочь будет очень удобным.
Будь ты трижды психологом, ставят диагнозы по комментам только профаны. Все что ты можешь заключить со моему состоянию - я психически не здоров. Потому что это данность. Психически здоровых людей можно по пальцам пересчитать. Кому угодно скажи: :"тебе не помешает помощь психолога" и ты окажешься не прав только в случае ответа "я уже".
А за фрагментированность спасибо что пояснил. Я как не понимал что это, так и сейчас не. Вижу что что-то нехорошее. Мб вечером погуглю.
А за фрагментированность спасибо что пояснил. Я как не понимал что это, так и сейчас не. Вижу что что-то нехорошее. Мб вечером погуглю.
Любая кооперация всегда против кого-то. Кучноваться, но не быть единым целым. Дружить деревней, чтобы набить морду обезьяная из другой деревни - вот к чем нас учила эволюция. Но сейчас даже деревни, не говоря уже о городе - слишком большие, и слишком удобные для социального паразитирования. Если у тебя 1000 потенциальных контактеров, с каждым ты потенциально можешь один раз повести себя как мразь, а когда они закончатся, можно попробовать по второму разу, может быть, до кого-то не дошло, кто-то забыл, а кто-то просто слабый, чтобы отказать. И это просто урбанизация, а не происки диктаторов. Социальность работает только на малых группах.
Хрень. Любая кооперация для выживания. Конкуренция -- лишь одна из частностей, и не очень то обязательная. "Деревня обезьян" часто была слишком далеко, тупо в силу рассредоточенности ресурсов, что бы с ней конкурировать.
А когда повышалась кучность -- повышалась и кооперация, в племена, союзы, этносы, нации, государства. Не "против кого-то", а для "чего-то".
Много ли государств возникло для того, что бы "всем вокруг дать пиздюлей"?
А когда повышалась кучность -- повышалась и кооперация, в племена, союзы, этносы, нации, государства. Не "против кого-то", а для "чего-то".
Много ли государств возникло для того, что бы "всем вокруг дать пиздюлей"?
А, то-то обезьяньи племена не конкурируют, вплоть до каннибализма. А племена Новой Гвинеи так скоперировались, что у каждого второго свой отдельный язык и обычаи.
А государства, прикинь, как и возникли для того, чтобы дать пиздюлей тем, кто живет на территории, и соседям, и ограбить их. По сути, это как изобретение скотоводства всесто охоты, только про людей.
Кооперация для выживания работает только с родственниками. Когда даже если тебя какой прохиндей и наебет - это твоя же родная кровь, и распространение твоих же генов. А к пришлым искоса относились всегда и везде, и не то, чтобы сильно стремились им помогать.
А государства, прикинь, как и возникли для того, чтобы дать пиздюлей тем, кто живет на территории, и соседям, и ограбить их. По сути, это как изобретение скотоводства всесто охоты, только про людей.
Кооперация для выживания работает только с родственниками. Когда даже если тебя какой прохиндей и наебет - это твоя же родная кровь, и распространение твоих же генов. А к пришлым искоса относились всегда и везде, и не то, чтобы сильно стремились им помогать.
Это ты упускаешь, что отвечаешь на придуманный тобой вопрос. Нигде выше нет речи о тех, кто лезет не в свое дело. Наоборот, речь о "неблагодарности".
Но частично об этом ниже писал -- одно дело, когда помогаешь кому-то. Другое, когда потакаешь своему комплексу неполноценности. Вот вторые и относятся к категориям "на побегушках" и "не-в-свое-делу-без-ножа-лезу".
Но частично об этом ниже писал -- одно дело, когда помогаешь кому-то. Другое, когда потакаешь своему комплексу неполноценности. Вот вторые и относятся к категориям "на побегушках" и "не-в-свое-делу-без-ножа-лезу".
Просто он недостаточно хорош!
Ну и ставишь человека на категорию "ни в хуй". И больше с ним дел не имеешь.
А если имеешь (к примеру, приходится, по работе) -- то имеешь его предельно токсично, максимально формально и подчеркнуто вежливо. Он тебе за стресс-игрушку будет.
Мелкие суммы -- похуй, кармы себе ты все равно поднял. Крупные -- тут сам дурак, все действительно важные и крупные суммы нужно оформлять юридически, тем или иным образом (тут дело даже не в недоверии, а в подстраховке на случай форс-мажоров).
Если человек оказался не человеком, а двуногим хуем, с чего бы переживать по поводу его существования?
А если имеешь (к примеру, приходится, по работе) -- то имеешь его предельно токсично, максимально формально и подчеркнуто вежливо. Он тебе за стресс-игрушку будет.
Мелкие суммы -- похуй, кармы себе ты все равно поднял. Крупные -- тут сам дурак, все действительно важные и крупные суммы нужно оформлять юридически, тем или иным образом (тут дело даже не в недоверии, а в подстраховке на случай форс-мажоров).
Если человек оказался не человеком, а двуногим хуем, с чего бы переживать по поводу его существования?
О том и речь. Помогать нужно, когда помощь нужна, а не когда "хочется помочь".
Тогда твою помощь будут ценить и отвечать соответственно.
Тогда твою помощь будут ценить и отвечать соответственно.
последнее особенно ценно.(особенно насмотревшись на излишне самоуверенных людей с охуенно важным мнением по поводу всего.)
>Давно взял на вооружение -- ко всем стараться относиться хорошо и по доброму, искренне считая человека хорошим.
>Впрочем, что действительно полезного может "помочь" человек, который и себя то ни в хуй не ставит?
Дамы и господа, у нас редкий случай каминг-аута показушного моралиста. Можешь родить хоть десяток лицемерно-слащавых постов, рассказывая, что ты не то имел в виду, но интернет будет помнить, что "хороший" и "полезный" для тебя синонимы.
И именно такие, как ты, создают у людей ощущение, что слать окружающих нахуй сразу дешевле обходится психике, чем ждать, пока нахуй пошлют тебя.
>Впрочем, что действительно полезного может "помочь" человек, который и себя то ни в хуй не ставит?
Дамы и господа, у нас редкий случай каминг-аута показушного моралиста. Можешь родить хоть десяток лицемерно-слащавых постов, рассказывая, что ты не то имел в виду, но интернет будет помнить, что "хороший" и "полезный" для тебя синонимы.
И именно такие, как ты, создают у людей ощущение, что слать окружающих нахуй сразу дешевле обходится психике, чем ждать, пока нахуй пошлют тебя.
Продолжай, продолжай. "Бесполезен для социума" := "Убивает и калечит в подворотнях". Какие интересные ментальные конструкции выдают моралфагушки в попытках скрыть свое нутро.
Это не совсем так работает.
По первому пункту. Я много кому помогаю, потому что имею возможность. При этом никаких "ему должны" не наступает, едва ли кто-то из этих людей станет миллионером и начнёт заниматься благотворительностью — максимум станет жить каплю комфортнее.
По второму. Конечно же, человек который не просто занимается благотворительностью, а делает это с желанием показать себя, и минимальным пониманием как это делать — заработает дофига социальных баллов. Я позволю себе опустить "потакая своей неуверенности" из этого пассажа, и мы получим обычного политика/директора фонда/etc.
По первому пункту. Я много кому помогаю, потому что имею возможность. При этом никаких "ему должны" не наступает, едва ли кто-то из этих людей станет миллионером и начнёт заниматься благотворительностью — максимум станет жить каплю комфортнее.
По второму. Конечно же, человек который не просто занимается благотворительностью, а делает это с желанием показать себя, и минимальным пониманием как это делать — заработает дофига социальных баллов. Я позволю себе опустить "потакая своей неуверенности" из этого пассажа, и мы получим обычного политика/директора фонда/etc.
При чем тут миллионер и благотворительность, когда должны тебе?
Если "опускать" части формулировок, то можно получить что угодно.
Если "опускать" части формулировок, то можно получить что угодно.
> При чем тут миллионер и благотворительность, когда должны тебе?
При том что когда человек живёт от зарплаты до зарплаты, а тут у него что-то случилось, и этого не хватает — его возможности помогать другим несколько ограничены? Да, есть помощь не финансовая, и не материальная, но даже для неё необходим определённый уровень комфорта и достатка.
> Если "опускать" части формулировок, то можно получить что угодно.
Согласен. Сойдёмся на том что я не изменяю изначальную формулировку, а просто описываю третий случай, между первым гигачадом-всем-помогатором-которому-должны, и вторым я-сую-вам-деньги-в-карман-ну-хоть-здоровайтесь-со-мной. Просто обычный человек, с возможностью помогать другим, и желанием заработать на этом социальных баллов.
При том что когда человек живёт от зарплаты до зарплаты, а тут у него что-то случилось, и этого не хватает — его возможности помогать другим несколько ограничены? Да, есть помощь не финансовая, и не материальная, но даже для неё необходим определённый уровень комфорта и достатка.
> Если "опускать" части формулировок, то можно получить что угодно.
Согласен. Сойдёмся на том что я не изменяю изначальную формулировку, а просто описываю третий случай, между первым гигачадом-всем-помогатором-которому-должны, и вторым я-сую-вам-деньги-в-карман-ну-хоть-здоровайтесь-со-мной. Просто обычный человек, с возможностью помогать другим, и желанием заработать на этом социальных баллов.
Недавно сказал своей мамке что просыпаюсь в слезах от кошмаров где она на меня кричит, смеется и обвиняет, и она сразу начала с наезда "Что ты там себе придумал?", тип это я виноват в таких снах, сам себе что-то выдумал и мучаюсь... да, никакой поддержки...
Как я устал...
Как я устал...
Я не должен бояться.
Страх — убийца разума.
Страх — это маленькая смерть, влекущая за собой полное уничтожение.
Я встречусь лицом к лицу со своим страхом.
Я позволю ему пройти через меня и сквозь меня.
И, когда он уйдет, я обращу свой внутренний взор на его путь.
Там, где был страх, не будет ничего.
Останусь лишь я
Страх — убийца разума.
Страх — это маленькая смерть, влекущая за собой полное уничтожение.
Я встречусь лицом к лицу со своим страхом.
Я позволю ему пройти через меня и сквозь меня.
И, когда он уйдет, я обращу свой внутренний взор на его путь.
Там, где был страх, не будет ничего.
Останусь лишь я
Не бросаться под машину, не бросаться под машину...
Слава Императору!
С позиции мамки, дети умеют быть невыносимыми. Да, понятно что взрослые должны были подготовиться к тому уровню пиздеца и разрушения, который они приносят в этот мир, но так уж получается, что люди в целом не очень хорошо умеют оценивать масштабы событий, с которыми они ни разу не сталкивались. А ещё они не любят признавать свои проёбы, особенно когда их в эти проёбы носом тыкают.
Так что я тебя безусловно поддерживаю, "но". Не то чтобы ты не имеешь шансов заставить мамку сказать "это моя вина", однако делается это не влоб, не за день, и вообще не факт что количество затраченных усилий равноценно полученному моральному удовлентворению. И, возможно, в процессе надо будет покопаться в собственном прошлом, и за компанию признать, что, возможно, в теории, ну чисто гипотетически, ты тоже не был ангелом.
С практической точки зрения, кажется что оптимально принять факт несовершенства мира, и постараться быть немного добрее со своей малышнёй. Однажды это приведёт потомков наших потомков в светлое будущее. Или нет, хрен их знает.
Так что я тебя безусловно поддерживаю, "но". Не то чтобы ты не имеешь шансов заставить мамку сказать "это моя вина", однако делается это не влоб, не за день, и вообще не факт что количество затраченных усилий равноценно полученному моральному удовлентворению. И, возможно, в процессе надо будет покопаться в собственном прошлом, и за компанию признать, что, возможно, в теории, ну чисто гипотетически, ты тоже не был ангелом.
С практической точки зрения, кажется что оптимально принять факт несовершенства мира, и постараться быть немного добрее со своей малышнёй. Однажды это приведёт потомков наших потомков в светлое будущее. Или нет, хрен их знает.
В детстве на меня орали за каждый проступок, так что я быстро стал тихоней, и старался не доставлять проблем.
Хотя даже не так, когда мамка в плохом настроении могла наорать даже за мелочь, когда в хорошем могла простить и чет большее. То есть я вообще не понимал, делаю я чет неправильно или нет... так что старался вообще ничего не делать... Хэй, привет безынициативность!
Хотя даже не так, когда мамка в плохом настроении могла наорать даже за мелочь, когда в хорошем могла простить и чет большее. То есть я вообще не понимал, делаю я чет неправильно или нет... так что старался вообще ничего не делать... Хэй, привет безынициативность!
« И, возможно, в процессе надо будет покопаться в собственном прошлом, и за компанию признать, что, возможно, в теории, ну чисто гипотетически, ты тоже не был ангелом.» - да без проблем, дети те еще демоны, смотря на этих мелких гавнюков, которые орут, ломают, плачут - невольно начинаешь понимать, каким же уебищем ты мог быть в детстве и признать это не составит труда, даже если в итоге ты был затворником, который из своей комнаты не выходил и старался не подавать звука. Даже если до тебя дошло это понимание и родители смогли признать свои ошибки - не факт, что это самое «понимание» дошло до них.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
*чёртов личный опыт*