Есть такие кадры а-ля "Я возьму на себя всю ответственность. Вот-вот скоро поженимся и всё такое. Главное не делай аборт".
Но стоит ребёнку родиться как новоиспечённый отец вспоминает, что ему срочно надо за хлебом.
Но стоит ребёнку родиться как новоиспечённый отец вспоминает, что ему срочно надо за хлебом.
Ты так спрашиваешь, будто кто-то в этом открыто признаётся и ведётся перекрёстная статистика.
Ты, вроде, историю счастливой семьи тут пытаешься рассказать, но ей богу, если эта история - правда, то какой же ты мудила. И вот именно из-за таких мудаков как ты, у женщин всегда должно быть право на аборт, по умолчанию, без медицинских оснований, просто по желанию. Киндера он ей без её согласия решил заделать, герой блядь, слов сука цензурных нет.
О, ты как моего отца сейчас смог описать, ты что видел его?
За сигаретами. 
Так пусть берёт. Смысл выступать против абортов? Чтобы было не обидно, что другие не хотят брать ответственность за шлюх и их детей?)
И пиздит мамку кулаком, за то что борсшч не досолен.
А может мужику и похуй. Люди то не просто так для прикола детей из дет. дома берут.
И мужики могут остаться без жены по каким то причинам и довольно печальным. Что ему делать ? Ребенка в озеро кидать ? Живут дальше, вдруг кто найдется.
Есть люди которые воспринимают ребенка как груз, экономический, а кто то как человека.
И мужики могут остаться без жены по каким то причинам и довольно печальным. Что ему делать ? Ребенка в озеро кидать ? Живут дальше, вдруг кто найдется.
Есть люди которые воспринимают ребенка как груз, экономический, а кто то как человека.
А есть люди которые 30 лет своего ребенка растили. А потом окажется, что не своего. Ситуации разные, люди разные. Мы же не их фантазий берем приколы - отец вышел за сигаретами...
Как по мне, так это баба, которой ты верил считается чужой, с её жеребнком. Измена же. А не ребенок виноват. Пусть кто не успел высунуть, тот и капитан этого тонущего судна. Да еще и по закону так.
Как по мне, так это баба, которой ты верил считается чужой, с её жеребнком. Измена же. А не ребенок виноват. Пусть кто не успел высунуть, тот и капитан этого тонущего судна. Да еще и по закону так.
Так я и не предлагаю усыплять ребенка. Просто берется расчет, сколько денег было заплачено алиментами за все время "отцом". После чего, на тян и на ребенка вешается пополам эта сумма, исходя из принципа того, как это работает сейчас на мужиков(т.е преследование приставами, суды, блокировка выезда за границу и т.п прелести) до момента полного возврата средств.
Мне видятся одни плюсы такой системы. Ребенок конечно не причем, но он заложник ситуации и гарант того, что тян трижды подумает перед тем, как подвергнуть его риску такому.
Мне видятся одни плюсы такой системы. Ребенок конечно не причем, но он заложник ситуации и гарант того, что тян трижды подумает перед тем, как подвергнуть его риску такому.
бред, если тест при рождении ума не хватило сделать или после развода, то с какого хера ребенок должен у тебя становится "заложником"? а чтобы бабы и не только "трижды подумали", алиментов никаких быть не должно в принципе, в том числе тех, что родители могут подать на ребенка
>>для становления полноценной личности
Только это не факт, никаких гарантий на это нет.
Только это не факт, никаких гарантий на это нет.
Убивать плохо, воровать глупо. Ну типа, блин, это итак очевидно. Адекватные люди уже знают, а долбоебы не поймут.
Если верить Дробышевскому, мы эволюционно выигрывали за счёт продвинутого отцовства - у таких отцов, как в комиксе, потомство статистически гарантировано вымирало, а у хороших отцов было больше оставить живое потомство после себя. А вот в своей последней фазе развития человечество покатилось по всем пиздям: с помощью медицины вытаскиваем всех нежизнеспособных, с помощью соцзащиты - всех потомков девиантных родителей. Их гены дружно шагают в будущее вместе с чебурашками
такой вот парадокс, жисть стала лучше, а качество населения - говно какое-то
такой вот парадокс, жисть стала лучше, а качество населения - говно какое-то
Прости нас порочных!
Ебать ебучий ебатель ебаный его рот!
Микроцефалы такие же люди по качеству, как и ты? Речь не о равенстве прав сейчас.
Ты продолжаешь жопой читать. Не я, а учёный, антрополог, я его имя не зря написал. И никому никто ничего "не должен ". Это просто наблюдаемый научный факт: естественный отбор почти прекратился. Качество человечества падает. Хочешь понять - научись слушать внимательно.
у нас остался еще половой отбор (Дробышевский про это тоже говорит). все красавчики и успешные люди вокруг меня семейные. такие сычи как я не оставим потомство, генофонду от этого хуже не станет.
так же выжившие инвалиды, про которых вы говорите, очень вряд ли оставят потомство. плюс пренатальный скрининг вошел в обиход.
"потомки девиантных родителей" тоже не особо то и выживают, чаще старчиваются или суицидятся. а если он смог оставить жизнеспособное потомство и обеспечил им нормальные стартовые условия, то не такой уж он и выродок.
в общем отбор не ушел никуда, условия отбора поменялись
так же выжившие инвалиды, про которых вы говорите, очень вряд ли оставят потомство. плюс пренатальный скрининг вошел в обиход.
"потомки девиантных родителей" тоже не особо то и выживают, чаще старчиваются или суицидятся. а если он смог оставить жизнеспособное потомство и обеспечил им нормальные стартовые условия, то не такой уж он и выродок.
в общем отбор не ушел никуда, условия отбора поменялись
Должны. Потому что "естественное" развитие вида подразумевает, что индивиды должны массово дохнуть, не оставив потомство. А оставить потомство должны только самые удачные мутации.
Так что, либо доводим до ума редактирование генома и//или эмбриональную выборку, либо вымираем.
Вот тебе простой факт -- сейчас младенцев с полностью здоровым сердцем хорошо если 20% рождается. Лет сто назад эта цифра была близка к 90%. И это только сердце, просто на нем заметнее всего, так как один из самых сложных и вариативных в строении органов. Его эволюция постоянно пытается улучшить. Но ведь и с остальными системами и органами так же.
Так что, или возвращаемся к "гармонии природы", где детки по полового созревания живут в условиях а-ля "Голодные игры" и только потом идут в школу, либо становимся селекционно отобранной сельхоз культурой.
Так что, либо доводим до ума редактирование генома и//или эмбриональную выборку, либо вымираем.
Вот тебе простой факт -- сейчас младенцев с полностью здоровым сердцем хорошо если 20% рождается. Лет сто назад эта цифра была близка к 90%. И это только сердце, просто на нем заметнее всего, так как один из самых сложных и вариативных в строении органов. Его эволюция постоянно пытается улучшить. Но ведь и с остальными системами и органами так же.
Так что, или возвращаемся к "гармонии природы", где детки по полового созревания живут в условиях а-ля "Голодные игры" и только потом идут в школу, либо становимся селекционно отобранной сельхоз культурой.
Лет 100 назад никто не вел статистику сердечных болезней у младенцев, а когда ребенок умирал через годик тоже никто не искал причину если она не была очевидной. Так что хуйня из под коня твой факт. И эволюция ничего не пытается улучшить.
В одном обзаце дичи ты знатно высрал. Сразу виден мамкин биолух.
В одном обзаце дичи ты знатно высрал. Сразу виден мамкин биолух.
Ух, сколько лжи в одном комменте.
> "естественное" развитие вида подразумевает
Естественное развитие ничего не подразумевает, оно думать не умеет.
>индивиды должны массово дохнуть, не оставив потомство. А оставить потомство должны только самые удачные мутации
Строго наоборот, должны массово выживать.
>оставить потомство должны только самые удачные мутации
Оставлять потомство должны все, потому что неизвестно, у кого будет удачная мутация.
>простой факт -- сейчас младенцев с полностью здоровым сердцем хорошо если 20% рождается
Линк на этот факт?
>Лет сто назад эта цифра была близка к 90%
Линк на этот факт?
>это только сердце, просто на нем заметнее всего
Что именно на нём заметно?
>один из самых сложных и вариативных в строении органов
Линк на это утверждение?
>Его эволюция постоянно пытается улучшить
Линк на это утверждение?
>с остальными системами и органами так же
Линк на это утверждение?
А потом идут выводы из ложных утверждений.
> "естественное" развитие вида подразумевает
Естественное развитие ничего не подразумевает, оно думать не умеет.
>индивиды должны массово дохнуть, не оставив потомство. А оставить потомство должны только самые удачные мутации
Строго наоборот, должны массово выживать.
>оставить потомство должны только самые удачные мутации
Оставлять потомство должны все, потому что неизвестно, у кого будет удачная мутация.
>простой факт -- сейчас младенцев с полностью здоровым сердцем хорошо если 20% рождается
Линк на этот факт?
>Лет сто назад эта цифра была близка к 90%
Линк на этот факт?
>это только сердце, просто на нем заметнее всего
Что именно на нём заметно?
>один из самых сложных и вариативных в строении органов
Линк на это утверждение?
>Его эволюция постоянно пытается улучшить
Линк на это утверждение?
>с остальными системами и органами так же
Линк на это утверждение?
А потом идут выводы из ложных утверждений.
Давно об этом уже споры в научной среде.
Парадокс тут немного в другом.
Количество и разнообразие важно и нужно для сложного индустриального общества. Без них может наступит регресс науки. Но поддержание количества и разнообразия плодит генетические ошибки, накапливает неудачные мутации, генетические заболевания. В итоге, может случиться коллапс.
Количество населения, качество разнообразия ( при этом, важно помнить, что индивидуальное разнообразие перекрывает расовое, а всяческие "чистки" как пить дать попытаются применить к национальностям), полезные мутации (неизвестно, какая особенность может для чего понадобиться, даже если сейчас кажется ненужной).
Пока, основное, это "гонка". Гонка между "накоплением" ошибок в геноме и развитием генетики. Мы уже в шаге от того, что бы либо редактировать геном, либо проводить эмбриональную выборку.
Второе -- это вариация технологии искусственного оплодотворения. Когда из материала родителей делается 10, 20, 100 эмбрионов, анализируется их генетический код, а потом предлагают родителям, какой поместить в мать: "Номер такой-то не имеет ген, ограничивающий рост мышц, будет спортсмен-чемпион, номер такой-то имеет эйдетическую память, скорее всего будет с высоким интеллектом" и т.д. Для этого даже не нужно редактировать геном -- только накопленная база и инструмент выборки. Собственно, для этого сейчас активно нейросети допиливают.
Так что, либо успеем допилить генетику, либо пиздец, гроб, гроб, кладбище, генетический пидор.
Парадокс тут немного в другом.
Количество и разнообразие важно и нужно для сложного индустриального общества. Без них может наступит регресс науки. Но поддержание количества и разнообразия плодит генетические ошибки, накапливает неудачные мутации, генетические заболевания. В итоге, может случиться коллапс.
Количество населения, качество разнообразия ( при этом, важно помнить, что индивидуальное разнообразие перекрывает расовое, а всяческие "чистки" как пить дать попытаются применить к национальностям), полезные мутации (неизвестно, какая особенность может для чего понадобиться, даже если сейчас кажется ненужной).
Пока, основное, это "гонка". Гонка между "накоплением" ошибок в геноме и развитием генетики. Мы уже в шаге от того, что бы либо редактировать геном, либо проводить эмбриональную выборку.
Второе -- это вариация технологии искусственного оплодотворения. Когда из материала родителей делается 10, 20, 100 эмбрионов, анализируется их генетический код, а потом предлагают родителям, какой поместить в мать: "Номер такой-то не имеет ген, ограничивающий рост мышц, будет спортсмен-чемпион, номер такой-то имеет эйдетическую память, скорее всего будет с высоким интеллектом" и т.д. Для этого даже не нужно редактировать геном -- только накопленная база и инструмент выборки. Собственно, для этого сейчас активно нейросети допиливают.
Так что, либо успеем допилить генетику, либо пиздец, гроб, гроб, кладбище, генетический пидор.
>Гаттака вспомнилась.
Признаться, смутно помню, но там ведь, в основном, всякий драматизьмъ и преодоление.
К обсуждению это относится чуть меньше чем полностью.
Если твоя генетика дает тебе IQ за 200, или мощные мышцы и крепкие кости, это можно просрать, но преимущества очевидны.
Если наоборот, генетика одарила аллергией на все блядь, вплоть до собственного пота (знаю такие случаи), ДЦП, порог сердца и предрасположенность к раку жопы -- это никаким драматизмом и преодолением не исправить.
>выглядит как бомж... теорию о генетическом превосходстве одних над другими.
Отсылка на внешность, так еще и, как человек выше, пытаешься углядеть какой-то нацизм. Словоблудие и передергивание не есть правильность.
Дохрена у кого были батя не алкаши. Немало было бать-алкашей, которые худо-бедно но справлялись с функцией "бати". Так как в 90-е это было проблемой социальной, а не генетической.
Признаться, смутно помню, но там ведь, в основном, всякий драматизьмъ и преодоление.
К обсуждению это относится чуть меньше чем полностью.
Если твоя генетика дает тебе IQ за 200, или мощные мышцы и крепкие кости, это можно просрать, но преимущества очевидны.
Если наоборот, генетика одарила аллергией на все блядь, вплоть до собственного пота (знаю такие случаи), ДЦП, порог сердца и предрасположенность к раку жопы -- это никаким драматизмом и преодолением не исправить.
>выглядит как бомж... теорию о генетическом превосходстве одних над другими.
Отсылка на внешность, так еще и, как человек выше, пытаешься углядеть какой-то нацизм. Словоблудие и передергивание не есть правильность.
Дохрена у кого были батя не алкаши. Немало было бать-алкашей, которые худо-бедно но справлялись с функцией "бати". Так как в 90-е это было проблемой социальной, а не генетической.
"вплоть до собственного пота"
Оно еще и цепную реакцию порождает.
Оно еще и цепную реакцию порождает.
Но люди с аллергией как-то живут. И детей заводят. А иногда даже успешными становятся. Диабетики тоже как-то справляются. Может всех очкариков тоже приписать к неполноценным? Пломбы в зубах тоже ущербность?
Словоблудием занимаешься ты. Все мы не красавцы, но не все мы понимаем что дело размножения окружающих ебать не должно. Это сугубо индивидуальное и если есть возможность дать шанс - этим надо воспользоваться. И нахуя тогда ещё медицина нужна если её не использовать.
Социальная или не социальная, но факт остаётся фактом: батя-алкаш как я понял это сборище генетических ошибок. Но живут же их дети. И порой очень достойно.
Словоблудием занимаешься ты. Все мы не красавцы, но не все мы понимаем что дело размножения окружающих ебать не должно. Это сугубо индивидуальное и если есть возможность дать шанс - этим надо воспользоваться. И нахуя тогда ещё медицина нужна если её не использовать.
Социальная или не социальная, но факт остаётся фактом: батя-алкаш как я понял это сборище генетических ошибок. Но живут же их дети. И порой очень достойно.
Представь ситуацию, что спустя 500 лет люди не рождаются со здоровыми зубами. 99 из 100 к 10 годам переходят на импланты или другую техническую оснастку для челюстей
Сюр, не может такого быть? А вот получается некоторые антропологи утверждают что может. И называют такое потенциальным генетическим "коллапсом"
Так что пусть изучают, моделируют, спорят - есть шанс что-то лучше понять и может придумать выход. И не надо говорить сразу орать "ааа, не скатитесь в фашизм". Не скатимся уж как нибудь. А если скатимся и ничего никто с этим не сможет сделать - значит таков самый эффективный путь был
Сюр, не может такого быть? А вот получается некоторые антропологи утверждают что может. И называют такое потенциальным генетическим "коллапсом"
Так что пусть изучают, моделируют, спорят - есть шанс что-то лучше понять и может придумать выход. И не надо говорить сразу орать "ааа, не скатитесь в фашизм". Не скатимся уж как нибудь. А если скатимся и ничего никто с этим не сможет сделать - значит таков самый эффективный путь был
Кидаю камень. Он пидорас ещё тот, мудак. Но не алкаш. Фильм это фильм, это лишь отражение видения режиссера, которые зачастую эмоциональные люди. По сути же, это как с инцестом, хреновые гены копятся, сейчас ещё не так заметно, но пройдёт ещё лет 100-200 и человек с уровнем здоровья B3 сейчас, будет считать эталонно здоровым. Разнообразие это сила, но только тогда, когда есть отбор, а не когда человек с дцп, ХОБЛ, раком или хроническим диабетом, мало того что вообще доживает до репродуктивного возраста, так ещё и с таким набором болячек оставляет потомство, которому с этими болячками так же жить и так же возможно оставит потомство, да ещё и сплюсует эти болячки с болячками своего партнёра. И да, общество себе этого не может позволить, т.к. не может даже обеспечить здоровых, но инвалидов(которые инвалиды не хронические), но тратит миллионы на спасение нежизнеспособных.
1. Я не призывал никого самоубиватся, я призываю не рожать больных и не спасать нежизнеспособных, или хотя бы не давать им размножатся. И предупреждая твой ответ. Да, вот лично я не будут размножаться, но многие с хроническими болезнями не осознают той хуйни на которую обрекают детей и плодятся, некоторые даже по нескольку детей. 2. Нет не считаю и по этому и говорю, что всё это хуево скажется в будующем. 3. Лучше бы коснулся, я бы предпочёл не родится или родится здоровым, чем то, что есть сейчас.
Наоборот, прекрасная иллюстрация работы эволюции. Выживает наиболее приспособленный. Сегодня инвалид-коляслчник вполне себе живёт и приносит пользу обществу. А агрессивное существо, которое было бы альфа-самцом в племени, окажется в изоляции за решеткой. Так вот и вопрос, плохие гены для чего? Хокинг - это нужные гены или лучше бы сдох в детстве?
Так я не про прошлые века говорю, а про времена гораздо раньше. Когда общество ещё только зарождалось.
Да, кому-то кажется, что его школьные травители - это и есть альфа-самцы. Но чаще всего это не так. Альфачи - Это гопники, агрессивное быдло, которое чуть что сразу лезет в драку. Много горцев среди них. Кто сильнее, тот и прав. Все это сегодня запрещено, функции насилия переданы государству. Начальник в первую очередь учится общаться с людьми, а сильные и злобные оказываются в колонии ещё до окончания школы. И людям приходится приспосабливаться, снижать свою агрессию.
Да, кому-то кажется, что его школьные травители - это и есть альфа-самцы. Но чаще всего это не так. Альфачи - Это гопники, агрессивное быдло, которое чуть что сразу лезет в драку. Много горцев среди них. Кто сильнее, тот и прав. Все это сегодня запрещено, функции насилия переданы государству. Начальник в первую очередь учится общаться с людьми, а сильные и злобные оказываются в колонии ещё до окончания школы. И людям приходится приспосабливаться, снижать свою агрессию.
Если она случайно залетела ты не сможешь оплатить ей аборт и не быть в рабстве до 18летия личинки. Порвался гандон - всё. Баба сказала что приняла оральные контрацептивы, но обманула - всё. Равноправие, чë. Твоя жопа во власти женщины, в которую ты не дай бох влюбился и наделал глупостей по молодости и неопытности. А обратно стрелочка не поворачивается. Ты вроде как можешь пиздить её, не убивая, если находишься в браке с ней, но на этом твои полномочия всё. Ну и ещё можешь пытаться уклоняться от выплаты алиментов.
Да как вы заебали, недоумники - презерватив как и другие методы контрацепции( если не учитывать стерилизацию, но и там српризы бывают) не дают 100% гарантии. Вот попал мужик на тот 1% счастья, всеравно -долбоеб?
>>всеравно -долбоеб?
Да.
Да.
Да как вы заебали, недоумники, со своей "не дают 100% гарантии". Индекс Перля, который подразумевается под "не дают 100% гарантии", немного сложнее, чем из 100 актов в презервативах 1 закончились беременностью. И если посмотреть на реальный результат статистики, то окажется, что вероятность залететь даже используя только презерватив, не комбинируя с иными способами контрацепции, при регулярном сексе, находиться в рамках статистической погрешности (а точнее 0,02%). Не говоря уже о том, что в эту статистику ещё и заложена защита от дураков, которые тупо неправильно пользуются контрацепцией.
И да, даже если человек оказался в числе тех самых "1%" счастливчиков - он долбоёб, ЕСЛИ начинает ныть и причитать по этому поводу. Потому что, внезапно, от секса бывают дети (или ЗППП), этот риск только и можно, что свести к минимуму. Так что ты либо занимаешься сексом, осознавая, что даже при правильном подходе с контрацепцией, можно залететь с микровероятностью, либо качаешь магическую ветку скиллов, третьего не дано, если ты фертилен.
Не говоря уже о том, что абсолютное большинство (свыше 90%) нежелательных беременностей - это как раз последствия незащищённого секса, а не роковой случайности.
И да, даже если человек оказался в числе тех самых "1%" счастливчиков - он долбоёб, ЕСЛИ начинает ныть и причитать по этому поводу. Потому что, внезапно, от секса бывают дети (или ЗППП), этот риск только и можно, что свести к минимуму. Так что ты либо занимаешься сексом, осознавая, что даже при правильном подходе с контрацепцией, можно залететь с микровероятностью, либо качаешь магическую ветку скиллов, третьего не дано, если ты фертилен.
Не говоря уже о том, что абсолютное большинство (свыше 90%) нежелательных беременностей - это как раз последствия незащищённого секса, а не роковой случайности.
>>> ... статистической погрешности (а точнее 0,02%).
Быстрый гуглеж показывает что неа. Там даже вазектомия такого не дает, даже в теории.
P.S. Разные таблицы показывают разное, а уточнять данные что бы конкретно - влом.
>>> И да, даже если человек оказался в числе тех самых "1%" счастливчиков - он долбоёб
А вот тут не согласен. Если человек принял все меры предосторожности, он уже не долбоеб. Он сделал все что от него зависит в данный момент что бы максимально безопасно удовлетворить свои физиологические потребности. Или человек который за рулем своего авто воспользовался всеми вариантами защиты, но в него влетел долбоеб, и первый погиб, тоже долбоеб? Ведь нигде 100% нет.
Так вот, учитывая изначальный поссыл, про "похуй на желание мужика не иметь детей". Если он предохранялся, имхо, он должен иметь право на решение. Да, не заставлять женщину рожать, но при этом иметь возможность не брать на себя бремя которое он не хочет.
Правда хз как это доказать - заниматься коллекционированием гандонов после секса что ли... Скорее просто разрешить мужикам в течении Н недель после инфы о беремености написать на отказ, а тех кто часто так делает отдавать в голубую устрицу на перевоспитание. Но то другой вопрос.
Быстрый гуглеж показывает что неа. Там даже вазектомия такого не дает, даже в теории.
P.S. Разные таблицы показывают разное, а уточнять данные что бы конкретно - влом.
>>> И да, даже если человек оказался в числе тех самых "1%" счастливчиков - он долбоёб
А вот тут не согласен. Если человек принял все меры предосторожности, он уже не долбоеб. Он сделал все что от него зависит в данный момент что бы максимально безопасно удовлетворить свои физиологические потребности. Или человек который за рулем своего авто воспользовался всеми вариантами защиты, но в него влетел долбоеб, и первый погиб, тоже долбоеб? Ведь нигде 100% нет.
Так вот, учитывая изначальный поссыл, про "похуй на желание мужика не иметь детей". Если он предохранялся, имхо, он должен иметь право на решение. Да, не заставлять женщину рожать, но при этом иметь возможность не брать на себя бремя которое он не хочет.
Правда хз как это доказать - заниматься коллекционированием гандонов после секса что ли... Скорее просто разрешить мужикам в течении Н недель после инфы о беремености написать на отказ, а тех кто часто так делает отдавать в голубую устрицу на перевоспитание. Но то другой вопрос.
>Или человек который за рулем своего авто воспользовался всеми вариантами защиты, но в него влетел долбоеб, и первый погиб, тоже долбоеб? Ведь нигде 100% нет.
Если этот водитель придёт в виде неупокоенного духа и начнёт ныть, что всем похуй на его желание умереть, и что если он предохранялся от аварии, имхо, он должен иметь право на решение отказаться от смерти - да, долбоёб. И вообще, ахуенная аналогия. Секс и ДТП - это точно одно и тоже, люди занимаются ДТП с большим удовольствием и по обоюдному согласию.
>Так вот, учитывая изначальный поссыл, про "похуй на желание мужика не иметь детей"
Если не хочешь - ветка мага открыта. Я хз, мы наверное в разных мирах живём, просто в моём большинство людей - эгоистичные долбоёбы. И вы предлагаете половине этих эгоистичных долбоёбов разрешить право поебаться и спокойно съебаться если кто-то залетел, просто потому что он так сильно не хочет сталкиваться с ответственностью за свои действия.
>"Правда хз как доказать -другой вопрос". Ну да, нахуя придумывать как что-то доказать, чтобы отличить 1% тех, кому не повезло, от 99% тех, кто просто письку хотел присунуть без гандона потому что ощущения не те ёпта и вообще он за сигаретами ушёл. Это проблема маняфантазийного тебя, он решит её, когда маняфантазия станет реальной.
Если этот водитель придёт в виде неупокоенного духа и начнёт ныть, что всем похуй на его желание умереть, и что если он предохранялся от аварии, имхо, он должен иметь право на решение отказаться от смерти - да, долбоёб. И вообще, ахуенная аналогия. Секс и ДТП - это точно одно и тоже, люди занимаются ДТП с большим удовольствием и по обоюдному согласию.
>Так вот, учитывая изначальный поссыл, про "похуй на желание мужика не иметь детей"
Если не хочешь - ветка мага открыта. Я хз, мы наверное в разных мирах живём, просто в моём большинство людей - эгоистичные долбоёбы. И вы предлагаете половине этих эгоистичных долбоёбов разрешить право поебаться и спокойно съебаться если кто-то залетел, просто потому что он так сильно не хочет сталкиваться с ответственностью за свои действия.
>"Правда хз как доказать -другой вопрос". Ну да, нахуя придумывать как что-то доказать, чтобы отличить 1% тех, кому не повезло, от 99% тех, кто просто письку хотел присунуть без гандона потому что ощущения не те ёпта и вообще он за сигаретами ушёл. Это проблема маняфантазийного тебя, он решит её, когда маняфантазия станет реальной.
Размышления вообще игнорируют тот факт, что аборт - медицинская операция, с высоким риском осложнений. С этой точки зрения мнение отца знать не требуется. Это важный аспект.
Вот это все не важно сейчас общество РФ подходит к очередному витку "аборты запретим" судя по новостям. Хотя в этот раз причина объективная - несчастные пиздюки с батей-алкашом или воспитанные бабушкой нужны тоже сейчас, население во всю естественно убывает и стареет и что с этим делать не особо ясно. США/Европа пытаются компенсировать это миграцией, но там свои очевидные проблемы с культурной адаптацией
Ну и если ты из Украины (и других стран СНГ) - там все то же самое в плане демографии, детей мало по сравнению со зрелыми и стариками, через поколение это может привести к экономическому коллапсу и бесконечной череде кризисов. А, ну и мне не очень нравятся индусы и арабы (не сами они, а элементы их культуры), но по всему выходит что их придется прям приглашать в северные страны вымирающие
Вот это все не важно сейчас общество РФ подходит к очередному витку "аборты запретим" судя по новостям. Хотя в этот раз причина объективная - несчастные пиздюки с батей-алкашом или воспитанные бабушкой нужны тоже сейчас, население во всю естественно убывает и стареет и что с этим делать не особо ясно. США/Европа пытаются компенсировать это миграцией, но там свои очевидные проблемы с культурной адаптацией
Ну и если ты из Украины (и других стран СНГ) - там все то же самое в плане демографии, детей мало по сравнению со зрелыми и стариками, через поколение это может привести к экономическому коллапсу и бесконечной череде кризисов. А, ну и мне не очень нравятся индусы и арабы (не сами они, а элементы их культуры), но по всему выходит что их придется прям приглашать в северные страны вымирающие
Чего вы на мужика гоните? Он ушёл делать другого ребёнка, сделает и вернётся!
жена белая, мужик белый, ребёнок не белый. По этому нет других вариантов.
Не могу найти комикс; всё хотят крем пай, но никто не хочет детей.
знаете, я и сам своего рода персонаж из мема
Ну, блядь опять завели свою бодягу - запретить, не запретить... Дышать себе запретите. Жрать законодательно лимитируйте себе. Мудачьё! Какая вам, нахуй разница - высрет чужая баба своего личинуса, или, блядь вырежет! Себе яйца отстрелите! Тогда, если вы такие, сцуко, консервативщики и домостроевцы!
Долбоёбы, которые всё время что-то хотят запретить, а потом жалуются на дурацкие законы не видят даже намека на иронию...
Блядь! Я может нихера не понимаю, но!
Мы все как минимум в России учились в школе, в 7м или 8м классе была биология и там рассказывали как получаются дети. Соответственно , придурки и мужского и женского рода должны понимать, что после секса без резинки получаются дети. Вопрос!
Какого хуя так происходит?! Дибильный яже ужчина
Мы все как минимум в России учились в школе, в 7м или 8м классе была биология и там рассказывали как получаются дети. Соответственно , придурки и мужского и женского рода должны понимать, что после секса без резинки получаются дети. Вопрос!
Какого хуя так происходит?! Дибильный яже ужчина
Ну а верующие как появляются? А люди, пишущие "бляТь", как появились? И это я про плоскоземельщиков и антиваксеров молчу. Видимо не все в школе учатся... или учатся, но не тому.
Я не закончил :).
Трахается без презерватива, типо пронесёт...
Дибильная яжемать, ему в этом потворствует, в глубине души мечтая залететь и " привязать" к себе такого крутого самца.
В этой ситуации все идиоты и не вызывают никаких мыслей кроме фейспалма.
И не надо мне говорить про " прорвавшийся в неудачное время презерватив , это всё херня.
Трахается без презерватива, типо пронесёт...
Дибильная яжемать, ему в этом потворствует, в глубине души мечтая залететь и " привязать" к себе такого крутого самца.
В этой ситуации все идиоты и не вызывают никаких мыслей кроме фейспалма.
И не надо мне говорить про " прорвавшийся в неудачное время презерватив , это всё херня.
Но мы уже...
днк сейчас даст исчерпывающий ответ на вопрос ты или не ты. ответ на вопрос кто если не ты тебе не нужен
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!