Вообще, даже у разных видов уток голоса сильно различаются, что уж говорить о различиях между гусями и утками. Однако им и не нужно воспроизводить звуки друг друга, да и вообще та часть коммуникации, что направлена на выяснение отношений с сородичами им нафиг не нужна. А вот сигнал тревоги друг у друга они отлично понимают.
Подтверждаю, мне в детстве настолько делать нехуй было в деревне, что условно "разговорник" составлял животнины, разница в интонациях и продолжительности, их реакции на это и тд, короче, хоть у схожих уток, да даже из одной кладки, но разделённых сараями, домами и другими крупными объектами уже появляются разные "голосовые команды" на одно и то же действие, в целом похожие, но всё же, но при этом птицы которые постоянно контактируют друг с другом имеют примерно одинаковое по звучанию команды, но вот утки и гуси на голосовые команды друг друга не реагируют, кроме редких условий, когда птицы к примеру утка начинают подавать команду " еда" или "чужак" то реагируют уже и гуси, но это обычная социальная адаптация для собственной выгоды.
Так и не понял, откуда они узнали, что пидор имеет рацию!
Заимствование с латинского языка. Рацио - разумный.
Перевод: ты прав пидар (мистер)
Перевод: ты прав пидар (мистер)
Спадар - сокращение от "гаспадар" - то есть господин.
У меня толь фантомная память, толь такое рил было аль я придумал себе сценарий "было бы круто если"
Кароч.
Какое-то кинцо про ментов и заложников. Один чел чот орёт-командует через рацию, подходит другой полицай и начинает казать более подходящий план по спасению заложников. Первый такой на него смотрит скептически, потом прозревает, понимает, даёт (почти что в грудь вдавливает) второму рацию и говорит "You're right" , а за ним, полсекунды спустя идёт всратый украинский дубляж канала ICTV "Ти маєш рацію"
Если такого нигде не было - сука сам стану режисером и заебеню подобный момент.
Кароч.
Какое-то кинцо про ментов и заложников. Один чел чот орёт-командует через рацию, подходит другой полицай и начинает казать более подходящий план по спасению заложников. Первый такой на него смотрит скептически, потом прозревает, понимает, даёт (почти что в грудь вдавливает) второму рацию и говорит "You're right" , а за ним, полсекунды спустя идёт всратый украинский дубляж канала ICTV "Ти маєш рацію"
Если такого нигде не было - сука сам стану режисером и заебеню подобный момент.
это была сценка дизель шоу
- Ти маєш рацію?
- ти маєш рацію, я маю рацію
- Ти маєш рацію?
- ти маєш рацію, я маю рацію
Не.
Я такое не смотрю, окружение тоже.
Значит прикинулось
Я такое не смотрю, окружение тоже.
Значит прикинулось
Флаг Беларуси, портрет одного из почитаемых в Беларуси героев, сражавшихся против рашистской оккупации. Что не так? Или вам не нравится когда страны чтут своих героев, а не ваших душегубцов типа суоворова, невского, муравьева и прочую шваль?
Понятия не имею, кто это, но судя по твоей риторике, очередной недонационалист.
Пал Палыч, Михалыч.
Не надо пиздеть, пазаза. Я застал СССР, бывал в УССР и точно знаю, что там полно было литературы на украинском, никто его не принижал, издательства массово издавали украинскоязычных авторов, а в школах велось преподавание на украинском (патаму што, вы не поверите, я лично видел учебники на украинском). А теперь идите оба нахуй со своей пропагандонской промывкой мозжечка.
"бывал" и всю историю застал, со всеми взлетами и падениями, конечно.
расстрел писателей и музыкантов, перекраивание языка и правописания для большей похожести на русский, введение русского как обязательного для изучения предмета при сталине.
репрессии шестилесятников при хрущеве.
поджог архивов национальной библиотеки КГБшником в 1964.
при брежневе - русский становится обязательным языком диссертаций(1970), брежневский и андроповский циркуляр по усилению русского языка в школах, надбавки учителям русского языка(1984).
Понятно что учебники были и даже некоторые передачи были по тв. Но приблизительно на том же уровне что сейчас белорусский в белоруссии. Украинский считался языком жлобским, сельским, отсталым
расстрел писателей и музыкантов, перекраивание языка и правописания для большей похожести на русский, введение русского как обязательного для изучения предмета при сталине.
репрессии шестилесятников при хрущеве.
поджог архивов национальной библиотеки КГБшником в 1964.
при брежневе - русский становится обязательным языком диссертаций(1970), брежневский и андроповский циркуляр по усилению русского языка в школах, надбавки учителям русского языка(1984).
Понятно что учебники были и даже некоторые передачи были по тв. Но приблизительно на том же уровне что сейчас белорусский в белоруссии. Украинский считался языком жлобским, сельским, отсталым
Воу-воу, давайте помедленнее: расстрел писателей и музыкантов - кого, за что? За то, что писали и... э-э... музицировали?.. на украинском?
Украинский считался и де-факто был языком республиканского общения, без обтд, но на международный, как английский, французский или да, но русский, он не тянул, просто по причине численности его носителей, поэтому, конечно, русификация шла. Ну а как иначе, это не свойство клятых москалив, а свойство любого государства - унификация. В Великобритании идёт унификация на основе английского, хотя никто не ущемляет гэлльские, и шотландские, и ещё 100500 племенных языков, но всё же носителей оных становится меньше и меньше. Просто потому, что их негде применять - ни в науке они не котируются, ни в торговле, а английский котируется. Та же фигня с русским. Сейчас, правда, котируется он, как международный, пожалуй, уже ниже, чем в XX-м веке, но до регионального, как заистерил чел выше, русскому языку далековато.
Перекраивание правописания это не подгон под русский, а обыкновенное приведение в норму, так как, и это, наверное, для вас будет открытие, без академического нормирования языка, как единого и цельного пространства не существует. Никакого языка - ни русского, ни китайского, ни немецкого, ни даже украинского: будут десятки и сотни диалектов всех форм и оттенков. Так что не под русский подгонялось правописание, а под украинский же. Академический украинский, понятный всем гражданам республики, считающим оный язык родным. Собственно, русский в своё время нормировали точно так же, причём неоднократно, поначалу этим вообще немцы занимались, из-за чего русский так непохож на прочие славянские ( у русских даже месяцы не как у людей: жовтень там, лютень и т.п., а всякие ноябри, декабри... романизмы и германизмы, кароч.)
Что до диссертаций, но вы ведь диссертацию пишете, в конечном счёте для практического её применения на просторах страны, а то и мира, а не для того, чтобы получить степень, а диссертацию отправить в пыльный архив на веки вечные, правда? Логично, что для использования на просторах, диссертация должна быть написана на языке максимального числа исполнителей проекта, реализация коего заложена в научном труде. Илон Маск же не пишет свои проекты на африкаансе, а, зачем-то, на аглицком. :) Так и в СССР, ваша работа ляжет в основу промышленной цепи, или тренировочного курса, или медицинской школы по всей стране, большинство жителей которой пользуется каким языком?
А что в УССР книги были на украинском, так это не выдумка, кстати, читать их очень легко, за полчаса втягиваешься и шпаришь без запинок, всё понятно.
Про Сталина, кхем, ребята, при Сталине вся Россия, кроме Ленинграда была одним большим селом, вся! Это Сталин расстроил Москву до чего-то городоподобного, вместо села с деревянными избушками, что там было до. Ну, не сам, конечно :), но архитекторы и строители, под руководством чиновников из его правительства. Погуглите фотки, хотя бы. Так что, вопить, что Украину считали селом... кхех, да она и была селом. При Сталине. Как и практически вся страна, кроме пары-тройки старых европейских городов и прежней столицы - её перестроила из деревянных избушек Екатерина Ангальт-Цербская. Но при Брежневе СССР и непосредственно Украина уже были урбанизированными республиками, более того - в большей степени урбанизированными, чем некоторые страны западной Европы. Не все, не будем лукавить. Но некоторые - да. И зачем вы все эпохи стаскиваете в одну кучу: и 30-е, и 40-е, и 70-е - хз. Не надо так.
Украинский считался и де-факто был языком республиканского общения, без обтд, но на международный, как английский, французский или да, но русский, он не тянул, просто по причине численности его носителей, поэтому, конечно, русификация шла. Ну а как иначе, это не свойство клятых москалив, а свойство любого государства - унификация. В Великобритании идёт унификация на основе английского, хотя никто не ущемляет гэлльские, и шотландские, и ещё 100500 племенных языков, но всё же носителей оных становится меньше и меньше. Просто потому, что их негде применять - ни в науке они не котируются, ни в торговле, а английский котируется. Та же фигня с русским. Сейчас, правда, котируется он, как международный, пожалуй, уже ниже, чем в XX-м веке, но до регионального, как заистерил чел выше, русскому языку далековато.
Перекраивание правописания это не подгон под русский, а обыкновенное приведение в норму, так как, и это, наверное, для вас будет открытие, без академического нормирования языка, как единого и цельного пространства не существует. Никакого языка - ни русского, ни китайского, ни немецкого, ни даже украинского: будут десятки и сотни диалектов всех форм и оттенков. Так что не под русский подгонялось правописание, а под украинский же. Академический украинский, понятный всем гражданам республики, считающим оный язык родным. Собственно, русский в своё время нормировали точно так же, причём неоднократно, поначалу этим вообще немцы занимались, из-за чего русский так непохож на прочие славянские ( у русских даже месяцы не как у людей: жовтень там, лютень и т.п., а всякие ноябри, декабри... романизмы и германизмы, кароч.)
Что до диссертаций, но вы ведь диссертацию пишете, в конечном счёте для практического её применения на просторах страны, а то и мира, а не для того, чтобы получить степень, а диссертацию отправить в пыльный архив на веки вечные, правда? Логично, что для использования на просторах, диссертация должна быть написана на языке максимального числа исполнителей проекта, реализация коего заложена в научном труде. Илон Маск же не пишет свои проекты на африкаансе, а, зачем-то, на аглицком. :) Так и в СССР, ваша работа ляжет в основу промышленной цепи, или тренировочного курса, или медицинской школы по всей стране, большинство жителей которой пользуется каким языком?
А что в УССР книги были на украинском, так это не выдумка, кстати, читать их очень легко, за полчаса втягиваешься и шпаришь без запинок, всё понятно.
Про Сталина, кхем, ребята, при Сталине вся Россия, кроме Ленинграда была одним большим селом, вся! Это Сталин расстроил Москву до чего-то городоподобного, вместо села с деревянными избушками, что там было до. Ну, не сам, конечно :), но архитекторы и строители, под руководством чиновников из его правительства. Погуглите фотки, хотя бы. Так что, вопить, что Украину считали селом... кхех, да она и была селом. При Сталине. Как и практически вся страна, кроме пары-тройки старых европейских городов и прежней столицы - её перестроила из деревянных избушек Екатерина Ангальт-Цербская. Но при Брежневе СССР и непосредственно Украина уже были урбанизированными республиками, более того - в большей степени урбанизированными, чем некоторые страны западной Европы. Не все, не будем лукавить. Но некоторые - да. И зачем вы все эпохи стаскиваете в одну кучу: и 30-е, и 40-е, и 70-е - хз. Не надо так.
Начнем с того что ссср по конституции как 1936 так и 1977 года был не единым государством а союзом государств и твои доводы про то что украинский хуже русского потому что его не понимали грузины не стоят нихуя. А значит ты только подтверждаешь что он притеснялся.
Этим и закончим
Этим и закончим
проблема не в факте "бывал где-то" а в уверенности что он может судить притеснялось ли что-то где-то только потому что он там бывал.
Точно так же другая рашистская блядота проханов рассказывал в своей передаче о том как хорошо живется в северной корее после того как его там за ручку поводили
Точно так же другая рашистская блядота проханов рассказывал в своей передаче о том как хорошо живется в северной корее после того как его там за ручку поводили
Именно так. И выбран он беларусскими "националистами" (на самом деле не только ими, а вообще всеми противниками луки) именно потому, что это флаг независимой демократичной Беларуси (БНР и Беларуси до сипатого).
На фото лукашенко приносит присягу, а рядом стоит национальный флаг Беларуси
На фото лукашенко приносит присягу, а рядом стоит национальный флаг Беларуси
Националисты тормозят процесс слияния человечества в Человечество. Должна быть одна страна, один народ, один ф... кхм, флаг! :)
Кроме шуток, время наций прошло и национализмам пора проходить. Они были хороши, архинеобходимы в своё время объединения племён и народов в гражданские общества своих держав, но Мавр сделал, что сделал и может уходить.
Кроме шуток, время наций прошло и национализмам пора проходить. Они были хороши, архинеобходимы в своё время объединения племён и народов в гражданские общества своих держав, но Мавр сделал, что сделал и может уходить.
Вон пыня всячески пытается сделать, как ты говоришь, что-то никому, кроме продажных военкоров, от этого лучше не стало. Страдают буквально все, кого процесс слияния задел даже чуть-чуть по касательной и будущей у всех мрачное. Так что нахуй твою одну страну и один народ и нахуй твое слияние. Идея слияния с таким говном вызывает у меня только негативные эмоции.
Ты спешишь, человечество ещё к этому не готово, и ещё минимум лет 100 готово не будет. Да и с чего ты взял, что при обьединении националисты вдруг не нужны? А кто будет защищать интересы той или иной народности? Или в твоих фантазиях, раз все объеденятся, то все будут на равных? ХА-ХА-ХА!!!
Кац, залогинься.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!