Жиза
Подробнее
« — Почему столько рекламаций к конструкторам? Ваши изделия говно и лостояннр ломаются На них стоят наши шильдики! ^Но это не наши изделия,¿а Китайские ■е учи меня бизнесу! уКитай в пять раз дешевле, а шильдики вообще бесплатно!
импортозамещение,шильдик,Продуктивный спор
Еще на тему
- Они в пять раз дешевле своих.
Продавец такой: вот эта кабина хороший Китай, а вот та - совсем Китай
1 Быстро
2 Качественно
3 Дёшево
Ньюанс в том что выбрать ты можешь только два пункта.
быстро мне не надо, но отсутствие этого пункта не значит "медленно".
с другой стороны, если я получу качественную и дешевую вещь только тогда, когда она мне уже нафиг не будет нужна, - я просто не буду за нее платить, и это можно назвать "никогда" для меня лично, но она всё же будет сделана.
В Китае: Да-да, мы вам отольем все из стали пробы "Охуенная" за копейки. По факту льют из силумина. Договором подтираются и говорят: "Подавайте в суд, там потратите денег больше чем стоимость партии"
Видел комментарии от EK про производство их вентелей и радиков на оутсорсе в Китае, мол ини сильно забывают: там нужно постоянное присутствие ПЗ на производстве. Как только ПЗ уезжает домой, следующие партии начинают приходить с кучей брака.
знакомым велопроизводителям пришлось держать своего человека на китайском заводе, чтобы тот по рукам бил китайцев и заставлял делать качественно
Цена продукта в России = цена китайца + сертификация/маркировка/налоги/пошлины/логистика + наценка.
Для бизнеса тоже не проблема поставлять качественный продукт, но государство сжирает столько, что вы его просто не купите за такие деньги.
А то что налоги Конь в РФ, это совсем другая история.
Короче в случае РФ первопричина в политическом устройстве, а рыночек на втором месте.
Но даже если считать саму возможность американских инвестиций в китай гос политикой (а это так), то проблема тут в том, что не было бы китая - была бы индонезия или бангладеш или любая другая бедная азиатская страна по сравнению с сша. Так как основа всего этого - это свобода движения капитала.
Т.е. сам поворот в сторону китая, который как раз посрался с ссср, еще можно считаь политическим просчетом, то в челом бегство производств в азию - это закономерный процесс концепции свободы предпринимательства, и никакое демократическое государство не может этому чтото противопоставить, так как превратить своих граждан по уровню жизни в каких-то вьетнамцев было бы самоубийством.
В то же время СССР проводил совершенно иную политику рыночных отношений. Смекаешь? В любой системе все её элементы взаимо зависимы.
Говоришь была бы Индонезия или прочие азиатские стары, но как видишь до сих пор "нет", потому что в Китае оказались не только дешевые рабочие, но и ресурсы, что скажем в индонезию пришлось бы привозить бог знает откуда, и благосклонность китайского государства к западным капиталам. По итогу где сейчас экономика Китая?
Короче рыночек лишь пользуется тем чем ему позволяет пользоваться политика той или иной страны. И да, это обоюдоострые отношения государства и рыночка, взаимозависимые, так сказать. И если государство проводит плохую рыночную политику, там никогда рыночка не будет. Пример я уже привел в первом коменте. Да, конечно, есть у нас несколько мощных отраслей, но все остальные мертво к хуям.
Понятно, что отделить это от политики трудно, но при тех же тенденциях к перепроизводству и дорожанию рабочей силы перенос производства в азию был просто вопрос времени. И тут как бы не много выбора, планета то не большая. Африка отпадает. Южная Америка отпадает - там перевороты и вообще не все стабильно. Арабы как раз шатают трубу и пытаются ценами на нефть бороться с сша изза Израиля. Кроме азии инвестировать не куда. Тут очень удобно китай и ссср разошлись во взглядах, и все заверте..
можно сказать что так совпало.
Африка и южная америки не стабильны в политическом плане. Арабы проводят недружественную прлитику, да и там рядом всякие бабахи. Не замечаешь политического подтекста в каждом варианте который сам и отмел?
И да, так совпало, потому что такая политическая ситуация в мире была.
Опять же первичность экономики и политики сложная тема и серьёзнейшие изменения в неё вносят культурные различия народов, потому что обмен денег и товаров осуществляется не на обезличенном конвеере, а в условиях межличностных отношений, а эти самые личности очень по-разному ведут себя по всей планете и никакой политик им не указ. Это только самым наивным кажется, что столетия культурного наследия можно перевернуть каким-то указом из столицы. Ну или не наивным, а просто лукавым.
Минус десять социального рейтинга!
Рунглиш!