Омниссия храни нейросети
Доработать чтоб звук поглубже был и прям шикарно будет
нихуя себе
Ага , губу закатай ! Да по сравнению с классическими "роботами" , которых используют все блогеры этот прям вылитый человек !
И дальше что? Что те херово озвучивают, что это херня. Чё мне мусор с мусором сравнивать?
В отличии от классического механического голоса нейронки обучаются. Ты сейчас обмазал говном первые шаги, не более.
В начале у Воло интонация хромает, есть передача характера, но слабо, во второй половине почему-то лучше. Но голос рассказчицы мне не понравился, оригинал имеет какую-то магию, которая в исполнении ИИ потерялась
Именно. У БГ очень хорошие актёры озвучки.
С Передачей характера не согласен, у Воло немного другой типаж. Его нужно озвучивать больше как профессора-шарлатана, а не просто шарлатана.
С Передачей характера не согласен, у Воло немного другой типаж. Его нужно озвучивать больше как профессора-шарлатана, а не просто шарлатана.
Кстати, спойлер
И все это все равно только начало. С дифьюжн и других, например, тоже смеялись и говорили что херню генерит, а через три года уже иногда сложно отличить настоящую картинку от сгенерированной. Посмотрим куда заведут нас эти "озвучки" через пару лет
Просядет рынок актёров дубляжа.
Да никуда, актеры озвучки любой популярный проект будут по судам таскать, т.к. это уже не тысячи миллионов картинок взяты за основу для нейронки, а один конкретный голос. Вот скажет актер "хуй вам, не даю согласия на свой голос", и в цивилизованной стране любой сделавший нейронку с голосом этого актера заимеет себе кучу проблем.
Как быть с некоммерческой, т.е. фанатской, нейроозвучкой?
А это тебе никто не скажет.
С одной стороны можно, т.к. это некоммерческий проект.
С другой стороны - нельзя. Т.к. даже если в некоммерческом треке вставить кусок песни, не согласовав с автором, это нарушение его прав.
Но ведь в нейроозвучке слова, который произносит голос, не являются его творчеством, значит можно использовать.
Я думаю что тебе никто ничего не сможет объяснить, потому что старики, которые продвигают законы, посчитают тебя пришельцем из будущего, который в своей машине времени ошибся на сотню лет
С одной стороны можно, т.к. это некоммерческий проект.
С другой стороны - нельзя. Т.к. даже если в некоммерческом треке вставить кусок песни, не согласовав с автором, это нарушение его прав.
Но ведь в нейроозвучке слова, который произносит голос, не являются его творчеством, значит можно использовать.
Я думаю что тебе никто ничего не сможет объяснить, потому что старики, которые продвигают законы, посчитают тебя пришельцем из будущего, который в своей машине времени ошибся на сотню лет
Ага, "в цивилизованной стране" уже шла 148 дневная забастовка, результат которой до сих пор скрывают. Бабло порешает все Ваши "цивилизованные" фантазии о мире устройстве.
а да удачи с защитой прав почивших актеров.
а да удачи с защитой прав почивших актеров.
Берешь любого Васю Пупкина и говоришь " мы тебе бабок даём, а ты подписываешь контракт что мы можем твоим голосом пользоваться как хотим" и все. Чего вы все прицепились к текущим голосам актеров? Голос вообще сгенерировать можно и на нем натренировать нейросеть. А актеры именитые пусть со своими голосами дальше дивут
По-моему, все гораздо проще - хрена с два ты докажешь, что нейронка говорит именно твоим голосом.
Точно так же и с лицом - ищем человека, похожего на актера, и говорим, что это его лицо.
Думаете, трудно найти на планете Земля двух людей, одного с лицом условного Киану Ривза, а другого с очень похожим голосом, и за 300 bucks купить у них права на использование?
Точно так же и с лицом - ищем человека, похожего на актера, и говорим, что это его лицо.
Думаете, трудно найти на планете Земля двух людей, одного с лицом условного Киану Ривза, а другого с очень похожим голосом, и за 300 bucks купить у них права на использование?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться