Это уже было в Марс атакует.
И в Симпсонах
И Сауспарке
И в Библии
и в твоей мамаше
И в животноводстве.
только там наоборот
А в Кибердянске после захвата пришельцами что-нибудь поменяется?
Почему некоторые люди говорят "давай сперва всё обсудим" только после того, как на них наставили ствол?
Почему это "сперва" не могло случиться раньше, когда человек с ними словами говорил?
Почему это "сперва" не могло случиться раньше, когда человек с ними словами говорил?
Боюсь, мы никогда не узнаем ответа на столь непостижимый философский вопрос.
Кхе…
Это секретные разработки пришельцев?
Вот только это все разводка ипаная, потому что активное шумоподавление работает исключительно в маленьких пространсвах типо "ушного канала", а вот на таком большом окне эта хрень прервраится в резонатор.
Этот персонаж хорошо и подробно объясняет почему это не работает:
Этот персонаж хорошо и подробно объясняет почему это не работает:
Ну у тех, кто до сих пор не в курсе, что звук (и свет) распространяются волновыми фронтами, оно работает на отличненько.
Всё равно сердце радуется от вида того, как у ночного меломана башка лопнула
Насколько я помню, несколько лет назад был случай, когда мужик высунулся из окна и попросил компанию во дворе не шуметь - вечер, спать пора. Они его послали лесом. Тогда мужик вышел во двор, вместе с "Сайгой" и захуярил четверых, вроде, наглухо. Такой вот киберпанк.
А потом выяснилось, что у него и справка есть?
Карабин у него вполне легально был. Но есть нюансы...
>Из материалов уголовного дела — выдержка из заключения комплексной судебно-медицинской психолого-психиатрической экспертизы:
Подэкспертный активно демонстрирует личное пренебрежение к социальным нормам и одновременно — повышенную требовательность к их соблюдению со стороны окружающих.
Он нетерпим в отношении любых формальных рамок, своеволен и автократичен. Склонен преувеличивать враждебность отношения окружающих, ирреальными способами стремится противодействовать их мнимой недоброжелательности.
Не обнаруживает каких-либо нарушений восприятия, внимания, памяти, мышления, которые препятствовали бы возможности давать правильные показания. В момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта.
>Из материалов уголовного дела — выдержка из заключения комплексной судебно-медицинской психолого-психиатрической экспертизы:
Подэкспертный активно демонстрирует личное пренебрежение к социальным нормам и одновременно — повышенную требовательность к их соблюдению со стороны окружающих.
Он нетерпим в отношении любых формальных рамок, своеволен и автократичен. Склонен преувеличивать враждебность отношения окружающих, ирреальными способами стремится противодействовать их мнимой недоброжелательности.
Не обнаруживает каких-либо нарушений восприятия, внимания, памяти, мышления, которые препятствовали бы возможности давать правильные показания. В момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта.
интересно, как было доказано последнее предложение последнего абзаца…
Ну, это вопрос к судмедэкспертам, которую психологическую экспертизу проводили. Тесты какие-то пишут, интервью проводят, опросники проходят.
Типа такого
Типа такого
«Affectus – это достаточно сильное эмоциональное состояние, которое быстро возникает и имеет выраженное течение. Выражено в гневе, ярости, отчаянии, а может даже в страхе. Очень часто такое состояние возникает внезапно и длится на протяжении нескольких секунд. Это чувство практически не преодолимо»…
Как это возможно доказать, если не только со слов подозреваемого?
Как это возможно доказать,
Опять же вопрос к судмедэкспертам.
Но в описываемом деле это 100% не тот случай. Даже по показаниям жены стрелка: он вечером ходил по дому в труселях, а когда собрался стрелять, то спокойно одел камуфляж, кроссовки, зарядил карабин, достав его из сейфа. То есть, это точно не был "неодолимый порыв", а вполне себе контролируемое действие. Хладнокровное и продуманное.
Вот выбежал бы он в подъезд в одних семейках и с табуреткой наперевес - тут были бы возможны варианты...
Но в описываемом деле это 100% не тот случай. Даже по показаниям жены стрелка: он вечером ходил по дому в труселях, а когда собрался стрелять, то спокойно одел камуфляж, кроссовки, зарядил карабин, достав его из сейфа. То есть, это точно не был "неодолимый порыв", а вполне себе контролируемое действие. Хладнокровное и продуманное.
Вот выбежал бы он в подъезд в одних семейках и с табуреткой наперевес - тут были бы возможны варианты...
Кого-то мне это напоминает, кхе-кхе...
Память дырявая. Нагуглил. Не "Сайга", а "Вепрь". Не четверых, а пятерых (четверо мужчин, одна девушка). Не во дворе, а в подъезде. Стрелку в 2022 году дали пожизненное.
самозарядник — 7.62×(39,45,51,52,54,63) мм, на 5, 7, 8 патронов.
...и не выиграл, а проиграл.
Ну теперь там где он будет жить будет тишина и порядок и ночью точно никто музыку слушать не будет
особенно в наушниках?
Я в нулевых вроде слышал историю, как где-то человек из окна в шумящих боевую гранату кинул.
В нулевых эта история и не одна была, особенно ближе к Таджикистану, увы.
Год назад, а я вот только что читал... "Ребята пили в моей компании спокойно, этот чудик пришел, начал просто разговаривать об СВО. Представился генералом. Его, служившие ребята, сразу вывели на чистую воду, после чего началась драка… обычная пьяная херня… всё бы ничего, но он вернулся с пистолетом…"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!