Инфляция
"на кинескопе" - в этом и суть. Кинескоп неплохо улучшает картинку с низким разрешением
И это большая проблема современной пиксельной индюшатины. Раньше разработчики игр учитывали фактор кинескопа при рисовании спрайтов, а современные игроделы тупо ебашат и выпячивают пиксельность, пытаясь сойти за ретро, вот только воспринимается это совершенно иначе.
Извините, накипело.
Извините, накипело.
Ещё скажи, что они учитывали что многие играют через AV :3
Я думаю дело больше в том, что раньше «пиксельную» графику делали в ААА с соответствующей квалификацией художников, а сейчас делают абы кто. Хотя, может это как раз то что ты описал
Я думаю дело больше в том, что раньше «пиксельную» графику делали в ААА с соответствующей квалификацией художников, а сейчас делают абы кто. Хотя, может это как раз то что ты описал
Потому что Разрешение не равно Качество.
проходи, не задерживайся
я так понимаю из-за того, что раньше 720р грузили нативно, а сейчас ютуб шакалит видео от более высокого разрешения просто ужимая алгоритмами
А еще нещадно урезает битрейт видео для экономии
Оптимизация расходов — залог успешного бизнеса
Вы их тоже видите? Слава богу, я думал я начал сходить с ума
Они с нами сейчас в одной комнате?
Ну хз, аниму скаченное в 720 гораздо лучше чем в онлайн проигрывателе. Битрейт, думаю.
MPC-HC, если что.
MPC-HC, если что.
Разница еще в том, на каком мониторе это отображается. Попробуйте рядом поставить 2 экрана одинакового размера, но с разным разрешением экрана, и результат вас может удивить. Оказывается, для игр не обязательно 4к моник брать, и можно обойтись 1080р, сэкономив на видюхе.
Разница конечно есть. Но вот у меня буквально тот же монитор, что и 10+ лет назад, а видосы в 720р реально стали сплошным мылом. А раньше были вполне приемлемо качества.
я использую 720р телек на даче, игры смотрятся классно на нем, особенно с xbox 360, т.к. нативное разрешение. но видео на ютубе один фиг сраное мыло, если включить старый фильм в 720р разница как земля и небо.
именно, пережатое 4к по качеству будет близко к оригинальному 1080р
Что интересно, на фулхд монике 720р выглядит мыльным говном, а вот на 2к монике - норм. Так как 2к монитор более корректно отрабатывает интерполяциюю
потому что 2к это 720p*4, так же как 1080р*4 это 4к. но один х нативное разрешение будет четче
Я именно про это и говорю. Что мыло часто не из-за того что банально в кратность пикселей на мониторе не попадает. И в этом случае парадокс, но более низкие разрешения имеют большие шансы на адекватное отображение, чем те что немного ниже разрешения монитора.
Да вот как раз сейчас играю в Балду в 720р (так как GTX960 фулхд тянет с переменным успехом). Абсолютно норм.
ну тут объяснение попроще, сайты стали куда тяжелее из-за рукожопых разрабов
Да даже не в сайтах дело, а в том что в телефоне висит куча всяких говносервисов, которые в тени жрут траффик.
Если это все по-максимуму полочить, то ВНЕЗАПНО даже на эдже можно что-то загрузить.
Если это все по-максимуму полочить, то ВНЕЗАПНО даже на эдже можно что-то загрузить.
"даже на эдже" - так едж сейчас тот же хром
не совсем так, 2g - это жопорез (gprs), а edge это что-то типа 2g+
Не совсем так. Раньше у всех был медленный интернет (у кого-то вообще диал ап был) и разрабам надо было максимально ужимать сайты, чтоб они не грузились годами. Даже картинки приходилось резать на кусочки, чтоб уменьшить количество загружаемой информации. А JS только начинался и никаких библиотек и фреймворков не было. Вот и были сайты очень легковесными и быстро загружались даже если у тебя интернет 33 кбит/с.
А сейчас у всех быстрый интернет, можно не мучатся с картинками, плюс все хотят чтоб сайты были красивыми, интерактивными, со свистелками и перделками. А для этого нужно многое. Иногда заказчики вообще просят в качестве фона видео пускать, что потяжелей картинок будет.
Правда, нормальные разрабы всеравно думают про оптимизацию, только теперь иными путями.
А рукожопы были всегда. Помню даже был ТОП-10 самых ужасных сайтов.
А сейчас у всех быстрый интернет, можно не мучатся с картинками, плюс все хотят чтоб сайты были красивыми, интерактивными, со свистелками и перделками. А для этого нужно многое. Иногда заказчики вообще просят в качестве фона видео пускать, что потяжелей картинок будет.
Правда, нормальные разрабы всеравно думают про оптимизацию, только теперь иными путями.
А рукожопы были всегда. Помню даже был ТОП-10 самых ужасных сайтов.
То есть, разрабы стали ленивыми?
Единичные разрабы сейчас решают задачи, которые двадцать лет назад решались или целыми корпорациями, или вообще были технически неосуществимыми. И да, цена за это - тяжесть продукта.
Понятие оптимизации тогда и сейчас это тоже две большие разницы.
Условно говоря, когда говорят про оптимизированный продукт - обычно имеется в виду что он хорошо работает на устройствах чуть похуже среднестатистических. А это тогда и сейчас совершенно разные вещи.
Понятие оптимизации тогда и сейчас это тоже две большие разницы.
Условно говоря, когда говорят про оптимизированный продукт - обычно имеется в виду что он хорошо работает на устройствах чуть похуже среднестатистических. А это тогда и сейчас совершенно разные вещи.
При этом, и разрабов стало очень много. Остаётся понять кому нужна вся эта куча дерьма что рожают выпускники курсов «мидл за три месяца»
Ты сравни цифровизацию буквально каждой сферы жизни двадцать лет назад и сейчас.
Сейчас нейросетки конечно подкосят низкоквалифицированный персонал, но в общем скорее всего станет не меньше разрабов а больше продуктов которые будут быстрее развиваться.
Сейчас нейросетки конечно подкосят низкоквалифицированный персонал, но в общем скорее всего станет не меньше разрабов а больше продуктов которые будут быстрее развиваться.
Стандарты поменялись: раньше надо было оптимизировать сайт под 2g/3g и можно было сказать заказчику "эту часть сайта в мобильной версии мы вырезаем нахер, иначе оно будет грузиться вечность". Сейчас стандартная валидация сайта - это чтобы быстро загружалось в так званом "Slowly 4G". Хз, какой реальной скорости это соответствует, но чтобы твой сайт прошёл проверку, практически не надо заморачиваться и поэтому заказчик (а он-то и платит деньги) говорит "прикрути это и вот это, а тут мы ещё гугл-метрик навесим и прочего говна.
Заказчик со своей стороны видит статистику по трафику и если на 1000 юзеров, один васян отвалился из-за слишком медленного интернета/слишком глючной мобилки, то под него нет смысла адаптировать сайт и тратить кучу денег.
Заказчик со своей стороны видит статистику по трафику и если на 1000 юзеров, один васян отвалился из-за слишком медленного интернета/слишком глючной мобилки, то под него нет смысла адаптировать сайт и тратить кучу денег.
Там видно как замазали первые 2 цифры. Так что похоже это 1823 год. Так и знал, что историки скрывают
Я примерно так же в старые игры захожу и не могу понять что случилось с графикой. Была ж офигенная, а щас какая-то не очень.
А мне нравится, когда раньше в свойствах монитора было на выбор 16bit (high colour) (на шкале радуги видно лесенки) и 32bit (True colour) (шкала радуги без лесенок - ваще снос башки 16,7 млн оттенков), а сейчас как оказывается SDR 8bit матрица (16,7 млн оттенков нищебродская лестница-шкала радуги как раньше high colour), а HDR оказывается супер вундервафля со шкалой радуги в млрд оттенков как раньше обычный 32bit True colour. ))))
В старые добрые и не очень времена когда 720р был пределом графики, естественно под него использовалось максимально качественное оборудование. А сейчас 1080р на моей мобилке дешевой снимать можно. Только качество при динамичном видео будет хуже чем 480р во времена ДВД.
В общем произошла подмена понятий. Одно дело качество видео, и совсем другое разрешение. Кто смотрел скрытую угрозу в кинотеатре, много мыла на экране было?
В общем произошла подмена понятий. Одно дело качество видео, и совсем другое разрешение. Кто смотрел скрытую угрозу в кинотеатре, много мыла на экране было?
Просто отсядь подальше...
На кой хер покупать огромные моники, а потом сидеть впритык разглядывая шакалов. Окей 24 ещё норм, но 27-30+ это уже перебор, а некоторые индивиды кидают кабель на плазму 40+ и смотрят там свой вконтактик или ютуб, и ноют потом про мыло.
Насчёт HD на ноутбучных 15-17, согласен, размеры позволяют, хотя и на 21-ом сносно смотрится, не особо мыльно. Большего размера брать моники смысла не вижу, макс 24 как ты говоришь, и то, боюсь шею можно свернуть сидя за таким, по крайней мере на привычном мне расстоянии.
На кой хер покупать огромные моники, а потом сидеть впритык разглядывая шакалов. Окей 24 ещё норм, но 27-30+ это уже перебор, а некоторые индивиды кидают кабель на плазму 40+ и смотрят там свой вконтактик или ютуб, и ноют потом про мыло.
Насчёт HD на ноутбучных 15-17, согласен, размеры позволяют, хотя и на 21-ом сносно смотрится, не особо мыльно. Большего размера брать моники смысла не вижу, макс 24 как ты говоришь, и то, боюсь шею можно свернуть сидя за таким, по крайней мере на привычном мне расстоянии.
хз, сижу на 24 дюймовом 2К монике и мне кажется, что такое разрешение лучше бы смотрелось как раз на 27-29 дюймах, да и посидев на нём нём уже спустя пару месяцев думал:"да, это конечно классно, но на 27-29 фильмы бы смотрелись ещё лучше", тут как говориться "аппетит приходит во время еды", и от большого моника всегда можно отсесть (а порой достаточно будет и просто спину выпрямить и сидеть не сгорбившись), а вот смотреть в маленький экран после него непривычно (приходилось на время пересаживаться на предыдущий 19 дюймовый моник и каким же мелким и неудобным всё казалось, просто капец)
Пожалуй да, согласен. Я с подобным сталкивался, только хуже, моник на ноуте 15.6, разрешение FHD, из-за этого интерфейс некоторых приложений превращается в интерфейс для муравьёв который ещё и мылился из-за мелкоты, а если за ноут сесть после компушного миника 21, то вообще капец.
Тем не менее, считаю что для компа норма 19 - 24 и FHD, для ноута 14-15 и HD, больше-меньше уже извращение. Если хочется 2K, 4K, то проще кабель на плазму 40+ кинуть и смотреть уже с дивана как белый человек.
Может просто я не привередливый, я могу и в 480 видосы смотреть, не на огромном монике конечно, но в диапазоне 15-19 для меня картинка будет приемлемой, да, будет видно более худшее качество, но это не принципиально, если на большой ящик кинуть, то там уже да, отсаживайся не отсаживайся, ничего не поможет, только повышение качества видоса.
Тем не менее, считаю что для компа норма 19 - 24 и FHD, для ноута 14-15 и HD, больше-меньше уже извращение. Если хочется 2K, 4K, то проще кабель на плазму 40+ кинуть и смотреть уже с дивана как белый человек.
Может просто я не привередливый, я могу и в 480 видосы смотреть, не на огромном монике конечно, но в диапазоне 15-19 для меня картинка будет приемлемой, да, будет видно более худшее качество, но это не принципиально, если на большой ящик кинуть, то там уже да, отсаживайся не отсаживайся, ничего не поможет, только повышение качества видоса.
да понятно, что можно и в 480 видосы смотреть, но вот тут то в игру и вступает разница между "могу как и на старом монике" и "теперь могу получать новые ощущения" от большего монитора с большей частотой, мне например, помимо большего размера очень вкатила частота в 144Гц на новом монике
Для кинца как раз ящик есть, HDMI, а можно и на флешку кинуть, да и Wi-Fi, там и какая-то андроидоподобная ОС, но я ей особо не пользовался.
144Гц, знаю такую на ноуте такая, говорят для игр хорошо, кибер-спорт там, всё такое, но я разницы так до сих пор и не уловил.
144Гц, знаю такую на ноуте такая, говорят для игр хорошо, кибер-спорт там, всё такое, но я разницы так до сих пор и не уловил.
Чтобы не нести такую ахинею советую автору проверять не в ютубе, а скачать себе 720p фильм и сравнить с тем говном, что на ютубе. Все вопросы отпадут сами собой, небо и земля. 720р 45 минут серия на торренте весит больше гига, а на ютубе - 250-300 мегабайт. Вам ссут в глаза, а вы тут про мониторы распинаетесь и какое-то там качество снятия, ебаные приматы.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
(до сих пор хоцца)