С острой пищей так же. Миллионы лет вырабатывать механизмы защиты от различных зверей, чтобы потом двуногая обезьяна стала жрать тебя только как раз из-за этого защитного механизма.
Человечеству уже считай вообще ничего не угрожает, мы победили в эволюции. Даже самые апокалиптичные сценарии - создают угрозу максимум человеческой цивилизации, а не человечеству.
Человекество сможет обезопасить своё существование только начав освоение космоса, когда все яйца в одной корзине и все люди находятся на одной планете - любой крупный астероид, вспышка гамма излучения из далёкого космоса или ещё что обнуляет весь вид. А вот когда люди расползутся хотя бы по 3+ планетам, сценарий исчезновения вида стремится к нулю
Если вдруг исчезнет человек, то всем связанным и зависимым от него видам, не привыкшим к жизни в дикой природе и диких условиях, звезда. Домашним растениям в горшках вообще кардинальный звездец без шансов на какое-либо спасение.
а предаторы вообще траву не жрут, кроме случаев как с кошками.
это против насекомых (острота и сперминтота), как и никотин в табаке и прочих видах.
это против насекомых (острота и сперминтота), как и никотин в табаке и прочих видах.
у меня на огороде мыши чеснок пожрали. а в чили-перце иногда червяк попадается.
так что не только двуногие обезьяны.
так что не только двуногие обезьяны.
А вообще, интересно, как первые люди узнавали где съедобные грибы и ягоды. Что-то вроде "этот гриб вкусный, от этого нашего шамана уже третий день кроет, а вон от того гриба кони двинуло соседнее племя. Теперь у нас две пещеры".
Да это понятно. А вот то, что древний человек решил пойти потискать вымя дикого рогатого животного весом под тонну, и которое явно поначалу не было довольно такой инициативой - это для меня все ещё остаётся главным доказательством, что сиськи - двигатель прогресса
А оно не было диким просто уже. Люди давно освоили скотоводство, куда раньше, чем земледелие и оседлый образ жизни. Кочевали от лугов к лугам для выпаса скота. В основном из-за мяса. Так было не только с коровами, но и козами, конями, овцами.
Дальше ты, занимаясь выпасом, видишь, что телятки питаются от коровьей титьки молоком, как дети у вас от женской титьки, и решаешь повторить. Возможно сперва начинали с овец, ибо с ними проще.
Но если у вас, например, выпала сильная засуха + какая-то эпидемия, куча скота передохла от вредной болячки, то ты, не желая голодной смерти для себя и своей семьи, явно осмелеешь и попробуешь подоить таки животное весом с тонну. Голод вообще на странные вещи толкает, древние люди питались корой с деревьев, когда были голодны, чтобы хоть как-то забить желудок.
Дальше ты, занимаясь выпасом, видишь, что телятки питаются от коровьей титьки молоком, как дети у вас от женской титьки, и решаешь повторить. Возможно сперва начинали с овец, ибо с ними проще.
Но если у вас, например, выпала сильная засуха + какая-то эпидемия, куча скота передохла от вредной болячки, то ты, не желая голодной смерти для себя и своей семьи, явно осмелеешь и попробуешь подоить таки животное весом с тонну. Голод вообще на странные вещи толкает, древние люди питались корой с деревьев, когда были голодны, чтобы хоть как-то забить желудок.
Угу, не отрицал. Собственно если у нас принято с утра фигачить кучу углеводов для дальнейшего набора сил, то например монголы с утра закидываются жирной пищей.
На счёт неолита вопрос открытый, непереносимость лактозы до бронзового века вроде как была нормой. Вот например:
https://nplus1.ru/news/2020/09/07/milk
https://nplus1.ru/news/2020/09/07/milk
что-то я не видел на греческих амфорах дрищущих с молока людей...
Ну, человек ведь млекопитающее, так что с концепцией сисек знаком был задолго до встречи с рогатым скотом. Плюс молоко начали пить не от диких, а после появления первых домашних где то 10к лет назад, а гены на переносимость лактозы в районе 5к лет назад прослеживаются, если ничего не путаю. И использовали скот изначально для мяса, молоко скорее бонусом шло.
Вы находитесь тут #Приколы для даунов
про это есть комикс
на джое
я не помню тегов :(
на джое
я не помню тегов :(
Ну примерно так и было. Первыми опытами. Если кто-то что-то пожрал и сдох, то запоминали от чего. А потом передавали из поколения в поколение, показывали руками на фрукт и показывали жестами/мычали: "Это жрать можно, это жрать нельзя". Это же классическая социальная роль стариков, старшего опытного общества. "Каста жрецов", вся эта фигня. И сейчас в общем-то деревенские люди близ лесов отлично знают и отличают, что можно кушать, а от чего пронесёт или копыта откинешь. Это у нас, в эпоху постиндустриального общества, в городах все эти знания отбросились как ненужные, и кроме мухоморов и поганок мало кто что вспомнит.
Да, только ты обычно в лес не идёшь с книжкой, инет плохо ловит в лесу, да и разглядывать картинки в инете ты будешь долго. Конечно, можно представить, что ты визуально всё запомнишь в видосе или на картиночках до похода. Но практика и встреча с грибами ИРЛ лучше закрепляют знания. Да и в тени, грязи листве и после дождя грибы выглядит несколько специфично иначе, чем на чистых белых картинках.
Да в городах всё то же самое. "Смотри, сыночка - это продукты "Красная цена" - её даже бомжи брезгуют жрать. А вот в этом магазине продукты по акции из-за истекающего срока годности брать не нужно никогда - просрёшься. А вот эти две марки сосисок хоть и похожие, но вот эти - ложные, а с этих не просрёшься". Просто среда сменилась.
Ну в лесной среде всё же нельзя сказать "просто иди во Вкусвилльный лес", денежного лайфхака нет.
Да и вещи аля "продукты с истекающим сроком годности не бери" или "красная цена хрень" работают как правило, а не как частности. В случае ягод и грибов ты всё же имеешь дело с кучей частных примеров, к каждому надо подходить отдельно, на волчьей ягоде не написан срок годности, а на ложной опятке не висит марка "красной цены". Нужен намётанный глаз.
Да и вещи аля "продукты с истекающим сроком годности не бери" или "красная цена хрень" работают как правило, а не как частности. В случае ягод и грибов ты всё же имеешь дело с кучей частных примеров, к каждому надо подходить отдельно, на волчьей ягоде не написан срок годности, а на ложной опятке не висит марка "красной цены". Нужен намётанный глаз.
Да и поголовно гнать на красную цену тоже не нужно. Особенно, если не знаешь, что такое СТМ. У тебя на прилавке могут лежать условные блинчики с мясом "морозко"про которые все говорят что они охуенны и все такое. А рядом та самая красная цена, от которой все воротят нос. И вот если ты возьмешь упаковку "Цены" (она не заразная, трогать можно) и посмотришь на производителя, то можешь быть удивлен тем, что производитель этих бличиков тоже "морозко". И делаются они ровно по тем же ТУ, что и лежащие рядом (возможно даже одна партия с конвеера)
СТМ задуман изначально как лоупрайс для привлечения покупателей и расширения ассортимента в том числе для небогатых. Его цена ниже потому что нет затрат на бренд и маркетнг. Сетевик идет к производителю и выбирает некий товар. А производитель уже производит этот товар для себя и сетевика. Вот и все.
Я не говорю что все, пиздец красную цену ("каждый день", 365 и иже с ними) только берите - пища богов. Нет. Там естественно бывают низкосортные продукты (те же сосиски по ~30р), однако если ты найдешь рядом на полке сосиски того же производителя то и там тоже вкусовые свойства будут не на высоте (при ощутимо более высокой цене). Такова уж специфика этого сегмента. Просто считаю неправильным клеймить и вешать ярлыки на что-то даже не попытавшись разобраться в вопросе.
СТМ задуман изначально как лоупрайс для привлечения покупателей и расширения ассортимента в том числе для небогатых. Его цена ниже потому что нет затрат на бренд и маркетнг. Сетевик идет к производителю и выбирает некий товар. А производитель уже производит этот товар для себя и сетевика. Вот и все.
Я не говорю что все, пиздец красную цену ("каждый день", 365 и иже с ними) только берите - пища богов. Нет. Там естественно бывают низкосортные продукты (те же сосиски по ~30р), однако если ты найдешь рядом на полке сосиски того же производителя то и там тоже вкусовые свойства будут не на высоте (при ощутимо более высокой цене). Такова уж специфика этого сегмента. Просто считаю неправильным клеймить и вешать ярлыки на что-то даже не попытавшись разобраться в вопросе.
Или милым
Согласен, именно таким образом женщины поддерживают популяцию
Распространить - да. Но ты впадаешь в зависимый симбиоз. Из-за глобализации человек отлично распространит твои зараженные какой-нибудь гадостью виды по планете (бананы так однажды чуть не прибили - пришлось перейти на другой сорт). Первой из коров одомашнили вообще тура, но одомашненный вид мутировал из-за селекции, а дикий перебили, и по итогу туров не осталось в природе вообще.
Ну и обезьяна с ядеркой несовершенное животное, имеющее кучу недостатков. Перебить себя полностью оно допустим не сможет, пока не научится взрывать планеты, но может появиться какой-нибудь вирус, способный на подобное. Человек как вид существует всё же ничтожное число лет.
И если человек исчезает, то и виды, вступившие с ним в "симбиоз", вымирают. Одомашненных коров больше миллиарда на Земле. Если человек вымирает - то им всем звезда, они не способны уже к самостоятельной жизни. Нечто подобное с конями, курами, и кучей других видов. Диких представителей в природе уже не осталось, одомашненные не выживают без человека.
Ну и обезьяна с ядеркой несовершенное животное, имеющее кучу недостатков. Перебить себя полностью оно допустим не сможет, пока не научится взрывать планеты, но может появиться какой-нибудь вирус, способный на подобное. Человек как вид существует всё же ничтожное число лет.
И если человек исчезает, то и виды, вступившие с ним в "симбиоз", вымирают. Одомашненных коров больше миллиарда на Земле. Если человек вымирает - то им всем звезда, они не способны уже к самостоятельной жизни. Нечто подобное с конями, курами, и кучей других видов. Диких представителей в природе уже не осталось, одомашненные не выживают без человека.
То чисто экспортные бананы, остальным сортам норм.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!