Ох как пригорает у аудиофилов когда просишь вместо фраз "звук стал бархатнее, нотки верънего тона четче, ударные прозрачней" дать хотя бы график АЧХ, ведь мы (технари) тут сравниваем физические величины, а не зефирки дегустируем. *После этого в маршрутке начался ссущий комар*
А ведь если есть аудиофилы, то должны быть и аудиофобы...
В перделках за 2 бакса и с mp3 32kbps
Большинство аудиофилов не могут различить не то что до от ля первой котавы. Но даже до первой октавы от ля второй октавы. Так что такого качества звука им хватит. Плюс для человеческого слуха даже mp3 32kbps избыточен. Ну не воспринимает человек звуки короче 10 мс, да и частотный диапазон 20-20000, и з которых в музыке используют только 50 до 12 кГц.
Мил человек, объясни тогда почему на том же вк/ютубе одна песня, которая мне понравилась, больше нигде так не звучит? Вопрос не с подьебом. Правда не пойму. Наушники и аппарат те же.
Возможно дело в настройках эквалайзера. Эквалайзер это такая хрень которая определяет "громкость" одних частот, относительной других. Если ты смотрел ролик на ютубе, человек который монтировал ролик мог вполне изменить оригинальное звучание, на что-то что ему больше нравиться.
А "вытянуть" такое нельзя? Сорри если вопрос тупой. Дилетант.
Ссущий кошмар? А что, неплохое слово...
ССУЩИЙ КОМАР! Ибо аудиофил может оценить по звуку летящего комара его пол, массу и возраст.
Я знавал сосущий кошмар
сучий кошмар
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться