Когда захотел мальчика
Просто пытаешься пока не выпадет д20, не в новую.
Ну если он уже в приёмном ребёнке, то, наверное, есть повод отказать
Но при это ДНК многое определяет и отрицать это глупо. Сам конечно за то, что бы брать детей, но всегда есть шанс, что даже дав нормальное воспитание твой ребенок будет с шизой доставшейся от родителей или сторчится, так же как его родители.
"всегда есть шанс, что даже дав нормальное воспитание твой ребенок будет с шизой или сторчится"
Есть, но вот при предрасположенности это не пара процентов, а нехилые пара десятков.
Не думаю что долбоёбы смогут это понять. я лично знаю историю семьи шизофреников, бабка мать и дочь- три шизофренички в разных стадиях(или степенях). Видел как страдали мать и дочь, видел как их забирали в психушку на месяцы. А, ну и ещё насколько я знаю дочка таки решила исправить свою наследственность и спрыгнула с моста.
Мораль? Те кто считают что гены ничего не решают- это буквально дегенераты отрицающие науку. Даёшь евгенику!
Мораль? Те кто считают что гены ничего не решают- это буквально дегенераты отрицающие науку. Даёшь евгенику!
Особенно охуенные люди, которые точно зная что их наследственная болячка почти 100% передастся дальше, всё равно заводят детей - пусть и те страдают!
>людские взаимоотношения строятся совсем не на том, схожие ли у вас ДНК.
то есть фактически ты сейчас взял и перечеркнул такие истинно людские качества как:
трайбализм, расизм, нацизм
В ранних человеческих культурах наблюдалось два отношения к чужакам:
1) убить нахуй сразу
2) сделать их рабами
это до 20 века вообще норма для человечества в целом.
конечно, сейчас в развитом мире может и не так, но таких мест на Земле мало.
условно, много ли желающих в РФ взять себе в приемные дети цыганенка? представителя народов Средней Азии? Будут искать русаволосых и голубоглазых.
Посыл понятен, но в целом, кровное родство решает во многих культурах, развитых и не очень, как бы нам не хотелось думать иначе
то есть фактически ты сейчас взял и перечеркнул такие истинно людские качества как:
трайбализм, расизм, нацизм
В ранних человеческих культурах наблюдалось два отношения к чужакам:
1) убить нахуй сразу
2) сделать их рабами
это до 20 века вообще норма для человечества в целом.
конечно, сейчас в развитом мире может и не так, но таких мест на Земле мало.
условно, много ли желающих в РФ взять себе в приемные дети цыганенка? представителя народов Средней Азии? Будут искать русаволосых и голубоглазых.
Посыл понятен, но в целом, кровное родство решает во многих культурах, развитых и не очень, как бы нам не хотелось думать иначе
Нет. В ранних человеческих племенах, если судить по бушменам или Хаза, если чужак приходил без агрессии и с уважением то его принимали в свое племя, социальная структура была гибкой. Древние люди удивительно хорошо перемешивались и могли живя в новом племени поддерживать связь с предыдущим. Когда ты не мог запасать еду и вообще любые предметы социальные связи были главным ресурсом. В безжалостной саванне в конфликте человека с человеком победителем выходили только гиены и леопарды.
Касательно приемных - иногда это работает, иногда нет. Часть родителей приемных детей отмечают, что те не так пахнут - по запаху мы все еще можем понимать степень родства, и отсутсвие родства детей может запускать древние механизмы отторжения.
Касательно приемных - иногда это работает, иногда нет. Часть родителей приемных детей отмечают, что те не так пахнут - по запаху мы все еще можем понимать степень родства, и отсутсвие родства детей может запускать древние механизмы отторжения.
То, как ты описал бушменов - это не племенной, а родово-общинный социум.
Когда цивилизация развивается до племенного социума, в ней есть спрос на рабов. Тут шанс попасть в чужое племя на правах свободного человека резко падает.
Можно ещё взять не бушменов, а маори как пример. Даже на родово-общинном уровне у них встреча двух незнакомых охотников начиналась с перечисления всей своей родни. Если нашелся общий родственник - значит перед тобой свой человек и убивать на месте его не надо. Не нашёлся - пошли пиздится.
Когда цивилизация развивается до племенного социума, в ней есть спрос на рабов. Тут шанс попасть в чужое племя на правах свободного человека резко падает.
Можно ещё взять не бушменов, а маори как пример. Даже на родово-общинном уровне у них встреча двух незнакомых охотников начиналась с перечисления всей своей родни. Если нашелся общий родственник - значит перед тобой свой человек и убивать на месте его не надо. Не нашёлся - пошли пиздится.
Племенной строй это ранний неолит, 10 000 лет нашей истории, из почти полумиллиона нас как вида. Буквально вченра возникло и даже не успело оставить заметного отпечатка на организменом уровне, ну разве что мозги стали сжиматься.
Маори были (и отчасти остаются) исключительно агрессивны по меркам всех остальных полинезийцев. Судить по ним о примитивных племенах что судить о рецедивистах с асоциальным расстройством личности по всему обществу.
Маори были (и отчасти остаются) исключительно агрессивны по меркам всех остальных полинезийцев. Судить по ним о примитивных племенах что судить о рецедивистах с асоциальным расстройством личности по всему обществу.
Кровное родство важно хотя бы тем, что когда ребенок свой — ты отвечаешь за собственные решения или просчёты (если это была незапланированная беременность, например). Беря ребёнка из приюта, ты берешь на себя ответственность уже за чужие. Не всем это может казаться приемлемым.
Ну и, да, схожая ДНК, внезапно, влияет вполне ощутимо в обычной жизни: с родным дитём ты хотя бы можешь предполагать картину возможных наследственных болезней. С чужим всё будет полным сюрпризом. Равно как и вещи вроде интеллекта, которые тоже, отчасти, задаются наследственно. Чужой ребёнок — это лотерейный билет. Опять же, не всем может хотеться играть в гачу ИРЛ.
Имхо, усыновление (как систему) стоит рассматривать не как альтернативу собственным детям, а как сорт социальной работы. Усыновителям надо платить зарплату, учитывать стаж и так далее. Тогда это будет казаться приемлемым гораздо большему количеству людей. Хотя бы потому, что тебе в таком случае не говорят: "разгребай говно за чужие проёбы".
Ну и, да, схожая ДНК, внезапно, влияет вполне ощутимо в обычной жизни: с родным дитём ты хотя бы можешь предполагать картину возможных наследственных болезней. С чужим всё будет полным сюрпризом. Равно как и вещи вроде интеллекта, которые тоже, отчасти, задаются наследственно. Чужой ребёнок — это лотерейный билет. Опять же, не всем может хотеться играть в гачу ИРЛ.
Имхо, усыновление (как систему) стоит рассматривать не как альтернативу собственным детям, а как сорт социальной работы. Усыновителям надо платить зарплату, учитывать стаж и так далее. Тогда это будет казаться приемлемым гораздо большему количеству людей. Хотя бы потому, что тебе в таком случае не говорят: "разгребай говно за чужие проёбы".
Непопулярное мнение нужно произносить чтобы люди знали, что существует не только лишь узколобость. Что тот кто будет читать эту хрень и не согласен с ней знал, что он такой не один
Проблема как раз в ДНК. Я именно из тех людей, которые всегда были не против усыновить ребёнка - я размышлял об этом ещё когда был ребёнком сам, лет в 13-14. И таким же образом тогда не видел минусов. И их мало - правда мало! Но один из них очень жирный, и называется он как раз ДНК.
К сожалению, ДНК ничем не перебьёшь - и если ребёнку досталась от родителей склонность к алкоголизму, психическими расстройствами, или тягой к другим субстанциям. И хоть ты тресни, но воспитанием это не перебьёшь (подробнее, тысячелетняя дискуссия Nurture vs. Nature).
Да, всего этого может не быть. Иногда настоящих родителей можно пробить и посмотреть, кто они и что они. Но в конечном итоге, усыновление - игра в рулетку. И если тебе не повезло проиграть, то к моменту подросткового возраста приютный ребёнок устроит тебе настолько весёлую жизнь, что захочется повеситься. Особенно, если на всё это наложится правда о том, что ты приёмный родитель.
И нет, я не говорю, что усыновлять не нужно. Но те, кто идут на это - понимают, на что идут. И воспитать ребёнка из приюта это чаще всего сложнее, чем воспитать "своего". И те, кто идут на подобный драконов подвиг - очень отважные люди.
К сожалению, ДНК ничем не перебьёшь - и если ребёнку досталась от родителей склонность к алкоголизму, психическими расстройствами, или тягой к другим субстанциям. И хоть ты тресни, но воспитанием это не перебьёшь (подробнее, тысячелетняя дискуссия Nurture vs. Nature).
Да, всего этого может не быть. Иногда настоящих родителей можно пробить и посмотреть, кто они и что они. Но в конечном итоге, усыновление - игра в рулетку. И если тебе не повезло проиграть, то к моменту подросткового возраста приютный ребёнок устроит тебе настолько весёлую жизнь, что захочется повеситься. Особенно, если на всё это наложится правда о том, что ты приёмный родитель.
И нет, я не говорю, что усыновлять не нужно. Но те, кто идут на это - понимают, на что идут. И воспитать ребёнка из приюта это чаще всего сложнее, чем воспитать "своего". И те, кто идут на подобный драконов подвиг - очень отважные люди.
> К сожалению, ДНК ничем не перебьёшь - и если ребёнку досталась от родителей склонность к алкоголизму, психическими расстройствами, или тягой к другим субстанциям.
Т.е. должны существовать целые рода алкоголиков, психопатов и прочих неблагополучных граждан? Разве это не вопрос воспитания, которое уже и может передаваться от отца к сыну сквозь века?
Т.е. должны существовать целые рода алкоголиков, психопатов и прочих неблагополучных граждан? Разве это не вопрос воспитания, которое уже и может передаваться от отца к сыну сквозь века?
>Т.е. должны существовать целые рода алкоголиков, психопатов и прочих неблагополучных граждан?
Таки существуют, шизофрения на большой процент наследственна, по другим психическим заболеваниям меньше данных, но для многих так же будет влияние генов
Склонность к алкоголизму определяется набором генов для ферментов перерабатывающих алкоголь и чувствительностью рецепторов к дофамину и серотонину, которые тоже наследуются
Таки существуют, шизофрения на большой процент наследственна, по другим психическим заболеваниям меньше данных, но для многих так же будет влияние генов
Склонность к алкоголизму определяется набором генов для ферментов перерабатывающих алкоголь и чувствительностью рецепторов к дофамину и серотонину, которые тоже наследуются
>И хоть ты тресни, но воспитанием это не перебьёшь
>Таки существуют, шизофрения на большой процент наследственна... Склонность к алкоголизму определяется набором генов.
И все же склонность и шансы, которые можно снизить через воспитание или вовсе нивелировать. А про рода у меня нет статистики, чтоб спорить.
>Таки существуют, шизофрения на большой процент наследственна... Склонность к алкоголизму определяется набором генов.
И все же склонность и шансы, которые можно снизить через воспитание или вовсе нивелировать. А про рода у меня нет статистики, чтоб спорить.
Тебе точный ген назвать? Ну вот один из многих: DAT1
Гены влияют на шанс выработки зависимости. Это не значит, что человек имеющий такие гены будет алкоголиком, это значит, что у него более высокий шанс им стать. Я лично алкоголь переношу очень плохо, мне ни вкус, ни состояние, ни сильное похмелье после не нравится и данное поведение организма так же как и все остальное закодированно геномом.
Гены влияют на шанс выработки зависимости. Это не значит, что человек имеющий такие гены будет алкоголиком, это значит, что у него более высокий шанс им стать. Я лично алкоголь переношу очень плохо, мне ни вкус, ни состояние, ни сильное похмелье после не нравится и данное поведение организма так же как и все остальное закодированно геномом.
Что значит "повышенный шанс"? Алкоголизм, в первую очередь, зарабатывается из-за образа жизни (по факту, уровня), а не из-за того, что человек генетически расположен к его употреблению, ибо если по такому принципу следовать, то можно и черепа уже мерить начинать.
Просто банальная статистика, Россия не входит в топ 10 пьющих наций, зато входит в топ 3 по смертям от алкоголя.
Просто банальная статистика, Россия не входит в топ 10 пьющих наций, зато входит в топ 3 по смертям от алкоголя.
Сам то уже усыновил ребенка из детдома, чтобы делать такие заявления?
Природа поставила цель? Пошла она нахуй! Бог поставил цель? Пошёл он нахуй! Правительство поставило цель? Пошло оно нахуй! Все целеуказатели и целепоставители, естественные и неестественные порядки, все, идут, нахуй.
Свои цели ставишь себе только ты сам и никто больше. В этом суть разума.
Свои цели ставишь себе только ты сам и никто больше. В этом суть разума.
>У тебя есть природная цель, единственный смысл твоей долбоебской жизни - оставить потомство.
Нет такого смысла.
Нет такого смысла.
Ты несешь хуйню
Смысла в жизни нет вообще никакого, в принципе. И так сложилось, что человек стал дохера умным, чтобы начать его искать. И коль он стал таким дохера умным, то волен для себя его выбрать.
А природная потребность оставить потомство - это эволюционный рудимент + боязнь остаться в старости беспомощным, но никакх не "смысл долбоёбской жизни".
Смысла в жизни нет вообще никакого, в принципе. И так сложилось, что человек стал дохера умным, чтобы начать его искать. И коль он стал таким дохера умным, то волен для себя его выбрать.
А природная потребность оставить потомство - это эволюционный рудимент + боязнь остаться в старости беспомощным, но никакх не "смысл долбоёбской жизни".
ты по моему обосрался с формулировкой и насыпал соли на раны нетакусикам. Думаю стоило сказать" эволюционный биологический смысл", потому что видимо кто то принял это слишком близко к сердцу.
Почитай Докинза "эгоистичный ген" Там сразу многие вещи в поведении людей на места встают.
Антинаучная хуита.
Все приютские дети, которых я знаю, страдают о серьёзных психических последствий приютской жизни. Хуже всего близкородственные, потому что в агрессивной среде приюта они сбиваются в стаю, которая не терпит никого, кроме своих.
Плюс со своим ребёнком, так уж устроен человек, в нормальных условиях создаётся иная связь, которую почти невозможно создать с подобранцем.
Плюс со своим ребёнком, так уж устроен человек, в нормальных условиях создаётся иная связь, которую почти невозможно создать с подобранцем.
Большинство приютских, даже если им год, попали туда в 99% случаев от залетевшей по пьяне малолетки, которая не решилась на аборт. Проблем с мозгами у них вагон + многие вещи в поведении находятся под сильным влиянием генов
Ещё в первые месяцы жизни, пока ребёнок не может самостоятельно ходить, физический контакт с матерью крайне важен и его отсутствие может породить кучу проблем с психикой в дальнейшем даже при нормальных по физиологии мозгах
Ещё в первые месяцы жизни, пока ребёнок не может самостоятельно ходить, физический контакт с матерью крайне важен и его отсутствие может породить кучу проблем с психикой в дальнейшем даже при нормальных по физиологии мозгах
Я в 25:
Чиво интересного в стиме?
Ого, новые ебенячьи человечки
Чиво интересного в стиме?
Ого, новые ебенячьи человечки
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!