Либеральная демократия -это власть нас, богатых / Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: разное

#Марксистский кружок разная политота 

Либеральная демократия -это власть нас, богатых,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,разная политота


Подробнее
Либеральная демократия -это власть нас, богатых
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,разная политота
Еще на тему
Развернуть
У вас ошибка, я исправил
Плутократия
dumbcrow dumbcrow 21.06.202309:39 ответить ссылка -6.3
власть рабочих это либеральная демократия? хд)) либералы всегда клали болт на рабочих, либералы всегда аппелируют к мелкой буржуазии, к малому бизнесу, но при либералах всегда у власти оказываются почему-то олигархи и у рабочих отжимают их права
Дело в том, что при современном развитии технологий процент так называемого "рабочего класса" (низкоквалифицированных трудящихся) неумолимо снижается до нуля в будущем.
В скором времени в развитых странах большинство трудоспособных граждан будет заниматься каким-то бизнесом или работать на "умных" должностях: врачи, юристы, финансисты, инженеры, программисты, ученые и т.д.
При таком раскладе самой прослойки "пролетариата" просто не будет существовать, если не считать таковыми всяких дармоедов, живущих на пособия.
когда снизится тогда и поговорим, а сейчас промышленное производство просто переносят в страны третьего мира, чтобы меньше платить рабочим и чтобы в странах первого мира не могло появиться революционного пролетариата
Перенося далеко не всегда в страны третьего мира, но суть не в этом.
Автоматизация заводов также идет полным ходом и необходимое количество "кузьмичей", стоящих за токарными станками стремительно снижается везде.
В конце концов толпы рабочих станут невыгодны даже в самых бедных странах - даже с низкой зарплатой их продукция будет неконкурентоспособной и по цене и по качеству.
>Перенося далеко не всегда в страны третьего мира
нет именно в страны третьего мира, потому что там бедное население готовое готовое работать за миску риса, так например перенесли когда-то в японию,корею,китай, а сейчас преносят в индию
>В конце концов толпы рабочих станут невыгодны даже в самых бедных странах
а кто-то говорит что цель это толпы рабочих? я говорю что капиталисты идут по пути наибольшей выгоды, срать им на всех этих рабочих в жопах мира, главное зп им платить как можно меньше, а продавать в странах первого мира как можно дороже
// капиталисты идут по пути наибольшей выгоды, срать им на всех этих рабочих в жопах мира,

Абсолютно верно, и наибольшую выгоду приносит как раз автоматизация, позволяющая избавиться от необходимости платить даже миску риса и постоянно рисковать нарваться на брак, саботаж или забастовки.
А благодаря автоматизации мы еще и избавляемся от необходимости размещать завод в жопе мира и тратиться на логистику, при этом опять же рискуя, что очередной ебнуты "вождь пролетариата" отожмет у тебя этот завод и захватит в заложники ценных научных кадров.
Согласись - оба этих фактора играют серьезную роль при принятии решения о размещении производства.

Я могу сейчас придумать только одну вменяемую причину размещать завод где-то в Китае: возможность ложить хуй на экологические нормативы, тем самым удешевляя производство.
>А благодаря автоматизации мы еще и избавляемся от необходимости размещать завод в жопе мира
нет, все равно даже для автоматизации нужен обслуживающий персонал и капитализм работает по принципу быстрой выгоды здесь и сейчас , пример тот же китай автоматизация там на уровне и почему-то это автоматизированные заводы не на территории сша

>Я могу сейчас придумать только одну вменяемую причину размещать завод где-то в Китае: возможность ложить хуй на экологические нормативы, тем самым удешевляя производство.
сша у себя на территории ложит хер на экологию
// капитализм работает по принципу быстрой выгоды здесь и сейчас

Так работают карманники на вокзале, а нормальный бизнес планирует иногда на десятки лет.

// сша у себя на территории ложит хер на экологию

Да, а еще они снег едят, а летом от голода умирают без снега.
>Так работают карманники на вокзале, а нормальный бизнес планирует иногда на десятки лет.
не нормальный бизнес наверно, а сверхкрупный, транснациональные корпорации да планируют, потому что имеют ресурсы, но та же биржа пример того что принцип быстрой выгоды имеет место быть

>Да, а еще они снег едят, а летом от голода умирают без снега
экологией в сша начали заниматься в 90ые, а до этого ложили на нее хер
https://ru.wikibrief.org/wiki/Environmental_issues_in_the_United_States
https://news.un.org/ru/story/2021/03/1397862#:~:text=Речь%20идет%20о%20районе%20вдоль,массовым%20онкологическим%20заболеваниям%20местного%20населения.
Protus Protus 21.06.202318:10 ответить ссылка 2.7
Тут бы вспомнить один тупой вопрос антикомунистов. А кто тогда дерьмо, будет убирать в сортирах?
Тупой вопрос, согласен.
Почему это вдруг автоматизация не должна коснуться уборки сортиров?
Наверное, из за бурной фантазии генераторов фекалий? То стены измажут, то поссут мимо толчка. Недавно смотрел про ИИ, и пока он очень ограничен в понимании задачи, а-ля "строго по ТЗ, без расплывчатых формулировок".
Там и ИИ не нужен.
У тебя дома робот-пылесос с мощным ИИ?
смотря какая задача должна исполняться. Робот пылесос у меня только пылесосит, что логично. Робот- мойщик окон, внезапно, моет только окна. И не одна из приблуд не сочетает в себе функционала а-ля "чтобы в комнате было чисто", потому что у них узко ограниченная сфера деятельности. И что характерно, прикрепи мойщик окон к стене, он не поймет что это не окно.
А теперь перейдем к типовой уборке туалетов: это мытье стен, полов, замена лампочек/туалетной бумаги/мешка с мусором. Контроль чистоты "пора мыть сантехнику или нет". Дезинфекция, возможно, освежение воздуха. Как робот определит что в туалете напержено? Или что разводы на стене это рисунок плитки, и мыть не надо, а может обратная ситуация? Автоматизация одной кабинки приблуд займет на три такие кабинки и пару специалистов инженерского состава, что непратично, если баба Зина моет 12 таких кабинок за 10-12 тысяч рублей в месяц.
До тех пор, пока баба Зина дешевле - будет баба Зина.
А завтра получится дешевле автоматизировать - и автоматизируют.
ИИ сейчас не является чем-то дорогим или сложным в использовании, поэтому автоматизация несложных процессов, вроде уборки сортира, вполне реальна.
Ну, у меня мнение, конечно, что пока этот процесс будет дороговат. Хотя, если поставить на поток, дешевле станет, но станет ли дешевле бабы Зины? Пока сомневаюсь
Суть в том, что раньше могло быть дорогим программное обеспечение, а сейчас ИИ любой "продвинутости" дешев, да и можно брать не целиком, а аренду за вообще микрокопейки.
Остается механика, но что сложного в механике очистки кабины?

...мне в голову только что пришел еще один нюанс - вандализм. Тут надо считать, где ты такой туалет поставишь. ИИ с манипулятором пиздюлей алкашне не наваляет, в отличие от бабы Зины.
Я про вандализм первоначально и говорил. Нетривиальная задача, обучить робота тому, чего самому в голову не придет.
Называется "с либералами знаком исключительно по коммунистическим агиткам".
psys psys 21.06.202315:53 ответить ссылка 0.4
так чем я не прав? любая страна с либералами у власти это буржуазная олигархическая республика, а иногда это фашизм как при пиночете
Я бы мог рассказать в чем ты не прав, но начнем с того что ты говорил о том к кому либералы апеллируют, а что не что из себя страны с либералами у власти представляют.
psys psys 22.06.202322:04 ответить ссылка 0.3

Лови коммуниста!

Dormidan Dormidan 21.06.202309:46 ответить ссылка -3.8
Власть рабочих? Это вы про бывшего буржуа, выпускника религиозного училища, аппаратчиков и гебистов?
а кто все эти люди? сталин не закончил кстати и всю свою революционность и протестность получил насмотревшись на

единоросов

попов в семинарии
и кстати а где противоречие? почему какой-нибудь дворянин не может иметь пролетарское сознание и выступать за власть рабочих?
Не пиши такого! Данная мысль рвёт в клочья шаблон, о взбунтовавшемся быдле.
Apokal17 Apokal17 21.06.202312:05 ответить ссылка -0.6
Ну если это дворянин, у которого "проснулось пролетарское создание", это будет власть дворян, симулирующих пролетариев. Он может завод видел только из окна авто и по текстам 50ти летней давности.
>Ну если это дворянин, у которого "проснулось пролетарское создание", это будет власть дворян, симулирующих пролетариев
не будет, это будет человек с пролетарским сознанием, как ленин например,
он был отправлен в ссылку где работал даром юристом для нищих, а после стал иноагентом* по нынешним меркам и бежал в европу, но после революции как-то с дворянами было тяжко
Как человек, никогда не имевший пролетарского опыта, может обладать пролетарским сознанием?
Ну, он это... типа, любит холопов.
Сечет их только по пятницам и то не до кости.
И когда дочку чью-то изнасилует с корешами, то потом платочек дарит и сапожки новые.
Душа-человек, сердце простого народа.
тебе лишь бы пиздануть хуйню какую-то, отец ленина получил дворянство за службу, он был чиновником, а не помещиком
Я вообще-то не про Ленина, а про то, что сознание рабовладельца не может быть рабским, если он родился и вырос в семье рабовладельца.
Кто-то может относиться к рабам без особого презрения и садизма, но думать, как раб он не будет, для этого нужно побыть рабом с рождения и не знать другого существования.
Принципиально разные мировоззрения, эмпатия к другим людям и понимание своего места в социуме.
Вы действительно думаете, что люди, родившиеся в буржуазной или дворянской семье все 100% являются ублюдками и на простых людей им наплевать, они не могли увидеть беды простого народа и у них не могло возникнуть желания что-то в этом мире поменять?
Тот же Ленин, если вы не знаете, родился в семье бунтарей, про брата его – Александра что-нибудь слышали?

Вот вам для разрыва шаблона.
Есть пролетарии и их много, которые поддерживают капитализм. Они верят, что если они будут много работать, то они сами станут миллионерами, просто им сейчас немного не повезло, в этом виновато что угодно (или кто угодно), но не капитализм. А коммунизм для них - это что-то злое и страшное. Тут получается человек - пролетарий, но с буржуйским сознанием и против диктатуры пролетариата.
Есть яркий исторический пример. В Германии 1930х-1940х годов пролетарии предпочли поддерживать крайнее проявление капитализма – фашизм, пошли убивать пролетариев других стран, поверив в сказку про уберменшей.
Mancer Mancer 21.06.202321:14 ответить ссылка -1.2
Опасные вещи говорите, дяденька. Пролетарии поддерживают крайнее проявление капитализма - выбирают вождя (видимо тоже с чувством пролетариата, да?) --> получается власть пролетариата? Просто с уклоном?
Знаем мы ваши честные буржуазные выборы. Вы ещё скажите, что перед этим они сами короля выбрали. Кто там рейхстаг поджог, кому это было выгодно? И людей там не обманывали на волне реваншизма нацисткой идеологией, а перед этим коммунистическую революцию не подовляли?
Mancer Mancer 21.06.202321:40 ответить ссылка 2.4
Так вы же сами сказали, что пролетарии поддерживали крайнее проявление капитализма? Или не поддерживали и выборы были нечестными? Или поддерживали и выборы были все равно нечестными?
Сознание пролетариев обманули при помощи их бытия, а тех кто был не согласен с буржуазией жёстко подавили, вплоть до убийства. Вот и вся история.
Mancer Mancer 21.06.202321:47 ответить ссылка 2.4
Это какая из? Немецкая или советская?
просто, ты же на чужом примере сможешь понять что пальцы в розетку сувать не стоит, на примере того кого ебом токнуло, были же народники в российской империи например, ленин
получил большую долю протестного потенциала когда казнили его брата, а дальше основательно пробавился марскизом и повидал пиздецы жизни простых рабочих так и получил пролетарское сознание, он же взял себе псевдоним ленин из-за ленского расстрела, когда постреляли рабочих очевидцем чего он и был

вот сейчас в рф человек может иметь буржуазное сознание ,иметь веру в то что он обязательно станет богатым, хотя он не буржуй ни разу
Ну то есть Ленин на чужом примере понял, что он на самом деле почти пролетарий, и должен пролетариями управлять? И из-за этого его власть = власть рабочих?
>Ну то есть Ленин на чужом примере понял, что он на самом деле почти пролетарий
не включай дурака, не обязательно быть пролетарием чтобы быть носителем пролетарского сознания
>и должен пролетариями управлять?
он не лично управлял страной, когда отобрали власть у временного правительства , страной начали управлять советы, советы как не странно были не только большевистские, но потом большевистских советов стало больше, советы если что это демократический огран https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Not
BLACK
POWER
Not White
* *4
POWER КЛЮЧЕВОЕ РАЗЛИЧИЕ
РЕВОЛЮЦИЯ
КОНТР
РЕВОЛЮЦИЯ В России долларовых миллиардеров стало больше
14:02,27 марта 2024
В Китайском институте Нигип провели исследование, согласно результатам которого в России стало на шесть долларовых миллиардеров больше, чем в 2023 году.
подробнее»

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разная политота богатые богатеют олигархи

В России долларовых миллиардеров стало больше 14:02,27 марта 2024 В Китайском институте Нигип провели исследование, согласно результатам которого в России стало на шесть долларовых миллиардеров больше, чем в 2023 году.

«У НАС В СОЦИАЛЬНОЙ сфере мы решаем стоящие ПЕРЕД НАМИ ЗАДАЧИ - ИСТОРИЧЕСКИЙ МИНИМУМ БЕЗРАБОТИЦЫ. ИСТОРИЧЕСКИЙ МИНИМУМ ЛЮДЕЙ. ЖИВУЩИХ ЗА ЧЕРТОЙ БЕДНОСТИ. ЭТО ВСЕ РЕЗУЛЬТАТЫ НАШЕЙ СОВМЕСТНОЙ РАБОТЫ».
ВЛАДИМИР ПУТИН1Г
подробнее»

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разная политота олигархи богатые богатеют

 «У НАС В СОЦИАЛЬНОЙ сфере мы решаем стоящие ПЕРЕД НАМИ ЗАДАЧИ - ИСТОРИЧЕСКИЙ МИНИМУМ БЕЗРАБОТИЦЫ. ИСТОРИЧЕСКИЙ МИНИМУМ ЛЮДЕЙ. ЖИВУЩИХ ЗА ЧЕРТОЙ БЕДНОСТИ. ЭТО ВСЕ РЕЗУЛЬТАТЫ НАШЕЙ СОВМЕСТНОЙ РАБОТЫ». ВЛАДИМИР ПУТИН1Г