Поддерживающий коммунизм выглядит также, под ногой чекиста.
29.04.2023, 12:55
а чекисты же не преступников хуярили,кулаков,белых, а пролетариев) ты тупой? зачем чекисту трогать рабочих? он на страже власти рабочих блять
>>>>
Монополия пролетариата ни к чему хорошему не привела. А это именно монополия в худшем смысла этого слова.
>>>>
Правда? Все умерли от голодоморов и ГУЛАГов? Жить стали в землянках, не было бесплатной и доступной социалки в виде образования, медицины и детских садов. Всех беспризорных детей, царских учёных и офицеров расстреляли? Не было прогресса в науке? Декретный отпуск где и когда появился? К войне наверное против фашизированной Европы тоже не смогли противостоять? Ракетно-ядреный щит для сдерживания ядерной агрессии США кто создал?
И наверное за всю историю СССР не было создано индустриальной, промышленной и научной базы, за счёт которой до сих пор живёт РФ и её соседствующие страны из осколков единый страны?
Монополия пролетариата ни к чему хорошему не привела. А это именно монополия в худшем смысла этого слова.
>>>>
Правда? Все умерли от голодоморов и ГУЛАГов? Жить стали в землянках, не было бесплатной и доступной социалки в виде образования, медицины и детских садов. Всех беспризорных детей, царских учёных и офицеров расстреляли? Не было прогресса в науке? Декретный отпуск где и когда появился? К войне наверное против фашизированной Европы тоже не смогли противостоять? Ракетно-ядреный щит для сдерживания ядерной агрессии США кто создал?
И наверное за всю историю СССР не было создано индустриальной, промышленной и научной базы, за счёт которой до сих пор живёт РФ и её соседствующие страны из осколков единый страны?
Те, кто умер от голодоморов и ГУЛАГов - те умерли и их не вернуть. Царские учёные и офицеры оставили потомство и воспитали детей и внуков, которые выросли и сейчас живут в капиталистической России.
Индустриальная, промышленная и научная база в тот период времени развивалась по всему миру, не смотря на то, СССР это был или нет. Железные дороги, телефония, электрификация не зависит от государственного строя.
Разве только СССР строил дома изумительной архитектуры, в которой могли жить молодые специалисты? Мне кажется что нет.
Нельзя добиться успеха, не набивая шишек. Нельзя постоянно выпускать один и тот же Москвич. Нужно развиваться. А развиваться никто не хочет, вдруг ничего не получится.
Москвич идеален. Калаш идеален. Миг-25 идеален. Су-25 идеален.
Магнитофон Маяк-233 идеален. Телевизор Горизонт идеален. Холодильник Зил идеален.
Всё, прогресс завершён. Идеал достигнут. Ничего больше не нужно.
Неужели такие талантливые учёные СССР, инжереры, химики, электронщики, не могут без СССР создать что-то полезное, что будет продаваться, хотя бы в собственной стране? В собственном регионе? Может, кто-то преувеличивает свои способности, вам не кажется? Когда дело касается собрать вычислительную машину величиной с дом или этаж, тут ничего сложного. А когда её нужно сделать поменьше, начинаются уже проблемы. Не тот уровень. Наверное, всё-таки, капитализм решает? Наверное, людям хочется получать больше денег за свою работу, соответственно вложенным усилиям?
Индустриальная, промышленная и научная база в тот период времени развивалась по всему миру, не смотря на то, СССР это был или нет. Железные дороги, телефония, электрификация не зависит от государственного строя.
Разве только СССР строил дома изумительной архитектуры, в которой могли жить молодые специалисты? Мне кажется что нет.
Нельзя добиться успеха, не набивая шишек. Нельзя постоянно выпускать один и тот же Москвич. Нужно развиваться. А развиваться никто не хочет, вдруг ничего не получится.
Москвич идеален. Калаш идеален. Миг-25 идеален. Су-25 идеален.
Магнитофон Маяк-233 идеален. Телевизор Горизонт идеален. Холодильник Зил идеален.
Всё, прогресс завершён. Идеал достигнут. Ничего больше не нужно.
Неужели такие талантливые учёные СССР, инжереры, химики, электронщики, не могут без СССР создать что-то полезное, что будет продаваться, хотя бы в собственной стране? В собственном регионе? Может, кто-то преувеличивает свои способности, вам не кажется? Когда дело касается собрать вычислительную машину величиной с дом или этаж, тут ничего сложного. А когда её нужно сделать поменьше, начинаются уже проблемы. Не тот уровень. Наверное, всё-таки, капитализм решает? Наверное, людям хочется получать больше денег за свою работу, соответственно вложенным усилиям?
> Может, завод какой-то или ферму может пожертвовать своим рабочим?
Лес рук?
как начнется революция бога ради
>Монополия пролетариата ни к чему хорошему не привела.
ты как с историей знаком вообще? видимо нет от слова совсем,
первые же декреты еще при ленине
массовое образование, занялись когда еще белых не победили, гоэлро- электрофикация, массовое здравоохранение, массовые пенсии, массовое избирательное право в том числе для женщин, декретные отпуска, нормированый 8 часовой рабочий день и тд и тп
не пиши больше такие глупости
Лес рук?
как начнется революция бога ради
>Монополия пролетариата ни к чему хорошему не привела.
ты как с историей знаком вообще? видимо нет от слова совсем,
первые же декреты еще при ленине
массовое образование, занялись когда еще белых не победили, гоэлро- электрофикация, массовое здравоохранение, массовые пенсии, массовое избирательное право в том числе для женщин, декретные отпуска, нормированый 8 часовой рабочий день и тд и тп
не пиши больше такие глупости
>как начнется революция бога ради
А без этого что, никак нельзя? Вроде бы, свобода, можно в одной стране в разных её частях, и даже в одном городе пробовать что-то разное, никто не запрещает собираться в одном месте по интересам и проверять свои экономические теории. Что, коммунизм не работает, когда все полностью ресурсы, недра, трудовые резервы и заводы не принадлежит одной фирме?
О том, что монополия пролетариата не к чему хорошему не привела.
Возможно, формулировка не совсем точная и читающий эту фразу понимает её по своему, не учитывая факты так, как они есть.
Массовое образование, электрификация, здравоохранение, пенсии, избирательное право, отпуска, 8 часовой рабочий день образовались НЕ благодаря именно монополии пролетариата.
Они образовались благодаря главенству материалистичного, рационального взгляда на мир.
Как видим, без существования власти пролетариата и коммунистической партии оно всё так же может существовать, потому что не противоречит материалистичной картине мира. Делать так выгодно, а не делать так - не выгодно.
Именно поэтому оно приживается и в других странах, где нет монополии пролетариата, а есть рационально мыслящие люди. Точно так же и электрификация и избирательное право для женщин вводились в других странах, без власти коммунистов. Единственное что было необходимо для этого - математическая экономическая симуляция, проверка того, как оно будет работать. Так как компьютеров и специалистов для этого дела не было, проверка была проведена в реальности, по факту.
Самое главное, к чему привела монополия пролетариата в КОНЕЧНОМ итоге - к коллапсу СССР и её экономики. Почему? Опять же, из-за пренебрегания экономическим моделированием на бумаге и симуляциям на компьютере, из-за непонимания хаотичности экономических процессов и невозможности сдерживания их в ручном режиме. Необходима конкуренция, без конкуренции всё летит в пропасть. В мире монополии нет конкуренции и нет честного развития. Такая система обречена.
А без этого что, никак нельзя? Вроде бы, свобода, можно в одной стране в разных её частях, и даже в одном городе пробовать что-то разное, никто не запрещает собираться в одном месте по интересам и проверять свои экономические теории. Что, коммунизм не работает, когда все полностью ресурсы, недра, трудовые резервы и заводы не принадлежит одной фирме?
О том, что монополия пролетариата не к чему хорошему не привела.
Возможно, формулировка не совсем точная и читающий эту фразу понимает её по своему, не учитывая факты так, как они есть.
Массовое образование, электрификация, здравоохранение, пенсии, избирательное право, отпуска, 8 часовой рабочий день образовались НЕ благодаря именно монополии пролетариата.
Они образовались благодаря главенству материалистичного, рационального взгляда на мир.
Как видим, без существования власти пролетариата и коммунистической партии оно всё так же может существовать, потому что не противоречит материалистичной картине мира. Делать так выгодно, а не делать так - не выгодно.
Именно поэтому оно приживается и в других странах, где нет монополии пролетариата, а есть рационально мыслящие люди. Точно так же и электрификация и избирательное право для женщин вводились в других странах, без власти коммунистов. Единственное что было необходимо для этого - математическая экономическая симуляция, проверка того, как оно будет работать. Так как компьютеров и специалистов для этого дела не было, проверка была проведена в реальности, по факту.
Самое главное, к чему привела монополия пролетариата в КОНЕЧНОМ итоге - к коллапсу СССР и её экономики. Почему? Опять же, из-за пренебрегания экономическим моделированием на бумаге и симуляциям на компьютере, из-за непонимания хаотичности экономических процессов и невозможности сдерживания их в ручном режиме. Необходима конкуренция, без конкуренции всё летит в пропасть. В мире монополии нет конкуренции и нет честного развития. Такая система обречена.
а капитализм только там же и он сам по себе существует) а вот детали и ресурсы для этих деталях добываемые в жопе мира, детьми в карьерах они тоже получили по ляму? или у них почему-то не капитализм?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
