Ищет только настоящих женщин.
Мне все равно как их кличут. Я говорю как это по факту есть. Мужик любящий ебать баб, решил представлять себя бабой и переодеваться в нее. При этом желание ебать баб (настоящих!!) своим хуем у него не исчезло. По мне так это лицемерие "транс лезбиянка" ты блять натурал просто любишь поизвращаться...над собой.
С лесбиянками без члена
Вернее, отрезанные за время жизни не считаются. Он все таки без члена ищет.
Мистер Гаррисон
"Мужик ампутировал гениталии"
А вот это ещё не факт, об операции нет пометки. Тогда вообще двойной профит - и хуй и сиськи
А вот это ещё не факт, об операции нет пометки. Тогда вообще двойной профит - и хуй и сиськи
И?
ко
ни
Есть два разных понятия:
1. Кем человек себя считает, кем хочет быть.
2. Кого считает привлекательным для сексуальных и романтических отношений.
Традиционно 1 и 2 пункты разнополые, в том числе в транс сообществе, но это не всегда верно.
Есть геи мужчины, а есть лесбиянки транс-девушки.
Она честно обозначила оба своих пункта.
На реддите в транс канале есть обсуждения таких отношений (девушка с рождения и транс-девушка).
1. Кем человек себя считает, кем хочет быть.
2. Кого считает привлекательным для сексуальных и романтических отношений.
Традиционно 1 и 2 пункты разнополые, в том числе в транс сообществе, но это не всегда верно.
Есть геи мужчины, а есть лесбиянки транс-девушки.
Она честно обозначила оба своих пункта.
На реддите в транс канале есть обсуждения таких отношений (девушка с рождения и транс-девушка).
Вот да, никакого "лицемерия", как в тегах указано, тут нет. Человек не написал, что кто-то лучше или хуже кого-то, а вполне понятно обозначил, что ему надо.
Где этот человек сказал, что другим нельзя?
Где здесь лицемерие?
Человеку хочется выглядеть как женщина - его право.
Человеку нравятся ебать, а не когда его ебут - его право.
Человек прямо пишет, что он транс женщина, то бишь с хуем.
Человеку хочется выглядеть как женщина - его право.
Человеку нравятся ебать, а не когда его ебут - его право.
Человек прямо пишет, что он транс женщина, то бишь с хуем.
Нету лицемерия. Люди вообще слишком часто путают понятие лицемерия. В данном случае скорее общая зажратость(охуевшесть) требований к потенциальному партнеру вызывает инстинктивное отторжение и раздражение. Писать длинный перечень требований в целом не самая лучшая стратегия на сайтах знакомств.
Но доебались не до длинного списка.
Доебались для того, что человек с хуем вдруг захотел человека с пиздой.
Вот охуевший, где такое видано бля.
Доебались для того, что человек с хуем вдруг захотел человека с пиздой.
Вот охуевший, где такое видано бля.
А где там длинный перечень?
>В данном случае скорее общая зажратость(охуевшесть) требований к потенциальному партнеру
Чет вроде зажратости особой нет, честно написал(а), что не нужны курящие, парни, с прицепом. Тут скорее расхождение с распрастраненным трансактивистским нарративом, что трансженщины такие же женщины и разницы с "урожденными" женщинами там нет.
Чет вроде зажратости особой нет, честно написал(а), что не нужны курящие, парни, с прицепом. Тут скорее расхождение с распрастраненным трансактивистским нарративом, что трансженщины такие же женщины и разницы с "урожденными" женщинами там нет.
Вы ещё до геев активных доебитесь дескать сами ебать и в рот давать хотят, а быть ебаными и сосать хуй не хотят, вот лицемеры ебаные.
Кстати, да!
Вообще охуели! Вот же пидоры...
Получается, что всё натуралы - ебаные лицемеры. У них самих хуй есть, а партнёра им без хуя подавай, чтобы пизда была.
Вот охуевшие.
Вот охуевшие.
Интересно, ты сейчас так жирно троллишь или реально не видишь а чем суть вопроса?
Честно обозначил оба пункта, это здорово. Только не отменяет абсурдности ситуации. Помимо очевдиного, абсурд еще и в требовании к "натуральности" девушки-партнера.
Честность изложения каких-то мыслей не влияет на качество самих мыслей.
Честность изложения каких-то мыслей не влияет на качество самих мыслей.
Абсурдность в том, что трансы повсеместно воют что они самыешта ни на есть настоящие женщины с большой буквы Ж. И ОЧЕНЬ психуют даже на обозначение их транс женщинами. хотят что бы их называли просто женщинами, собственно отсюда идут все эти бредовые разговоры про то что "женщинами" надо называть всех женщин включая трансов, а для женщин от рождения придумать термин типа "менструирующие люди".
А где конкретный-то человек с картинки чем-то таким занимался?
трансы повсеместно воют
Ты немного путаешь. Воют в основном не трансы, а всякие социально активные сжв в твитере.
Ты немного путаешь. Воют в основном не трансы, а всякие социально активные сжв в твитере.
И на реакторе.
Нет никакого общего сознания трансов, у всех свои мнения, это разные люди.
Адекватный транс будет понимать, на что его трансовость влияет, а на что нет. И будет понимать где есть нюансы.
Например при устройстве на работу, работодателя не должно ебать транс или цис это (его и пол ебать не должен, но это уже другой вопрос) или в дружеских отношениях, какая разница, что там в штанах, нет нужды выделять трансов в отдельную группу, если это реально ни на что не влияет. Но для секса или посещения, скажем, врача есть смысл, там стоит указать нюанс.
Адекватный транс будет понимать, на что его трансовость влияет, а на что нет. И будет понимать где есть нюансы.
Например при устройстве на работу, работодателя не должно ебать транс или цис это (его и пол ебать не должен, но это уже другой вопрос) или в дружеских отношениях, какая разница, что там в штанах, нет нужды выделять трансов в отдельную группу, если это реально ни на что не влияет. Но для секса или посещения, скажем, врача есть смысл, там стоит указать нюанс.
Кратко:
вы должны признавать трансов эквивалентными женщинам, но мы сами оставляем за собой право не признавать этой эквивалентности
Более развернуто:
Мне кажется, никто не против того, чтобы совершеннолетние люди делали со своим телом то, что им хочется. Напрягают требования, выдвигаемые к окружающим при этом: использовать "правильные" местоимения, относиться в точности как к женщинам, предоставлять полностью идентичные условия быта (раздевалки, туалеты, тюрьмы, спорт и так далее). В этом контексте рассчитывать на идентичное отношение к себе, как к женщине, но отказывать в этом со своей стороны - лицемерие.
вы должны признавать трансов эквивалентными женщинам, но мы сами оставляем за собой право не признавать этой эквивалентности
Более развернуто:
Мне кажется, никто не против того, чтобы совершеннолетние люди делали со своим телом то, что им хочется. Напрягают требования, выдвигаемые к окружающим при этом: использовать "правильные" местоимения, относиться в точности как к женщинам, предоставлять полностью идентичные условия быта (раздевалки, туалеты, тюрьмы, спорт и так далее). В этом контексте рассчитывать на идентичное отношение к себе, как к женщине, но отказывать в этом со своей стороны - лицемерие.
Где этот человек требует идентичное отношение к себе? Как можно это понять из картинки? Или ты лично знаком? Шо ж вы за других-то выдумываете?
Я называю лицемерием описанную позицию. Я не пишу этому человеку ничего про него лично, поскольку и правда из одного этого скрина такой вывод сделать нельзя.
Если ты пишешь в защиту конкретного случая, это можно понять. И, получается, у тебя нет доводов против описания лицемерия, о котором я говорю.
Если ты пишешь в защиту конкретного случая, это можно понять. И, получается, у тебя нет доводов против описания лицемерия, о котором я говорю.
Ну так у меня нет доводов, потому что я согласен. Если ты прям требуешь, чтобы транс-женщин считали 100% женщинами - то подобное, как в посте - было бы лицемерием. Однако этот момент сюда не подходит, потому что убеждений этого конкретного человека мы не знаем. И зачем тогда приплетать то, что к этому случаю не относится?
>> Оно имеет смысл только в отношениях, да у врачей.
Общество построено на отношениях индивидов. Логично было бы, что у людей, которые вступают в разного рода отношения, имеется информация о том, женщина это или транс.
Кроме того, если быть трансом - норма, то что плохого в том, чтобы относиться именно к трансам, а не к женщинам.
Общество построено на отношениях индивидов. Логично было бы, что у людей, которые вступают в разного рода отношения, имеется информация о том, женщина это или транс.
Кроме того, если быть трансом - норма, то что плохого в том, чтобы относиться именно к трансам, а не к женщинам.
Зачем тебе так важна такая информация для взаимодействия с человеком? Ты же не спрашиваешь у человека кого цвета волосы у него на лобке для того чтобы попросить счёт?
>Кроме того, если быть трансом - норма, то что плохого в том, чтобы относиться именно к трансам, а не к женщинам.
Потому что для многих "транс это не женщина с членом, а мужик с сиськами" и отношение они имеют соответствующее а таком случае. Переход же совершают наполовину для того, чтобы другие относились к тебе как девушке.
>Кроме того, если быть трансом - норма, то что плохого в том, чтобы относиться именно к трансам, а не к женщинам.
Потому что для многих "транс это не женщина с членом, а мужик с сиськами" и отношение они имеют соответствующее а таком случае. Переход же совершают наполовину для того, чтобы другие относились к тебе как девушке.
Это можно выяснить за 5 минут непринужденного разговора, без откладывания на потом, и не будет мозгоебства. Так уж люди созданы, что не особо любят прагматичного и я бы сказал даже меркантильного отношения к себе. Даже если сами так поступают по отношению к другим. Мало того, я так понимаю, это что-то тиндероподобное, где ты в принципе отсеиваешь всех непонравившихся внешне. Что-то я сомневаюсь, что ее лайкают так много трансов и геев, что их прям надо сразу отпугивать словами. Да и в целом вот этот список "не писать таким то", можно было бы описать совсем в другом, более позитивном оттенке. Ну типа, хочу познакомится с одинокой девушкой, хочу когда-то завести детей и т.д. Короче что позитивного ты из себя представляешь и какого человека ты хотел бы видеть рядом с собой. Это воспринимается совсем по другому, нежели, "такие-то и такие-то идите нахуй, пишите только вот такие-то, я очень охуенная, жду писем". Хуй кто напишет. Но это так, мое мнение. Вы пишите что хотите.
5 минут разговора не все всегда всё вспомнят, не все смогут спрашивать вещи в лицо, слишком уж это может быть долго... проще список составить и пускай все сами решают соответствуют ему или нет. К трансам очень много внимания уделяют фетишисты, и другие трансы(потому что трансам очень сложно найти цис партнёра)
Может быть стоило написать помягче, но в тиндерах принято такое общение, может быть потому что ограничено место, может быть потому что хотят избежать недопонимания.
Может быть стоило написать помягче, но в тиндерах принято такое общение, может быть потому что ограничено место, может быть потому что хотят избежать недопонимания.
Помимо очевдиного, абсурд еще и в требовании к "натуральности" девушки-партнера.
Что абсурдного в том, что человеку нравится ебать, а не быть ебаным самому, и он это указывает?
Natural born women имеется в виду, что у неё есть пизда, и нет хуя.
Что абсурдного в том, что человеку нравится ебать, а не быть ебаным самому, и он это указывает?
Natural born women имеется в виду, что у неё есть пизда, и нет хуя.
Что за стереотипы такие. Почему это у гипотетичесого партнера, который мог бы быть трансом, обязательно должен быть хуй и не может быть пизды? Там про такое ничего не сказано, не сочиняй. Там именно требование "натуральности"
Ну так там и написано trans woman, а не просто "woman". И нигде не сказано, что для этого человека trans woman = woman. Сами себе понапридумывали, сами оскорбились.
Он ассумит их гендер! Он латентная хуемразь! *пека-фейс*
Прощу прощения, есть 3 разных понятия:
1. Биологический пол.
2. Гендер или роль какого пола предпочитает играть.
3. Сексуальная ориентация.
Не понимаю почему в некоторых обществах 1 и 2 объединяют, когда это очевидно разные вещи. Никто тебе не мешает быть биологически мужиком, а гендерную роль играть женскую. И никто тебя не обязан называть по твоей гендерной роли. Если в тебе не распознали женщину, то это ты где-то недоработал.
1. Биологический пол.
2. Гендер или роль какого пола предпочитает играть.
3. Сексуальная ориентация.
Не понимаю почему в некоторых обществах 1 и 2 объединяют, когда это очевидно разные вещи. Никто тебе не мешает быть биологически мужиком, а гендерную роль играть женскую. И никто тебя не обязан называть по твоей гендерной роли. Если в тебе не распознали женщину, то это ты где-то недоработал.
Когда ты говоришь "есть", ты имеешь ввиду есть где? В бесконечности вселенной? В чьих-то горячичных фантазиях? Или все таки в твоей картине мира? Потомучто в моей картине мира, например, пол и гендер - одно и то же. А если ты считаешь иначе - то ты "нетолерантное хуйло и не принимаешь мою идентичность".
Другими словами, если ты считаешь себя боевым вертолетом - не значит, что я должен тебя им считать, поскольку в моей картине мира боевой вертолет - это боевой вертолет, а человек - человек. И навязать иное невозможно. И никто не обязан принимать и/или уважать твою точку зрения.
А на вопрос "Почему в некоторых обществах объединяют 1 и 2" можно задать контр-вопрос абсолютно той же семантики "Почему в некоторых обществах разделяют 1 и 2"? Хотя об "обществах" тут говорить это вообще подменять понятия, потомучто это вопрос восприятия реальности отдельными индивидуумами, а не какими-то "обществами".
Другими словами, если ты считаешь себя боевым вертолетом - не значит, что я должен тебя им считать, поскольку в моей картине мира боевой вертолет - это боевой вертолет, а человек - человек. И навязать иное невозможно. И никто не обязан принимать и/или уважать твою точку зрения.
А на вопрос "Почему в некоторых обществах объединяют 1 и 2" можно задать контр-вопрос абсолютно той же семантики "Почему в некоторых обществах разделяют 1 и 2"? Хотя об "обществах" тут говорить это вообще подменять понятия, потомучто это вопрос восприятия реальности отдельными индивидуумами, а не какими-то "обществами".
Ты банально отказываешься себе в понимании того, что представление человека о себе и представление о нем с точки зрения другого человека отличаются. Может в какой то другой вселенной Это по другому, но в нашей примерно так работает. И вопрос не только гендера касается
И сюда в комплекте не выдаётся как ты пишешь "неприятие идентичности". Ты можешь канеш согласовать свое представление о человеке с ним, а можешь и нет: никто не обязывает, ну кроме активист_ок, которые против тебя могут мобинг устроить)
И сюда в комплекте не выдаётся как ты пишешь "неприятие идентичности". Ты можешь канеш согласовать свое представление о человеке с ним, а можешь и нет: никто не обязывает, ну кроме активист_ок, которые против тебя могут мобинг устроить)
Я как раз таки не отказываю себе в этом понимании. Человек может понимать себя как ему угодно. Но он не может требовать этого понимания от меня. Тем более когда это "понимание" противоречит объективности.
Есть объективные данные, по которым можно определить биологический вид, и понять, что перед тобой не вертолет, а человек. И если он будет называть себя вертолетом - вряд ли это убедит тебя в обратном.
Есть объективные данные, по которым можно определить, например, расу или комплекцию человека. Но если люди называют себя "трансниггерами" или "транскачками", это ,почему-то, ничего кроме смеха не вызывает и мы все равно не начинаем воспринимать их подобным образом, хоть они себя такими (может быть даже на самом деле) считают.
Но почему-то когда дело доходит об абсолютной таком же объективно-детерминируемом понятии как "пол", начинаются какие-то вихляния. Выдумывание дополнительных идентичностей и чисто субъективных умозрительных конструктов в головах всяких" квир-персон". И тут уже непонятно по какой причине я (да и весь мир) должны отбросить все наши представления о биологии и начать без какой-либо иронии, абсолютно серьезно начать воспринимать этих людей как что-то нормальное.
Ну и возникает вопрос -, говоря словами классика, - "Почему так бля?". Почему для пола это работает, а для всего остального - нет? Почему я не могу добиться, чтобы меня считали транс-американцем и въезжать в США без визы? Почему не могу быть транс-евреем и переехать жить в Израиль по программе репатриации? Почему я не могу назвать себя транс-миллиардером и купить себе яхту на выдуманные деньги? Про транс-вертолет я уже говорил.
Да потомучто всем во всем мире всегда было, есть и будет похуй на то, что ты возомнил о себе у себя в голове, если это никак материально не подкреплено. Если у тебя нет пропеллера и ракет воздух-земля, то ты не боевой вертолет. Если ты не заработал миллиард .то ты не миллиардер. Если ты считаешь себя женщиной, но у тебя нет функционирующих вагины, матки и груди и т.д. - то ты не женщина.
Есть объективные данные, по которым можно определить биологический вид, и понять, что перед тобой не вертолет, а человек. И если он будет называть себя вертолетом - вряд ли это убедит тебя в обратном.
Есть объективные данные, по которым можно определить, например, расу или комплекцию человека. Но если люди называют себя "трансниггерами" или "транскачками", это ,почему-то, ничего кроме смеха не вызывает и мы все равно не начинаем воспринимать их подобным образом, хоть они себя такими (может быть даже на самом деле) считают.
Но почему-то когда дело доходит об абсолютной таком же объективно-детерминируемом понятии как "пол", начинаются какие-то вихляния. Выдумывание дополнительных идентичностей и чисто субъективных умозрительных конструктов в головах всяких" квир-персон". И тут уже непонятно по какой причине я (да и весь мир) должны отбросить все наши представления о биологии и начать без какой-либо иронии, абсолютно серьезно начать воспринимать этих людей как что-то нормальное.
Ну и возникает вопрос -, говоря словами классика, - "Почему так бля?". Почему для пола это работает, а для всего остального - нет? Почему я не могу добиться, чтобы меня считали транс-американцем и въезжать в США без визы? Почему не могу быть транс-евреем и переехать жить в Израиль по программе репатриации? Почему я не могу назвать себя транс-миллиардером и купить себе яхту на выдуманные деньги? Про транс-вертолет я уже говорил.
Да потомучто всем во всем мире всегда было, есть и будет похуй на то, что ты возомнил о себе у себя в голове, если это никак материально не подкреплено. Если у тебя нет пропеллера и ракет воздух-земля, то ты не боевой вертолет. Если ты не заработал миллиард .то ты не миллиардер. Если ты считаешь себя женщиной, но у тебя нет функционирующих вагины, матки и груди и т.д. - то ты не женщина.
Человек субъективен априори, тут ты вообще мимо. Кто это "мы", всерьез не воспринимающие - тож не понятно, не надо о себе во множественном числе =)
а по поводу остального - полотна - вот мы и вернулись к тому, что различие между пол и гендер есть, ты согласился, остальное полотно не имеет значения. Если твой доход или карьера будкт зависеть от местоимения относительно человека - то это для тебя (и для остальных зависимых) не похуй =)
К стати, твоя "черта" на "функционирующих" органах проведена крайне паршиво, как и аналогии легко "хакнуть". В прочем аналогии в принципе доказательством не являются. Есть множество тех, кого мы называем женщинами, но без "функционирующих" вагины или матки, хоба. Женщины после менопаузы тоже так то женщинами быть не перестают. Да и получить гражданство сша или израиля можно. (провести операцию по смене гражданства) Стать миллиардером тоже можно (провести операцию по смене дохода, ахах).
а по поводу остального - полотна - вот мы и вернулись к тому, что различие между пол и гендер есть, ты согласился, остальное полотно не имеет значения. Если твой доход или карьера будкт зависеть от местоимения относительно человека - то это для тебя (и для остальных зависимых) не похуй =)
К стати, твоя "черта" на "функционирующих" органах проведена крайне паршиво, как и аналогии легко "хакнуть". В прочем аналогии в принципе доказательством не являются. Есть множество тех, кого мы называем женщинами, но без "функционирующих" вагины или матки, хоба. Женщины после менопаузы тоже так то женщинами быть не перестают. Да и получить гражданство сша или израиля можно. (провести операцию по смене гражданства) Стать миллиардером тоже можно (провести операцию по смене дохода, ахах).
Гендер искусственная ненужная хуйня выдуманная sjw. Есть пол, ориентация и псевдонаука.
Сейчас гендер не считается синонимом пола практически никем. Раньше окей.
Я просто буду угнетать их и поскольку я еврей, а не белый то виноваты будут они. А если серьезно то есть разница между изменениях в языке содержащих какое-то утверждение и нет, а так же между общепринятыми и нет.
Я ещё алхимию и тахионные поля отрицаю.
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/russian/features-45751968.amp
Впрочем, я готов уточнить. Что именно из методов современной гендерной науки я отрицаю? Ну там какие именно фальсифицируемые исследования с тщательным рецензированием и слепой экспериментальной проверкой?
Впрочем, я готов уточнить. Что именно из методов современной гендерной науки я отрицаю? Ну там какие именно фальсифицируемые исследования с тщательным рецензированием и слепой экспериментальной проверкой?
Понятия гендера появилось задолго до гендерных исследований и уже крепко укоренилось в медицине и социальных науках. Попытка опровергнуть его данным экспериментом или недоверием к отдельно взятым гендерным исследованием это некорректно и по сути наглая демагогия.
Хотя эксперимент конечно хороший, показывающий бардак в новообразовавшихся дисциплинах.
Хотя эксперимент конечно хороший, показывающий бардак в новообразовавшихся дисциплинах.
Или было зародышем "гендер стазис" перед тем как они появились. "Прочное укоренение" не делает что-то наукой. Научные данные - это фальсифицируемые данные подтвержденные слепым экспериментом.
Это просто маркеры, как называть одно или другое. Вот как называют мужчин которые одеваются в женскую одежду? Трансвеститами. Ну можешь отрицать это слово и называть его просто ебанутым. Но ебанутый это общее понятие, а трансвестит конкретное. Как называть когда тебе нравится определённый пол? Сексуальная ориентация. Можешь называть это по-другому, можешь вообще игнорировать это слово. Всё это создано лишь для удобства.
Тогда это паркет.
Доо, среди людей ведь ТАААК часто рождаются полноценные гермафродиты (с хуем и пиздой), что об этом обязательно нужно упоминать. /sarcasm
Прежде всего это отклонение и мутация. Но всё равно при этом даже если ОНИ "сам ебёт - и сам родит"(с) - то по прежнему в нём сочтутся ДВА гендера, а не 72+
Прежде всего это отклонение и мутация. Но всё равно при этом даже если ОНИ "сам ебёт - и сам родит"(с) - то по прежнему в нём сочтутся ДВА гендера, а не 72+
а для этого уже делаешь анализы, обследование всего организма, как функционируют ключёвые "половые" органы, смотришь гормоны. В какую сторону больше перекос - тот ты и получаешься. Может по своему желанию, хошь будь мужиком, хошь - бабой лол. Да я ебу как там это будет сделано?
Мой посыл остаётся единственным. Варианта только два. Вроде не видел, чтобы в паспорте было указано "пол - В (вертолёт)"
Мой посыл остаётся единственным. Варианта только два. Вроде не видел, чтобы в паспорте было указано "пол - В (вертолёт)"
Зато среди людей ТААААК часто рождаются например с полноценным хуем и яичникими. И до пубертата, все думают что это ОН. + Я ничего не говорил о гендерах. На мой взгляд, гендеры нужно упразднить, потому что сама по себе идея ролевой модели, связанной с архаичными представления о статусе и поведении, как о чем то зависимом от пола, перетекшие в наше время, должна оскорблять любого разумного человека. Почему вместо отказа от этого, её решили культивировать и размножать, мне например не ясно.
О, соглашусь. Тоже не понимаю, зачем культивировать эти различия между мужскими и женскими ролями в обществе, если вроде как всю историю мы потихоньку отходили от них. А тут вдруг решили наоборот в них вдариться, и закрепить.
Вот, в этом и дело, правильно говоришь. А народ понапридумывал за человека уже всякого, и сам на это оскорбился, и давай осуждать.
Ну да, ну да.
Не знаю, я давно читал и щас уже не помню. Но помню вот что. В детстве мальчики и девочки почти одинаковы. В пубертате их тела начинаются меняться, а происходит это из-за гормонов. Стоит учесть что и у мужчин и у женщин есть и женские и мужчкие грмоны, просто в разных пропорциях. Принимая таблетки, ты меняешь эту пропорцию и твоё тело идёт по другой ветви формирования тела. Твой голос не будет грубеть, бёдра станут шире, вырастет грудь, и тд и тп. Что будет с половыми органами - не помню. И будет ли этот гормональный фон самоподдерживающимся тоже не помню.
Ну если тебе 16, то втихаря от родителей пьёшь.
Я ни в коем случае ни к чему не призываю.
Ну если тебе 16, то втихаря от родителей пьёшь.
Я ни в коем случае ни к чему не призываю.
Та кто родилась женщиной
Ну вот женщина подходящая.
Он же говорит "natty women only", а тут явно "enhanced woman"
А иначе разве можно?
я не думал, я натурал, и если я стану женщиной то буду трахаться с мужиками, как все бабы-натуралы
я мог бы ответить "то, что я мужик-натурал и не в тюрьме", но вообще я в принципе ни с кем не трахаюсь, я же на реакторе
я уже написал что мешает, и я знаю что меня интересует, и что я никого не интересую, так что поприкалываться надо мной не выйдет, я кумер со стажем
А причём здесь стрелочка и в чем проблема?
Там в анкете инаписано "trans women" про себя.
То есть человек отделяет понятие women и trans women.
А чем претензии то?
Там в анкете инаписано "trans women" про себя.
То есть человек отделяет понятие women и trans women.
А чем претензии то?
Ого, человек с хуем хочет ебать человека с пиздой, никогда такого не было, вот это новость.
С чего ты взял, сто расставшись? Если он пишет про себя trans women, то скорее всего кочерыжка всё ещё при нём.
И он для своей кочерыжки ищет пизду.
И он для своей кочерыжки ищет пизду.
Поэтому называть нейтрально нужно всех.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!