Тогда уж сразу: "раскритикуй эту работу"
Тогда уж сразу: "Устройся вместо него на работу"
Тогда уж сразу: "Испытывай вместо него оргазм".
Рассчитайте адиабатический реактор эмиссионного катализа. Была такая задача в институте.
Я из этой задачи понял только первое слово.
А как же "реактор"?=)
Я сомневаюсь, что тут в смысле "сайта для пидоров от пидоров".
ЧатГПТ: легко!
Работа выглядит так, будто написана тупой нейросетью!
Работа выглядит так, будто написана тупой нейросетью!
Я и так могу сказать: "Эта работа - хуита!".
тогда уж сразу "прочитай пару учебников и преподавай"
В эту игру можно играть во все стороны.
В эту игру можно играть во все стороны.
Если вы окружены, то воевать можно в любую сторону!
прям серия сауспарка
Те динозавры, что принимали у меня защиту курсовой на 3 курсе, были не довольны тем, что я использовал статьи из интернета в качестве источника. Какой тут ChatGPT...
Я вот тоже писал курсач и тоже были недовольны. Курсач был "Транснациональные компании" и объектом курсовой я выбрал, мать-его, гугл... Но мне повезло. У меня были не динозавры, а мамонтенки. И основные претензии были именно к качеству и надёжности ресурса. Там где информация была спизжена с официальных документов/отчётов - норм. Сомнительные ресурсы подвергались критике. На Джое тоже написано, что ты пидор, но для курсача лучше найти более достоверные данные.
фактчекинг у молодежи нынче не чести
Ты что, решил усомнится в строчке из интернета?
Это же цитата Стетхема Д. Как ей не верить¿
Да, помню у преподов тоже был диссонанс, когда с одной стороны нужно было внедрять Автокад, а с другой стороны приходило понимание, что скопипастить диплом в пару кликов это реальность. В итоге рабочая схема была - сдать тот же самый диплом, который сдавали в прошлом-позапрошлом году.
И да, в первый год использования Автокада для диплома много студентов повалилось на том, что не знают каким инструментом нарисовать обычную линию в автокаде.
20 лет назад заканчивал технический ВУЗ, уже тогда было нормой вставлять урлы в источники, за это даже хвалили.
Никак не пойму, почему такой ажиотаж вокруг дипломов. К концу учёбы король тот, кто себе место работы хорошее нашёл. А комиссия вряд ли воставит прям неуд за диплом. Иначе получится, что руководитель диплома точно дебил, да и кафедра с факультетом хуеватые. Только если руководитель на принцип пойдёт и скажет, мол, ставьте моему долбану 2.
Чтобы найти работу, можно вовсе не получать диплом. Тут главное умение пиздеть.
Да, но без диплома сложнее. Это такое минимальное подтверждение того, что человек может воспринимать информацию, её перерабатывать, ладить с людьми и выполнять требования начальства.
То есть, все мы знаем известных людей без дипломов. Цукерберг и иже с ним. Но гораздо больше реально дебилов, которые не смогли вуз закончить.
То есть, все мы знаем известных людей без дипломов. Цукерберг и иже с ним. Но гораздо больше реально дебилов, которые не смогли вуз закончить.
Диплом ещё крайне полезен если захочешь поработать не только лишь в РФ и не только дворником. В ту же Германию без признания на Anabin твоего универа/професии гораздо сложнее визу рабочую получить, специалисты интересны, а на низкоквалифицированный труд и "своих" хватает.
Ну попробуй устроится инженером без диплома.
Инженером ладно, можно после птушки и опыта работы в теории, на многие вакансии просто законом без диплома запрещено.
С такой зарплатой инженера в России - нахой он нужен, ваш диплом.
в жэу - легко!
Инженера не знаю, архитектора вот знаю, сидит нонче за свое строительство.
когда-то устроился Windows Server Engineer без профильного образования. правда был опыт работы эникейщиком/сисадмином
мне скоро курсач писать , спасибо за идею для подготовки , попрошу гпт придумать вопросы и заучу их
Держи нас в курсе.
Текст диплома никто из комиссии не читает, вопросы задают по презентации которую выпускник рассказывает, но Чад Гопота это идеальное средство для борьбы с антиплагиатом, думаю оригинальность вкр в ближайшее время сильно вырастет
Думаю в ближайшее время не оригинальность вырастет, а количество желающих перемешать текст в предложениях таким образом, чтобы вцелом идея была та-же, а тест на оригинальность при этом проходился на 100%
Ну не скажи, меня заставили переделать из-за того что я всего на одной странице написал что то вроде "вот так вот эта хуйня и работает", надеясь что никто это никогда не прочтёт
"так как эту хуйню всё равно никто читать не будет, сердечник трансформатора целесообразно выполнить из фанеры"
Вообще я помню, как стоял в кабинете сдавая дипломную на проверку, и препод, просто решил пройтись взглядом по каждой странице, как ВДРУГ натолкнулся на слово "хуй". Он тогда перед всем кабинетом тот абзац зачитывал. Сказал, мол, смешно, но переделать надо
Просил я чат составить обзор по теме, он не смог. Говорит: я языковая модель, у меня нет доступа к актуальным данным, бла-бла. Ну я понимаю, давай то, что знаешь, мне подойдёт. Нет, ни в какую. Хайповые статьи умеет цитировать, а так - нет, хотя, скорее всего, его обучающая выборка точно включала все открытие статьи с того же arxiv.
Ладно, фиг с цитированием и указанием источников. Лично у меня при составлении обзора для статьи боль - это вообще очертить и понять, какие есть подходы в той или иной задаче. Например, я пишу (ха-ха, нет) диссер по SLAM (автономная навигация этих ваших роботов). Этих сламов - жопой жуй, но если гуглить или даже искать на каком-нибудь скопусе, найдешь стопицот всяких работ, которые предлагают очередной охуенный метод, который лучше, чем охуенный метод у Huj Li at el.
Просил чатгпт пытаться обозначить основные походы, направления развития итп. Как бы может, но как-то не очень
Ладно, фиг с цитированием и указанием источников. Лично у меня при составлении обзора для статьи боль - это вообще очертить и понять, какие есть подходы в той или иной задаче. Например, я пишу (ха-ха, нет) диссер по SLAM (автономная навигация этих ваших роботов). Этих сламов - жопой жуй, но если гуглить или даже искать на каком-нибудь скопусе, найдешь стопицот всяких работ, которые предлагают очередной охуенный метод, который лучше, чем охуенный метод у Huj Li at el.
Просил чатгпт пытаться обозначить основные походы, направления развития итп. Как бы может, но как-то не очень
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!