Без кота, тюрьма не та... / без перевода :: доброта :: заключенные :: Америка :: тюрьма :: коты

Без кота, тюрьма не та...

В одной из тюрем Вашингтона решили провести эксперимент:Заключённым за хорошее поведение разрешили брать котов на опекунство.Этих бездомных животных ждала эвтаназия, потому что им не могли найти хозяев. Поэтому руководство тюрьмы решило забрать их к себе.

Заключённым это пошло на пользу. Они стали спокойнее и добрее. Также начали больше работать, чтобы обеспечить хвостатых игрушками и вкусняхами из местного тюремного магазина.Коты всех делают лучше.

Подробнее
Без кота, тюрьма не та.,People & Blogs,,В одной из тюрем Вашингтона решили провести эксперимент: Заключённым за хорошее поведение разрешили брать котов на опекунство. Этих бездомных животных ждала эвтаназия, потому что им не могли найти хозяев. Поэтому руководство тюрьмы решило забрать их к себе.
коты,тюрьма,Америка,заключенные,доброта,без перевода

Еще на тему

коты(119162)

тюрьма(560)

Америка(1991)

доброта(2354)

без перевода(12847)

Развернуть

Отличный комментарий!

Забавно, что в РФ это легализовано чуть ли не со старосоветских времен:

"Можно ли животных в тюрьме?
В исправительных учреждениях животных можно содержать только с разрешения администрации колонии, но, как выяснилось, жизнь «по понятиям» для «усатых-полосатых» проходит совсем неплохо: в передвижениях они не ограничены, не соблюдают режим, да и без вкусняшек никогда не остаются"

sisergei19.03.202314:39ссылка

+17.6

>с разрешения администрации колонии
>> т.е. не разрешено

Пожилой Баритон19.03.202314:41ссылка

+41.8

Комментарии 4219.03.202314:05ссылка121.4

Kaskardness 19.03.202314:35 ответить ссылка 37.8

Бастет довольна.

Seedan 19.03.202314:35 ответить ссылка 3.8

Надо устроить в честь нее величественный фестиваль, с вас 200 золота и 30 пива.

Генерал Градус 19.03.202315:09 ответить ссылка ↑ 3.0

вот как должна выглядеть тюрьма "не курильщика" блин

Vulpo 19.03.202314:35 ответить ссылка 25.5

коты,тюрьма,Америка,заключенные,доброта,без перевода

las% 19.03.202314:36 ответить ссылка 1.3

sisergei 19.03.202314:39 ответить ссылка 17.6

>с разрешения администрации колонии
>> т.е. не разрешено

Пожилой Баритон 19.03.202314:41 ответить ссылка ↑ 41.8

Что за ерунда? Убийы как и другие осужденные - при совершении особо тяжкого преступления в первый раз (и даже при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы) сидят в колониях строгого режима. Об ограничениях режима - см. УИК. Но совершенно точно там можно и котиков и телевизор/радио, газеты/журналы выписывать, всякие там электрочайники/микроволновки/стиралки/кипятильники.

И все это с разрешения администрации да. Можно сказать по другому - в колониях почти все с разрешения администрации, ну это рутина там типа зэк приходит с заявлением "прошу разрешить мне бритву электрическую, в список запрещенного не входит" - начальник или его зам, или начальник отряда соответственно ставит подпись "разрешаю" - и все, родственники приносят и передают через администрацию разрешенный предмет - хоть кота хоть зубную щетку электрическую.

sisergei 19.03.202316:01 ответить ссылка ↑ 18.9

Ну что то я бы не дал тем кто +10 лет сидят по страгочу. Они сидят за дело и дело плохое. Плейстйшен я им точно покупать бы не стал.
Это наказание. Поселение какое, это как раз от общества отделили, там налогов не оплатил, тут мелкая кража. Человек оступился, и ему работу дают и бонусы за работу и поведение.

NKRF 19.03.202316:55 ответить ссылка ↑ -6.9

Жаль, что у людей бывают такие настроения, как у тебя. Ну то есть желание "надо наказать" - понятное. Но наказанием является уже сам факт того, что человек за забором и ближайшие сколько-то лет все будет делать строго по распорядку. А в целом же - задача всех таких учреждений (во всем мире, даже в идеальном) - что бы человек перестал представлять опасность для окружающих в будущем. Понимаешь - рано или поздно любой из осужденных отбывает наказание и выходит.

И в наших же интересах, как общества - что бы вышел не озлобленный наказаниями и издевательствами тип, а человек пересмотревший свою жизнь и больше не нарушающий. Думаю котики, электрочайники или плейстешены - если это будет способствовать цели то пусть будут. Супержесткое отношение уже было - в СССР, чет как-то нифига не помогло и преступлений было не меньше, это не смотря ни на ГУЛАГ и смертную казнь.

Сейчас вроде бы во всех уже европейских тюрьмах/колониях пришли к тому, что лучшее что можно сделать - это стараться максимально мягко но постоянно и последовательно именно менять отношение человека к его жизни.

sisergei 19.03.202318:25 ответить ссылка ↑ 5.2

Ну как Брейвику курорт. Он приучился к хорошей жизни в тюрьме, надумал планов как вернуться в тюрьму чисто убивая.
Вот вышел ты через 20 лет. Жить негде, есть нечево, но знаешь что сделать, что бы еще на 20 лет сесть.
ни в коем случае я всех не гребу разом. Есть соц. программы, которые помогают, устраивают работать и какое жилье в общаге.

Чисто ты, мать твоя, дети твои будут ачивкой для возврата в пансионат.

Я хочу, что бы это место было для тех, кто не захочет туда возвращаться. Да вот легкое нарушение может быть со всеми послаблениями, работой, милотой, телевизором и т.д.

NKRF 19.03.202318:55 ответить ссылка ↑ -4.4

Как ты сам верно заметил - не стоит всех мерить по Брейвику. Все таки это во первых не типичный случай, во вторых - в РФ у него был бы пожизненный срок, судя по практике судов с количеству им убитых людей. Но с возможность условно-досрочного освобождения через 25 лет отбывания, из которых последние 10 лет должны быть идеальными, то есть без единого, самого маленького замечания к нему.

sisergei 19.03.202320:39 ответить ссылка ↑ 1.8

В 99% - разрешено, ну просто потому, что нет особых оснований запрещать да и от котеек там больше плюсов - ловят крыс, зэки более спокойные, всем хорошо. Вот рыбок администрация гораздо чаще запрещает, но там претензия не к рыбкам а к аквариумам.

sisergei 19.03.202315:20 ответить ссылка ↑ 17.1

На самом деле они есть во многих тюрьмах. Но не так как ты себе представляешь что на каждую камеру по котейке в робе. А на территории в частности. То есть ходят по территории, коридорам, общественным помещениям.

Doongion_vдва 19.03.202315:34 ответить ссылка ↑ 20.1

Точно?

Jack Shadow 20.03.202320:16 ответить ссылка ↑ 0.0

И периодически контрабанду в тюрьму таскают.

Dessann 19.03.202318:07 ответить ссылка ↑ 1.7

- Посмотри в кошке.
- Что значит «посмотри в кошке»?
- В смысле, открой еë.
- Ëб твою мать, это не консервная банка с бобами, что значит «открой еë»?

doctype 19.03.202322:14 ответить ссылка ↑ 1.4

тюрьмокоты успокоительного реагирования

куе - котянский уклад едим

WowCodyWowCody 19.03.202314:44 ответить ссылка 0.4

Отличный план для тюремного магазина

@ltmaster 19.03.202314:54 ответить ссылка 1.7

Я уже представляю как у нас бы за котами Пригожин приехал

Gi4A 19.03.202314:57 ответить ссылка -5.9

чот я не верю, картинка сказанному не соответствует. Посмотрите как он "гладит" котейку на 0:24 и на 0:40. Он делает это жёстко и агрессивно, и с таким ебалом, с которым кого-то пиздят, а не гладят.
Хотя может он просто по инструкции от Нельсона действует, типа надо гладить чтоб он чуууууууувствовал:

Darksol 19.03.202315:03 ответить ссылка -2.9

Просто видео ускоренное

XOMYAKADZE 19.03.202315:13 ответить ссылка ↑ 1.7

https://www.gazeta.ru/social/news/2021/10/20/n_16722439.shtml

Пытавшийся проникнуть в ивановскую колонию кот-наркокурьер сбежал
Александра Вишневская

Aazmodeus 19.03.202315:11 ответить ссылка 12.1

Если не стерилизованы (а это денег стоит) то от бесконтрольного размножения (ведь у них нет врагов, тем более там где люди живут) могут начать представлять угрозу всей местной экосистеме. Было же уже с милыми кроликами история в Австралии. Ну кому может повредить милейший кролик? )

sisergei 19.03.202315:22 ответить ссылка ↑ 12.7

К слову те самые милые котики проблема номер два для экосистемы австралии. Кролы сжирают всю хавку, а дикие кошки тех кто ее (хавку) ел.

Mark_87 19.03.202315:41 ответить ссылка ↑ 9.9

Я тоже не понял прикола. Это же не собаки бешеные и не крокодилы какие-нибудь.

Bot-win-nick 19.03.202315:23 ответить ссылка ↑ -3.6

На самом деле никого они не ловят в большинстве случаев, питаются на помойках, орут по ночам и являются потенциальными распространителями болезней, как и любое другое бездомное животное. Так что вреда от них скорее больше, чем пользы. Понятно, что на меня сейчас накинутся кошатники и заминусят, но факт в том, что у проблемы бездомных животных 100% хорошего решения нету.

Домовой Сыч 19.03.202315:33 ответить ссылка ↑ 11.8

Решение-то есть - пропагандировать среди владельцев культуру стерилизации неплеменных питомцев, обязательное чипирование животных с ебейшими штрафами за выброс животного или его потомства, и отлов и стерилизация бродячих животных. Другое дело что это дорого, и не у каждого муниципалитета будут на это деньги.

Phrynohyas 19.03.202315:37 ответить ссылка ↑ 1.5

Тогда кота будет дешевле утопить и закопать по тихому, кому от этого лучше?

Домовой Сыч 19.03.202315:40 ответить ссылка ↑ 0.8

Ну с точки зрения муниципалитета - этот кот не пополнит ряды бродячих животных, так что все ОК. А вообще кого-то регулярно занимающегося подобной херней, сдадут соседи. И он получит вполне реальный проблемы с полицией (мы же все еще про США, да?).

Ну и придушить кота и закопать - это на самом деле гуманнеее чем тупо выкинуть его на ту же смерть, только более мучительную (кстати, вчера я узнал что в южных штатах США местных котов жрут койоты).

Phrynohyas 19.03.202315:51 ответить ссылка ↑ 1.4

Ну вот видишь, кто-то скажет, что придушить кота это плохо, кто-то, что выкинуть на улицу это еще хуже. По хорошему животные должны жить или в лесу или дома, а не шариться по помойкам и блох кормить, но я не настолько верю в людей, и думаю, что такого, скорее всего, не будет никогда

Домовой Сыч 19.03.202316:02 ответить ссылка ↑ -0.2

что коты, что собаки, почти все бездомные животные могут орать или гавкать всю ночь, и распространять болезни, в этом всё одинаково,
но есть одно существенное отличие котов от собак.

собаки это стайные животные, и более агрессивные по натуре(дают о себе знать волчьи корни.)

они могут сбиваться в стаи(и чаще всего так и делают), и стаи становятся опасными даже для взрослого человека, не говоря уже о старушках-женщинах-детях.

могут просто загрызть.
или понадкусать, не убив сразу, а передав "букет" заразы, возможно неизлечимой.(отложенная во времени смерть в мучениях).
и даже одна собака, без стаи, бывает ебанутой и агрессивной, кидающейся на людей.

и это не вместо распространения болезней и паразитов и угрозе экосистеме,
а дополнительно! ко всему этому!

коты, кошки, или другие дикие животные обитащие в городах - так себя не ведут.
ну может еще обезьяны, такие же как собаки, но они в нашем климате редкость.

так что контроль бездомных животных безусловно нужен.
и собаки(а в азии обезьяны), как наиболее опасные, и более агрессивные к людям, должны быть на первом месте,
и потом уже коты, голуби, крысы, итд

3_6_Not_great_not_terrible 19.03.202320:00 ответить ссылка ↑ 2.9

Так я и не говорю, что коты на улицах так же опасны, как и собаки. Я говорю, что пользы от того, что они бродят по улице не так уж и много. А ловить их, стерилизовать, чипировать, прививать, лечить и тд. нужно точно так же, как и собак. А в некоторых местах, таких как Австралия, про которую тут писали, коты несут прямую угрозу местной экосистеме. Так что универсального хорошего решения этой проблемы нет. Где-то их подвергают эвтаназии, где-то их стерилизуют и оставляют на улице и они в последствии неизбежно погибают под колесами машин или в зубах койотов, а где-то их разрешено прямо отстреливать, так как вред от них слишком большой. Почему в какой-то стране так решено так бороться с котами, а в другой стране по другому, это уже нужно каждый конкретный случай рассматривать отдельно.

Домовой Сыч 19.03.202320:55 ответить ссылка ↑ -0.3

Добро пожаловать в реальный мир. Все муниципальные приюты в США и большая часть частных относятся к так называемым kill shelters. Т.е. там усыпляют неизлечимо больных животных, агрессивных, старых, мелких котят и щенков (потому что без мамы или спец ухода они не выживают). Остальных какое-то время держат в клетках, но если приют переполнен - то те кого не приютили новые хозяева, тоже подлежат усыплению.
Среди частных приютов есть no-kill shelters. Но даже там при перенаселении могут усыплять животных. И точно так же усыпляют подброшенных котят до 2 месяцев.

Phrynohyas 19.03.202315:34 ответить ссылка ↑ 1.0

А в тюрьме сейчас котов гладят...

Всесиний 19.03.202315:21 ответить ссылка 8.2

stass-1 19.03.202316:40 ответить ссылка 3.0

Я бы тоже взял кота на опекунство, но мне мама не разрешает.

John_Headon 19.03.202322:50 ответить ссылка -0.9

Попробуй вести себя хорошо и не пырять братишку заточкой.

enlade 19.03.202323:05 ответить ссылка ↑ 0.2

https://t.me/yashin_russia/504

Самое удивительное в Бутырской тюрьме — это коты. Их здесь много, и они чувствуют себя настоящими хозяевами учреждения. Спокойно гуляют по коридорам; лежат на баулах арестантов, ожидающих распределения на сборном пункте; выпрашивают еду с абсолютно невозмутимым видом.

Если же дежурный оставляет в вашей камере открытой кормушку, то коты свободно могут в неё запрыгнуть и прийти к вам в гости.

Представьте моё удивление, когда, проснувшись утром, я обнаружил в ногах мурлыкающий комок. Он потянулся, попросил почесать его за ухом и направился к столу, интересуясь, что там у нас сегодня на завтрак.

Всюду жизнь.

Loser2 21.03.202302:24 ответить ссылка 0.8

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы