ChatGPT, рапамицин и пари Паскаля / ChatGPT :: нейросеть :: рапамицин :: Живи вечно или умри пытаясь

Живи вечно или умри пытаясь рапамицин ChatGPT нейросеть 

ChatGPT, рапамицин и пари Паскаля

	
	
	
	
	
V 1		
Г	—тл	
/Г.	N \Л	•V •
Г» 1 I • i		1 I'.
Л л	Л '	V .-,
	V % <	
ч.		
	
	
	
^ 9	
	
							®
							
	tow						
							
»«:■ - V ,иг .* J'j ШШ:ГЖ1ДИ					
iSxiQ^äv %~7	Жт Ва »	; жл.			
Sv 5 \?£ 5u9 í »aTO / Г ' 13Й^^ч г И 2'«ï >5 'ъ . ¿Л	л». ^¿Й№ ? Ж ,.	„* ТЙШв

В декабре прошлого года Алекс Жаворонков, основатель Insilico Medicine, занимающейся разработкой лекарств с помощью ИИ, написал с помощью ChatGPT статью в научный журнал и указал чат-бота в качестве соавтора (возможно, впервые в истории, я не уверен). Собственно, бОльшую часть статьи написал сам бот по запросу Алекса. Он попросил его порассуждать о том, что с точки зрения продления жизни прием рапамицина может быть более полезен, чем отказ от него, в контексте пари Паскаля.

За 10 секунд ChatGPT сгенерировал текст из 8 абзацев. Он привел верные с точки зрения Алекса аргументы как за, так и против использования рапамицина с целью продления жизни, учитывая результаты доклинических испытаний на животных, а так же побочные эффекты у людей.

В конце бот заключил, что окончательное решение о приеме рапамицина должен принимать сам человек, обязательно проконсультировавшись с врачами.

Жаворонков также интересовался у бота, стоит ли ему указывать его в качестве соавтора, на что бот привел несколько аргументов, почему этого делать не стоит, но Алекс решил, что раз уж бОльшая часть статьи написана ботом, то он все же сделает это.

Что же касается рапамицина, то на сегодняшний день это самый многообещающий препарат из существующих, обладающих потенциальной способностью к продлению жизни человека. Он многократно показывал способность продлять жизнь на всех модельных организмах, включая мышей. 

RAPAMYCIN
LONGEVITY RESULTS IN DIFFERENT SPECIES
Species	Median lifespan	Max lifespan
Yeast	200%	20%
Roundworm	26%	35%
Fruit fly	$ 13% d” 38%	$ 18% 50%
Mouse	£ 26% d” 23%	$ 18% d" 16%
Human	* ? d” ?	* ? cf ?
*	= FEMALES d1 =	MALES,Живи вечно или умри пытаясь,рапамицин,ChatGPT,нейросеть

Причем, более раннее начало приема дает более сильный эффект. Прямо сейчас идут или находятся в стадии набора пациентов десятки, если не сотни, исследований рапамицина с целью улучшения состояния при самых разных заболеваниях. Прием рапамицина с целью продления жизни собираются испытывать на собаках.

Многие энтузиасты, решив для себя пари Паскаля, уже включили его в свой ежедневный рацион среди других препаратов и биологических добавок. Они принимают его сами и дают его своим домашним животным. Вот некоторые известные исследователи и их дозировки:

Name	Dose regime
Mikhail Blagosklonny Rapamycin researcher	20 mg / bi-weekly
Alan Green Rapamycin physician	12 mg/weekly
Robert Lufkin Rapamycin physician	10 mg/weekly
Peter Attia Rapamycin physician	8 -10 mg/weekly
Matt Kaeberlein Rapamycin researcher	8 mg/weekly
Bradley Rosen Rapamycin

Мэтт Каберляйн, который организует испытание рапамицина на собаках, считает, что его эффект у людей, сравнимый с таким у мышей в его последнем исследовании, не так уж невероятен. И пятидесятилетний человек, средняя продолжительность оставшейся жизни которого 30 лет, начав принимать рапамицин, вполне может увеличить этот срок вдвое, при условии, что будут оптимизированы дозировка и продолжительность приема. Но Каберляйн признает, что это полнейшая спекуляция с его стороны.

Cure Cancer
Cure Heart Disease Cure Cancer and Heart Disease Slow Aging
0	5	10	15	20	25	30	35
YEARS ADDED TO LIFE EXPECTANCY
Public Policy Aging Rep, Volume 29, Issue 4, 2019, Pages 111-115, https://doi.Org/10.1093/ppar/prz022,Живи вечно или умри пытаясь,рапамицин,ChatGPT,нейросеть

Опрос Жаворонкова в своем твиттере среди PhD и MD, слушающих его курс по Longevity Medicine, показал, что 80% опрошенных считает, что еженедельный прием рапамицина способен добавить как минимум 5 лет к продолжительности жизни, а то и больше.

it will decrease LE40
+5 years
+10 years
More than 10 years,Живи вечно или умри пытаясь,рапамицин,ChatGPT,нейросеть

Это все ни в коем случае не призыв бежать покупать рапамицин, тем более, что он труднодоступен и офигенно дорог для среднестатистического россиянина. Но, тем не менее, я считаю, это достаточно важная информация, чтобы ей поделиться. Пусть каждый сам для себя решает пари Паскаля.

Если кому-то интересно - читайте сайт и форум https://www.rapamycin.news Может понадобиться VPN.

Подробнее
 V 1 Г —тл /Г. N \Л •V • Г» 1 I • i 1 I'. Л л Л ' V .-, V % < ч. ^ 9 ® tow »«:■ - V ,иг .* J'j ШШ:ГЖ1ДИ iSxiQ^äv %~7 Жт Ва » ; жл. Sv 5 \?£ 5u9 í »aTO / Г ' 13Й^^ч г И 2'«ï >5 'ъ . ¿Л л». ^¿Й№ ? Ж ,. „* ТЙШв ^8fe»® яи' ¿►.F- . *f J^v* »\ / //|Ш;м f/i' V? 1 « 0 f {WÇ' • >Я У-Щвуу»# у. I : J® .*и* jflP мДг ^V*^v . н^ЭМК iTiËK ; IHh '**v&r45re* .^я| Мгз^Щ^Чжж ]Ш
RAPAMYCIN LONGEVITY RESULTS IN DIFFERENT SPECIES Species Median lifespan Max lifespan Yeast 200% 20% Roundworm 26% 35% Fruit fly $ 13% d” 38% $ 18% 50% Mouse £ 26% d” 23% $ 18% d" 16% Human * ? d” ? * ? cf ? * = FEMALES d1 = MALES
Name Dose regime Mikhail Blagosklonny Rapamycin researcher 20 mg / bi-weekly Alan Green Rapamycin physician 12 mg/weekly Robert Lufkin Rapamycin physician 10 mg/weekly Peter Attia Rapamycin physician 8 -10 mg/weekly Matt Kaeberlein Rapamycin researcher 8 mg/weekly Bradley Rosen Rapamycin physician 6 - 8 mg/weekly 4 months on then 4 weeks off Amy Killen Rapamycin physician 6 mg/weekly Pankaj Kapahi Longevity researcher 6 mg/weekly Ross Pelton Author of the first Rapamycin book 6 mg / bi-weekly Tammi Kaeberlein Rapamycin researcher 3 mg/weekly THIS IS NOT MEDICAL ADVICE AND FOR EDUCATIONAL PURPOSES ONLY ALWAYS CONSULT YOUR DOCTOR
Cure Cancer Cure Heart Disease Cure Cancer and Heart Disease Slow Aging 0 5 10 15 20 25 30 35 YEARS ADDED TO LIFE EXPECTANCY Public Policy Aging Rep, Volume 29, Issue 4, 2019, Pages 111-115, https://doi.Org/10.1093/ppar/prz022
it will decrease LE40 +5 years +10 years More than 10 years
Живи вечно или умри пытаясь,рапамицин,ChatGPT,нейросеть
Еще на тему
Развернуть
Это распространенное заблуждение. Все интервенции, продляющие жизнь, по крайней мере на модельных организмах показали, что "растягивается" именно период здоровой жизни, улучшаются многие показатели.
Mind's I Mind's I 25.01.202310:28 ответить ссылка 11.4
зачем утрировать, если правда то продлит жизнь чела на 1-5 процентов его жизни без таблеток и всего та.
s0v3r s0v3r 25.01.202310:37 ответить ссылка 5.6
Да я вообще шутил, мол де "из горла фонтан, мозг в кашу, а Смерть стоит и втыкает в часы", но ээх
Звучит как сюжет хоррора
"Хаб Конца Смерти" из SCP весь про это. Мой любимый хаб
у тебя что мякиш вместо мозга? у тебя организм становится здоровее, а не покрывается титановыми пластинами - это означает, что труднее заболеть или быстрее выздоравливает или более меньше или седые волосы не в 25 появляются, а в 55.
666loki 666loki 25.01.202310:56 ответить ссылка 11.5
Ему просто снесли голову выстрелом дробовика и он начал комменты писать на джое
Исследования показали, что с головой можно прожить дольше чем без неё.
A117 A117 25.01.202319:27 ответить ссылка 0.0
Если так то извиняюсь. В тексте сказано просто 5 лет добавляет.
Ну а ты как себе это представлял? Что за эти пять лет можно будет успеть стать еще более больным, не умирая? Любое продление жизни - это как минимум замедление старения. Радикальное продление жизни будет обязательно идти вместе полноценным омоложением.
Это будет добротное 75тилетнее тело, могучее, дышащее силой, мощью, с запасом лет на 30, с деменцией и альцгеймером.
fghjk fghjk 25.01.202312:11 ответить ссылка 1.3
Да, с мозгами еще предстоит разобраться. Но статистически вероятность сдохнуть от нейродегенерации не так высока в сравнении с другими основными причинами, так что по крайней мере если будет здоровая тушка, то будет дополнительное время на решение вопроса с мозгами. К тому же, в здоровом теле наверняка и мозг будет медленнее стареть.
К сожалению не совсем так это работает в плане здорового мозга в здоровом теле. У меня родня по деду по здоровью просто супермены.
У деда который бухал так что, дожен был еще к 40 от цироза загнуться, лет до 60+ вообще 0 проблем со зоровьем имел. И даже в 80+ не имел никаких проблем с сердцем например. А вот с головой все совсем плохо стало, аналогично у его сестры.

Да и в целом если посмотреть на развитые страны, то у них прямо в полный рост встает проблема старческих деменций, чем выше средняя продолжительность жизни в стране.
можно зато потом ачивку "почётный донор" получить
fghjk fghjk 25.01.202313:11 ответить ссылка 0.1
Разумнее верить, чем не верить тому, что рассказывается в этой статье.
Van-ay Van-ay 25.01.202310:27 ответить ссылка 0.7
вопросы веры в науке не уместен, надо подождать исчерпывающих экспериментов. и начать экономить на дошиках, чтобы потом выйти в 0 с этими таблетками))
s0v3r s0v3r 25.01.202310:39 ответить ссылка 1.9
Что посчитаешь исчерпывающим экспериментом? Исследования на продолжительности жизни у людей? Так можно не дождаться вообще.
мне будет сложно ответить на этот вопрос, так как я не биолог, но могу предположить: изучить досконально принцип работы "лекарства " на животных и исходя их них проверить на клетках человека к примеру. думаю учёных куда больше вариантов есть.
s0v3r s0v3r 25.01.202312:38 ответить ссылка -0.9
Его уже давно испытали на людях и одобрили для подавления иммунитета при пересадках органов. Вопрос именно в том, продлит ли он жизнь человеку. Полноценных исследований продолжительности жизни людей ждать бессмысленно т. к. слишком долго. Но по идее, если он работает как все надеются, в испытаниях на здоровых людях должны быть улучшения кучи разных показателей типа уровней сахара, холестерина, давления, выносливости и т. д. И такие исследования готовятся. Думаю, в ближайшие пару лет увидим результаты.
будем надеется, хотя ценник у него пока надежды не оставляет)
s0v3r s0v3r 25.01.202312:56 ответить ссылка 0.5
Как станет массовым будет стоить на уровне обычных антибиотиков
kosoi kosoi 25.01.202313:04 ответить ссылка 0.8
в нынешней науке веры больше чем в церкви
Люди уже 2к лет верят в какую то хуету типа б-га, а в науке я знаю только один пример, когда долго копали лекарство от альцгеймера не в ту сторону из-за мудаков подогнавших свои исследования под нужный результат и то это в итоге вскрылось и их щас все хуесосят
kosoi kosoi 25.01.202311:58 ответить ссылка 0.9
поддерживаю, но что помогло их разоблачить? научный метод - проверка. так что пример не корректный. а обман и подлог везде есть. и все научные изыскания можно проверить - потому наука надёжна. просто надо не забывать проверять независимыми лабами.
s0v3r s0v3r 25.01.202312:57 ответить ссылка -0.7
Ой да ладно. По сравнению с тем что было всего лишь век назад, современная наук- это идеал светской мысли (в том смысле, что слепой веры тут почти нет). Могу порекомендовать книгу Петра Талантова «0,05 доказательная медицина», там очень хорошо показан прогресс в развитии такой науки как медицина от веры, в то что «все болезни из за духов», через тройное слепое рандомизированное исследование и до современных технологий оценки качества исследований
ATOMIKO ATOMIKO 25.01.202313:54 ответить ссылка -0.5
что-то мне подсказывает, что ты не очень в науке разбираешься
LcRL LcRL 25.01.202315:32 ответить ссылка -0.8
что-то мне подсказывает, что вы все дружно забыли про нихуевый такой костыль как темная материя и копящиеся противоречия между существующей теорией и практикой
Это нормальная часть научного процесса. Да, есть противоречия. Нет, их наличие - это не достаточное основание для твоих высеров "в нынешней науке веры больше чем в церкви".
Это сложная тема, которую сложно изучать, и в которой нет доминирующей модели объяснения.

Медитируй на фразу:
NO ONE FUCKING KNOWS THIS YET, OKAY?
LcRL LcRL 29.01.202322:22 ответить ссылка -1.4
Разумнее знать что препарат скорее всего действует, чем просто верить в это
natot natot 25.01.202312:15 ответить ссылка 0.1
"Как и любые иммунодепрессанты, рапамицин подавляет врожденные противораковые механизмы защиты нашего организма, что способствует развитию опухоли, которое было бы затруднено в обычных условиях. Есть данные, что у больных раком, принимавших рапамицин, скорость развития опухоли была выше, чем у больных с интактной иммунной системой. "
Sott Sott 25.01.202310:59 ответить ссылка 9.5
У таблеток есть побочки. Вот так новость! Это все известно. Пост как раз и о том, что каждый сам для себя должен решить, перевешивают ли возможные профиты риски.
Mind's I Mind's I 25.01.202311:02 ответить ссылка -0.4
А тут грубо два варианта:

Раз заметил вовремя и вылечил.
Рак заметил поздно, и надеешься на хирургов или химиотерапию.

Во многих случаях это "вовремя" может быть вообще месяцами, а проверку на рак большинство не делают до смертного одра вообще. Пох кароч.
у рака есть такая проблема, как ложная ремиссия.
На всех анализах, снимках и прочем рака как бы нет. Симптомы полностью пропадают.
А эта рачила сидит в организме в виде мелкой метастазы и появляется спустя пару лет. И иногда сразу на последних стадиях.
Я к тому, что это не простуда, которую вылечил и забыл, это пиздец какая болезнь, которую ты никогда не победишь. И у многих не хватает сил, чтобы бороться как в первый раз. У близких на это тоже ресурса почти не остается
Ну само собой когда рак уже есть, то такие колёса есть не надо. Но если реально дожить бодрячком до 120 и там цепануть рак, то я и не против.
Ну, раз FDA недавно сильно упростила испытания препаратов, ждём прорыва. Аналогично ждём пока индусы подтянутся с толковыми дженериками. И побольше бы докторов его давали, а то у меня всего один на всю Австралию.
Рапамицин — это антибиотик, который используется как подавитель иммунитета при пересадке органов. Он очень дорогой, а также подавляет иммунитет.
Причина по которой он продляет жизнь — это подавление белка TOR (target of rapamicin).
Кроме Рапамицина есть ещё целый ряд веществ с такой же функцией. Но у многих из них, как и у Рапамицина есть негативные побочные эффекты.
Если уж вы решили принимать ингибиторы TOR, то лучше пусть это будет Кофеин. Имхо это наиболее доступный и неопасный вариант.
Кофеин я и так ежедневно глушу. И что-то молодости не помню уже
без него ты бы давно помер
"не помню уже"
ментальное здоровьичько не обещали
для памяти надо пить уже другие тоблеточки
А ещё не обещали что нога не отсохнет. Ну нахер.
> Кофеин
Смотрю, его только на C. elegans испытывали.
А ещё есть эпидемиологические исследования, которые говорят, что в среднем люди, которые пьют кофе, имеют на 10% ниже смертность.
> имеют на 10% ниже смертность.
... во время сна, но на 50% вьіше смертность от проблем с сердцем.
потому что спят меньше
Sott Sott 25.01.202311:44 ответить ссылка 6.7
Но есть нюанс - у тех кто глушит овер 6 кружек в день, а кто меньше, тем помогает. И это легко объяснить. Моё сердцебиение во время питья кофе примерно удваивается. А с 6 кружек меня уже колотить начинает до тряски в руках. Дозу надо контролировать, и всё будет ок.
Статья в журнале третьего квартиля с импактом в районе 1. При этом в области где цитируемость в принципе на много выше чем в других. Чтобы вы понимали дно, у журнала который печатает институт в котором я работаю импакт выше.
ЗЫ На самом деле самое орное что эту статью написала сетка. Пока это лишь третий квартиль, но что будет дальше...
TauGepta TauGepta 25.01.202312:00 ответить ссылка 2.8
Много умных слов. Не чего не понял, но плюс поставил
natot natot 25.01.202312:19 ответить ссылка -1.0
Для начала, изучи разницу между "не чего" и "ничего", и, со временем, понимание начнёт приходить;)
Схерали
natot natot 25.01.202320:45 ответить ссылка -1.3
Времена идут, элексиры не меняются. А все начиналось с толкания мочи от облысения. А лет через 50 опять окажется, что не стоило лечиться ртутью...
Guljaca Guljaca 25.01.202314:23 ответить ссылка -1.8
Извините, а куда надо затолкать мочу?
По-твоему, это вообще невозможно?
Оу. Нейросети научились генерить воду в статьях? Я думал, это случится раньше.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Survival Survival 1.0 ■ 0.8 ■ 0.6 - 0.4 • 0.2 - 0.0 0.0 1.0 ■ 0.8 0.6 ■ 0.4 0.2 ■ Pooled Males p < 0.0001 Control Rapamycin 0 200 400 600 800 Age (Days) 1000 1200 0 200 400 600 800 Age (Days) 1000 1200
подробнее»

Живи вечно или умри пытаясь исследование рапамицин

Survival Survival 1.0 ■ 0.8 ■ 0.6 - 0.4 • 0.2 - 0.0 0.0 1.0 ■ 0.8 0.6 ■ 0.4 0.2 ■ Pooled Males p < 0.0001 Control Rapamycin 0 200 400 600 800 Age (Days) 1000 1200 0 200 400 600 800 Age (Days) 1000 1200