кстати похожее отношение к военно служащим было нормой в ри, солдатам нельзя было ходить по тротуару, телесные наказания и тп.
мб косплей на феодализм?
Украли у мужика корову. Приходит он домой и говорит сыновьям:
- У нас корову украл какой-то пидар. Старший брат: — Если пидар — значит маленький.
Средний брат: — Если маленький — значит из Малиновки.
Младший Брат: — Если из Малиновки — значит Васька Косой.
Все выдвигаются в Малиновку и там прессуют Ваську Косого.
Однако Васька корову не отдает. Его ведут к мировому судье.
Мировой судья:
- Ну… Логика мне ваша непонятна. Вот у меня коробка, что в ней лежит?
Старший брат: — Коробка квадратная, значит внутри что-то круглое.
Средний: — Если круглое, то оранжевое.
Младший: — Если круглое и оранжевое, то апельсин.
Судья открывает коробку, а там и правда апельсин.
Судья — Ваське Косому:
- Косой, отдай корову.
- У нас корову украл какой-то пидар. Старший брат: — Если пидар — значит маленький.
Средний брат: — Если маленький — значит из Малиновки.
Младший Брат: — Если из Малиновки — значит Васька Косой.
Все выдвигаются в Малиновку и там прессуют Ваську Косого.
Однако Васька корову не отдает. Его ведут к мировому судье.
Мировой судья:
- Ну… Логика мне ваша непонятна. Вот у меня коробка, что в ней лежит?
Старший брат: — Коробка квадратная, значит внутри что-то круглое.
Средний: — Если круглое, то оранжевое.
Младший: — Если круглое и оранжевое, то апельсин.
Судья открывает коробку, а там и правда апельсин.
Судья — Ваське Косому:
- Косой, отдай корову.
А вообще я с тебя хуею:
--при феодализе правящий класс аристократы, при рабовладельческом строе рабовладельцы
Феодализм с аристократами не связан вообще никак:
Из Вики:
При феодальных отношениях владельцы земель (феодалы) выстроены в иерархическую лестницу: нижестоящий (вассал) получает за службу земельный надел (лен, феод или фьеф) и зависимых крестьян у вышестоящего (сеньора).
--в рф это капитализм, с большой долей государства.
Так может если больше половины активов у кооператива озера, это уже не капитализм?
--капитализм означает что класс капиталистов(олигархов) правящий
У нас даже приближённые ничем не правят, у нас правят чекисты и силовики, что делает РФ родственником СССР.
--олигарх это капиталист имеющий влияние на государство, так почему олигарх это феодал?
Олигарх не может быть смещён и заменён.
Сечин или Миллер - может.
Тимченко, Ковальчуки и прочие аналогично могут быть смещены, просто не в один шаг.
Кто такой Пригожин с частной армией в этой конфигурации вообще не ебу.
--при феодализе правящий класс аристократы, при рабовладельческом строе рабовладельцы
Феодализм с аристократами не связан вообще никак:
Из Вики:
При феодальных отношениях владельцы земель (феодалы) выстроены в иерархическую лестницу: нижестоящий (вассал) получает за службу земельный надел (лен, феод или фьеф) и зависимых крестьян у вышестоящего (сеньора).
--в рф это капитализм, с большой долей государства.
Так может если больше половины активов у кооператива озера, это уже не капитализм?
--капитализм означает что класс капиталистов(олигархов) правящий
У нас даже приближённые ничем не правят, у нас правят чекисты и силовики, что делает РФ родственником СССР.
--олигарх это капиталист имеющий влияние на государство, так почему олигарх это феодал?
Олигарх не может быть смещён и заменён.
Сечин или Миллер - может.
Тимченко, Ковальчуки и прочие аналогично могут быть смещены, просто не в один шаг.
Кто такой Пригожин с частной армией в этой конфигурации вообще не ебу.
"Добавлю: олигарх имеет свою политическую волю.
Яркий примеры - Березовский, Гусинский"
а почему ты вдруг считаешь что наличие воли это обязательно вступление в конфликт с пыней\властью?
другие олигархи могли например натравить пыню на березу ,гуся, ходора чтобы отжать их активы или понимание что сотрудничая с государством можно больше навариться чем воюя с пыней
Яркий примеры - Березовский, Гусинский"
а почему ты вдруг считаешь что наличие воли это обязательно вступление в конфликт с пыней\властью?
другие олигархи могли например натравить пыню на березу ,гуся, ходора чтобы отжать их активы или понимание что сотрудничая с государством можно больше навариться чем воюя с пыней
Конфликт с властью - не всегда, а вот с пыней - всегда.
Ходора посадили за то что он рот открыл, что кстати делает ходора предпринимателем, а не олигархом.
Гусинский, имхо, никому не нужен был, нужны были только его СМИ.
Естественно сотрудничать с царем выгоднее чем сидеть в тюрьме, только это не про капитализм и не про олигархов.
Ходора посадили за то что он рот открыл, что кстати делает ходора предпринимателем, а не олигархом.
Гусинский, имхо, никому не нужен был, нужны были только его СМИ.
Естественно сотрудничать с царем выгоднее чем сидеть в тюрьме, только это не про капитализм и не про олигархов.
"Феодализм с аристократами не связан вообще никак:
Из Вики:
При феодальных отношениях владельцы земель (феодалы) выстроены в иерархическую лестницу: нижестоящий (вассал) получает за службу земельный надел (лен, феод или фьеф) и зависимых крестьян у вышестоящего (сеньора)."
дядя петя ты дурак?
А КТО ПО ТВОЕМУ БЛЯТЬ ВАССАЛ если не аристократ,знать? это в общем синонимы
тебе для этого нужно смотри в вики? ты настолько неэрудирован?
"У нас даже приближённые ничем не правят, у нас правят чекисты и силовики, что делает РФ родственником СССР
как вы заебали своим путиным и его ГБшным прошлым, пыня просто представляет интересы олигархов,а эти чекисты и силовики это РЕПРЕССИВНЫЙ АППАРАТ ГОСУДАРСТВА, НО ГОСУДАРСТВО ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ ОЛИГАРХИИ, КРУПНОГО КАПИТАЛА
,все законы принимаются даже в их интересах и их интересы противоположны работающим людям
"Олигарх не может быть смещён и заменён."
почему?
"Кто такой Пригожин с частной армией в этой конфигурации вообще не ебу."
самый приближенный к пыне олигарх , который вообще может стать новым фюрером
Из Вики:
При феодальных отношениях владельцы земель (феодалы) выстроены в иерархическую лестницу: нижестоящий (вассал) получает за службу земельный надел (лен, феод или фьеф) и зависимых крестьян у вышестоящего (сеньора)."
дядя петя ты дурак?
А КТО ПО ТВОЕМУ БЛЯТЬ ВАССАЛ если не аристократ,знать? это в общем синонимы
тебе для этого нужно смотри в вики? ты настолько неэрудирован?
"У нас даже приближённые ничем не правят, у нас правят чекисты и силовики, что делает РФ родственником СССР
как вы заебали своим путиным и его ГБшным прошлым, пыня просто представляет интересы олигархов,а эти чекисты и силовики это РЕПРЕССИВНЫЙ АППАРАТ ГОСУДАРСТВА, НО ГОСУДАРСТВО ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ ОЛИГАРХИИ, КРУПНОГО КАПИТАЛА
,все законы принимаются даже в их интересах и их интересы противоположны работающим людям
"Олигарх не может быть смещён и заменён."
почему?
"Кто такой Пригожин с частной армией в этой конфигурации вообще не ебу."
самый приближенный к пыне олигарх , который вообще может стать новым фюрером
--А КТО ПО ТВОЕМУ БЛЯТЬ ВАССАЛ если не аристократ,знать? это в общем синонимы
Нет, это не синонимы.
В Великобритании осталась аристократия, хотя феодализма уже несколько веков нет.
А вассал на таком-то участке это должность.
Если аристократ перестанет быть вассалом, он не перестанет быть аристократом.
Его дети не перестанут быть аристократами, даже если ни дня в жизни не будут вассалами.
Вот Рамзан Ахматович по твоему аристократ?
--как вы заебали своим путиным и его ГБшным прошлым, пыня просто представляет интересы олигархов
С чего ты взял?
--ИНТЕРЕСЫ ОЛИГАРХИИ, КРУПНОГО КАПИТАЛА
А если это чекисты?
--почему?
Потому что это уже не олигарх.
Так же как и человек которого можно просто так посадить по отмашке сверху не является гражданином.
Вот условных Рокфеллеров (в душе не ебу живы ли они) можно с натяжкой назвать олигархами.
Что бы в стране ни происходило, по беспределу их не посадят... Поэтому они могут лоббировать что угодно. (С натяжкой потому что возможности лоббирования в США весьма ограничены)
--самый приближенный к пыне олигарх , который вообще может стать новым фюрером
Олигархи изначально предприниматели и должны что-то производить, а откуда у повара пыни фабрика троллей и частная армия (кстати, у олигархов нет частной армии, а вот у феодалов были)
Нет, это не синонимы.
В Великобритании осталась аристократия, хотя феодализма уже несколько веков нет.
А вассал на таком-то участке это должность.
Если аристократ перестанет быть вассалом, он не перестанет быть аристократом.
Его дети не перестанут быть аристократами, даже если ни дня в жизни не будут вассалами.
Вот Рамзан Ахматович по твоему аристократ?
--как вы заебали своим путиным и его ГБшным прошлым, пыня просто представляет интересы олигархов
С чего ты взял?
--ИНТЕРЕСЫ ОЛИГАРХИИ, КРУПНОГО КАПИТАЛА
А если это чекисты?
--почему?
Потому что это уже не олигарх.
Так же как и человек которого можно просто так посадить по отмашке сверху не является гражданином.
Вот условных Рокфеллеров (в душе не ебу живы ли они) можно с натяжкой назвать олигархами.
Что бы в стране ни происходило, по беспределу их не посадят... Поэтому они могут лоббировать что угодно. (С натяжкой потому что возможности лоббирования в США весьма ограничены)
--самый приближенный к пыне олигарх , который вообще может стать новым фюрером
Олигархи изначально предприниматели и должны что-то производить, а откуда у повара пыни фабрика троллей и частная армия (кстати, у олигархов нет частной армии, а вот у феодалов были)
Все верно, в РФ есть некое подобие аристократии - Путин и его кореша.
Частная собственность (неотъемлемый признак капитализма) весьма условна - аристократия может в любой момент все забрать у любого, даже самого богатого холопа, а самого холопа вместе с семьей стереть в порошок.
Частная собственность (неотъемлемый признак капитализма) весьма условна - аристократия может в любой момент все забрать у любого, даже самого богатого холопа, а самого холопа вместе с семьей стереть в порошок.
так и почему это аристократия ,а не олигархия?
Потому что олигарх не стоит вне закона - он использует свои деньги, чтобы влиять на правительство, например, лоббируя уменьшения налогов на определенный вид бизнеса и т.д.
Устроить посреди центральной площади рынок рабов он не может.
Олигархом при капитализме может стать теоретически каждый, а аристократами рождаются/назначаются, там финансы не имеют такого значения.
Устроить посреди центральной площади рынок рабов он не может.
Олигархом при капитализме может стать теоретически каждый, а аристократами рождаются/назначаются, там финансы не имеют такого значения.
Ссылка на статью - http://proriv.ru/articles.shtml/lbov?dokument_demokr
Ссылка на документ, приводимый в статье - http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/328164#mode/inspect/page/1/zoom/4
Выдержки из статьи:
«Справка ОО НКВД СТФ в УОО НКВД СССР о деятельности заградительных отрядов Сталинградского и Донского фронтов. [Не ранее 15 октября] 1942 г.»
В соответствии с приказом НКО № 227 в частях, действующих в Красной Армии по состоянию на 15 октября с. г., сформировано 193 заградительных отряда. Из них в частях Сталинградского фронта сформировано - 16 и Донского - 25, а всего 41 отряд, которые подчинены Особым отделам НКВД армий.»
Итак, о том, что заградотряды составляли не то, чтобы половину, но вообще значительную часть войск, речи не идет. На весь Сталинградский фронт - 16 штук. «Внушительная сила», которой демократы приписывают совершенно фантастические возможности (не больше не меньше - заставить воевать целый фронт!), по численности была не больше полка. Говорить о том, что эта сила «прохлаждалась в тылу», в то время, как на фронте каждый человек был на счету, также немыслимо - оборонительный период Сталинградского сражения длился более трех месяцев, и 41 слабовооруженный отряд численностью до полка, разбросанный по фронту, мог решить исход битвы только в больном мозгу кухонного Наполеона.
Однако само существование заградотрядов сыграло большую позитивную роль на фронте:
«Заградительными отрядами с начала их сформирования (с 1 августа по 15 октября с.г..) задержано 140755 военнослужащих, сбежавших с передовой линии фронта.» (там же)
Что такое военнослужащий, сбежавший с назначенной ему позиции? Это человек, который ОТКРЫЛ ФРОНТ врагу, отказался от ведения боевых действий, то есть распахнул ему дверь в свой же дом, да еще и ковровую дорожку постелил. Дело даже не в том, что это с юридической точки зрения есть государственное преступление по самым демократическим законодательствам, и демократические страны за подобное расстреливали свои части из пушек и пулеметов как в первую, так и во вторую мировую войну. Дело в том, что обнажение фронта на одном участке влечет поражение всей группы войск - полка, дивизии, армии, фронта, что ЧРЕВАТО ГОРАЗДО БОЛЬШИМИ ПОТЕРЯМИ, нежели при упорной обороне. Паника, неизбежная в случае, если приступ трусости на одном участке сдержать не удастся, многократно увеличивает эти потери. В том же документе описывается случай:
«29 августа с.г. штаб 29 стр. дивизии 64 армии Сталинградского фронта был окружен прорвавшимися танками противника, части дивизии, потеряв управление, в панике отходили в тыл. Действующий за боевыми порядками частей дивизии заградотряд (начальник отряда лейтенант госбезопасности Филатов), приняв решительные меры, приостановил отходящих в беспорядке военнослужащих и возвратил их на ранее занимаемые рубежи обороны.»
Гибель штаба и потеря управления войсками - это, безусловно, «акт высокого гуманизма», но... по отношению к гитлеровцам.
Именно поэтому «гуманистам», плачущим от одного упоминания заградотрядов, было бы логичнее поплакать о гораздо большем количестве красноармейцев, которые могли бы погибнуть, если бы N-ская рота N-ского полка в самый напряженный момент драпанула бы к Волге. Но количество желавших спасти себя, загубив фронт, измерялось десятками тысяч. Причем попытки их были многократны, о чем свидетельствует цифра задержанных заградотрядами. Думаю, катастрофические последствия демократической «гуманности» для судеб мировой демократии, будь кто-либо из демократических правозащитников руководителем Особого отдела Сталинградского фронта, ясны.
Но тут демократ взовьется в небо с воплями о том, что 140 тысяч - огромные потери, и не опустится оттуда ни за какие коврижки. Ибо среднему демократу совсем невдомек, что «задержанный» - отнюдь не значит «расстрелянный» или «отправленный в лагеря», и даже далеко не всегда это означает «направленный в штрафбат»:
«Из числа задержанных: арестовано 3980 человек, расстреляно 1189 человек, направлено в штрафные роты 2776 человек, штрафные батальоны 185 человек, возвращено в свои части и на пересыльные пункты 131094 человек....» (там же)
Переводя на проценты, это значит:
- арестовано - 2,8%,
- расстреляно - 0,8%,
- направлено в штрафроты - 2,0%,
- направлено в штрафбаты - 0,1%,
- возвращено в свои части без применения каких-либо карательных мер - 93,1%.
Итого подверглось тем или иным репрессиям за ТЯЖЕЛЕЙШЕЕ преступление в военное время - 5,8% реально совершивших его. Еще раз повторяю: с августа по ноябрь 1942 года - это тяжелейший период сражения, когда были бы оправданы и гораздо более жёсткие меры. Но заградотряды даже в этой ситуации не соответствовали тем представлениям, которые вбивает в сознание демократическая средняя школа. В том же документе приводится пример действий заградотрядов:
«14 сентября с.г. противник предпринял наступление против частей 399 стр. дивизии 62 армии, несших оборону города Сталинграда. Бойцы и командиры 396 и 472 стр. полков в панике стали отходить, оставляя рубежи.
Начальник заградотряда (мл. лейтенант госбезопасности Ельман) приказал своему отряду открыть огонь над головами отступающих. В результате личный состав этих полков был остановлен и через 2 часа полки заняли прежние рубежи своей обороны.»
Вот так - «над головами отступающих». Какие звери, не правда ли, господа правозащитники? Вспомните, господа, расстрел Русского корпуса в 1917 г. французскими демократами, вспомните приказ Корнилова о военно-полевых судах, вспомните концлагерь на острове Мудьюг, который устроили страны демократии в 1918 г.
О «спокойной и мирной» жизни заградотрядов, которые якобы «сидели в тылу», говорит следующая цитата:
«В критические моменты, когда требовалась поддержка для удержания занимаемых рубежей, заградительные отряды вступали непосредственно в бой с противником, успешно сдерживали его натиск и наносили ему потери.
13 сентября сего года 112 стр. дивизия под давлением противника отошла с занимаемого рубежа. Заградотряд 62 армии под руководством начальника отряда (лейтенанта госбезопасности Хлыстова) занял оборону на подступах к важной высоте. В течение 4-х суток бойцы и командиры отряда отражали атаки автоматчиков противника и нанесли им большие потери. Заградотряд удерживал рубеж до подхода воинских частей.
15-16 сентября с.г. заградотряд 62 армии в течение 2-х суток успешно вел бой с превосходящими силами противника в районе ж.д. вокзала г. Сталинграда. Несмотря на свою малочисленность, заградотряд не только отбивал атаки противника, но и нападал на него, причинив ему значительные потери в живой силе. Свой рубеж отряд оставил только тогда, когда на смену подошли части 10-й стр. дивизии.» (там же)
Даже более того - подобные явления были настолько часты, что ОО НКВД сетует на то, что командиры «используют неправильно» заградотряды, вводя их в бой наравне с линейными подразделениями:
«Заградительный отряд 29-й армии Западного фронта, будучи в оперативном подчинении у командира 246 стр. дивизии, использовался как строевая часть. Принимая участие в одной из атак, отряд из 118 человек личного состава потерял убитыми и ранеными 109 человек, в связи с чем заново формировался.»
Но, несмотря на то, что все эти факты не скрываются, они просто тонут в огромной массе материалов о заградотрядах, авторы которых, подстраиваясь под конъюнктуру рассказов о «злобном НКВД», давят на эмоции. Вытаскивают ветеранов, которые за свои жалкие серебряники повышенной пенсии и юбилейные побрякушки от демократического правительства, трогательно описывают, как их «расстреливали» заградотряды, выдавливая дежурную слезу у сентиментального обывателя.
Документы опять-таки говорят, что среди красноармейцев приказ № 227 вызывал положительную реакцию гораздо чаще, чем это хочется либеральной интеллигенции.
Ссылка на документ, приводимый в статье - http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/328164#mode/inspect/page/1/zoom/4
Выдержки из статьи:
«Справка ОО НКВД СТФ в УОО НКВД СССР о деятельности заградительных отрядов Сталинградского и Донского фронтов. [Не ранее 15 октября] 1942 г.»
В соответствии с приказом НКО № 227 в частях, действующих в Красной Армии по состоянию на 15 октября с. г., сформировано 193 заградительных отряда. Из них в частях Сталинградского фронта сформировано - 16 и Донского - 25, а всего 41 отряд, которые подчинены Особым отделам НКВД армий.»
Итак, о том, что заградотряды составляли не то, чтобы половину, но вообще значительную часть войск, речи не идет. На весь Сталинградский фронт - 16 штук. «Внушительная сила», которой демократы приписывают совершенно фантастические возможности (не больше не меньше - заставить воевать целый фронт!), по численности была не больше полка. Говорить о том, что эта сила «прохлаждалась в тылу», в то время, как на фронте каждый человек был на счету, также немыслимо - оборонительный период Сталинградского сражения длился более трех месяцев, и 41 слабовооруженный отряд численностью до полка, разбросанный по фронту, мог решить исход битвы только в больном мозгу кухонного Наполеона.
Однако само существование заградотрядов сыграло большую позитивную роль на фронте:
«Заградительными отрядами с начала их сформирования (с 1 августа по 15 октября с.г..) задержано 140755 военнослужащих, сбежавших с передовой линии фронта.» (там же)
Что такое военнослужащий, сбежавший с назначенной ему позиции? Это человек, который ОТКРЫЛ ФРОНТ врагу, отказался от ведения боевых действий, то есть распахнул ему дверь в свой же дом, да еще и ковровую дорожку постелил. Дело даже не в том, что это с юридической точки зрения есть государственное преступление по самым демократическим законодательствам, и демократические страны за подобное расстреливали свои части из пушек и пулеметов как в первую, так и во вторую мировую войну. Дело в том, что обнажение фронта на одном участке влечет поражение всей группы войск - полка, дивизии, армии, фронта, что ЧРЕВАТО ГОРАЗДО БОЛЬШИМИ ПОТЕРЯМИ, нежели при упорной обороне. Паника, неизбежная в случае, если приступ трусости на одном участке сдержать не удастся, многократно увеличивает эти потери. В том же документе описывается случай:
«29 августа с.г. штаб 29 стр. дивизии 64 армии Сталинградского фронта был окружен прорвавшимися танками противника, части дивизии, потеряв управление, в панике отходили в тыл. Действующий за боевыми порядками частей дивизии заградотряд (начальник отряда лейтенант госбезопасности Филатов), приняв решительные меры, приостановил отходящих в беспорядке военнослужащих и возвратил их на ранее занимаемые рубежи обороны.»
Гибель штаба и потеря управления войсками - это, безусловно, «акт высокого гуманизма», но... по отношению к гитлеровцам.
Именно поэтому «гуманистам», плачущим от одного упоминания заградотрядов, было бы логичнее поплакать о гораздо большем количестве красноармейцев, которые могли бы погибнуть, если бы N-ская рота N-ского полка в самый напряженный момент драпанула бы к Волге. Но количество желавших спасти себя, загубив фронт, измерялось десятками тысяч. Причем попытки их были многократны, о чем свидетельствует цифра задержанных заградотрядами. Думаю, катастрофические последствия демократической «гуманности» для судеб мировой демократии, будь кто-либо из демократических правозащитников руководителем Особого отдела Сталинградского фронта, ясны.
Но тут демократ взовьется в небо с воплями о том, что 140 тысяч - огромные потери, и не опустится оттуда ни за какие коврижки. Ибо среднему демократу совсем невдомек, что «задержанный» - отнюдь не значит «расстрелянный» или «отправленный в лагеря», и даже далеко не всегда это означает «направленный в штрафбат»:
«Из числа задержанных: арестовано 3980 человек, расстреляно 1189 человек, направлено в штрафные роты 2776 человек, штрафные батальоны 185 человек, возвращено в свои части и на пересыльные пункты 131094 человек....» (там же)
Переводя на проценты, это значит:
- арестовано - 2,8%,
- расстреляно - 0,8%,
- направлено в штрафроты - 2,0%,
- направлено в штрафбаты - 0,1%,
- возвращено в свои части без применения каких-либо карательных мер - 93,1%.
Итого подверглось тем или иным репрессиям за ТЯЖЕЛЕЙШЕЕ преступление в военное время - 5,8% реально совершивших его. Еще раз повторяю: с августа по ноябрь 1942 года - это тяжелейший период сражения, когда были бы оправданы и гораздо более жёсткие меры. Но заградотряды даже в этой ситуации не соответствовали тем представлениям, которые вбивает в сознание демократическая средняя школа. В том же документе приводится пример действий заградотрядов:
«14 сентября с.г. противник предпринял наступление против частей 399 стр. дивизии 62 армии, несших оборону города Сталинграда. Бойцы и командиры 396 и 472 стр. полков в панике стали отходить, оставляя рубежи.
Начальник заградотряда (мл. лейтенант госбезопасности Ельман) приказал своему отряду открыть огонь над головами отступающих. В результате личный состав этих полков был остановлен и через 2 часа полки заняли прежние рубежи своей обороны.»
Вот так - «над головами отступающих». Какие звери, не правда ли, господа правозащитники? Вспомните, господа, расстрел Русского корпуса в 1917 г. французскими демократами, вспомните приказ Корнилова о военно-полевых судах, вспомните концлагерь на острове Мудьюг, который устроили страны демократии в 1918 г.
О «спокойной и мирной» жизни заградотрядов, которые якобы «сидели в тылу», говорит следующая цитата:
«В критические моменты, когда требовалась поддержка для удержания занимаемых рубежей, заградительные отряды вступали непосредственно в бой с противником, успешно сдерживали его натиск и наносили ему потери.
13 сентября сего года 112 стр. дивизия под давлением противника отошла с занимаемого рубежа. Заградотряд 62 армии под руководством начальника отряда (лейтенанта госбезопасности Хлыстова) занял оборону на подступах к важной высоте. В течение 4-х суток бойцы и командиры отряда отражали атаки автоматчиков противника и нанесли им большие потери. Заградотряд удерживал рубеж до подхода воинских частей.
15-16 сентября с.г. заградотряд 62 армии в течение 2-х суток успешно вел бой с превосходящими силами противника в районе ж.д. вокзала г. Сталинграда. Несмотря на свою малочисленность, заградотряд не только отбивал атаки противника, но и нападал на него, причинив ему значительные потери в живой силе. Свой рубеж отряд оставил только тогда, когда на смену подошли части 10-й стр. дивизии.» (там же)
Даже более того - подобные явления были настолько часты, что ОО НКВД сетует на то, что командиры «используют неправильно» заградотряды, вводя их в бой наравне с линейными подразделениями:
«Заградительный отряд 29-й армии Западного фронта, будучи в оперативном подчинении у командира 246 стр. дивизии, использовался как строевая часть. Принимая участие в одной из атак, отряд из 118 человек личного состава потерял убитыми и ранеными 109 человек, в связи с чем заново формировался.»
Но, несмотря на то, что все эти факты не скрываются, они просто тонут в огромной массе материалов о заградотрядах, авторы которых, подстраиваясь под конъюнктуру рассказов о «злобном НКВД», давят на эмоции. Вытаскивают ветеранов, которые за свои жалкие серебряники повышенной пенсии и юбилейные побрякушки от демократического правительства, трогательно описывают, как их «расстреливали» заградотряды, выдавливая дежурную слезу у сентиментального обывателя.
Документы опять-таки говорят, что среди красноармейцев приказ № 227 вызывал положительную реакцию гораздо чаще, чем это хочется либеральной интеллигенции.
Святые люди... И как только остальные обходились без них...
С последнего абзаца особенно поржал.
Можно пример, какой приказ у красноармейцев вызывал отрицательную реакцию?
А так - агитка уровня "а ещё эсэсовцы бабушек через дорогу переводили"
Может ещё про успех операции "Марс" расскажете?
С последнего абзаца особенно поржал.
Можно пример, какой приказ у красноармейцев вызывал отрицательную реакцию?
А так - агитка уровня "а ещё эсэсовцы бабушек через дорогу переводили"
Может ещё про успех операции "Марс" расскажете?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
В РФ феодализм с зарождающейся анархией.