я почти уверен что есть такой фанфик,про просто Гарри-шлюху я даже читал
27.12.2022, 14:48
О, кинь кстати, я бы почитал
Мне для курсовой
Мне для курсовой
Я боюсь представить что тебе понадобится для дипломного проекта...
Ты тоже в КНЕУ учишься?
Это при поступлении ещё сдавал всё
То есть у вас даже держание за руки не изучают?!Ну и шарага!!
И поверх всего - фурри.
В конце Добби умирает?
Он умирает в самом начале....
Это уже Оглаф...
Но нужно по возврастающей занимать очередь.
что вообще такое заклинания в гарри потере и каким образом их можно создавать?
Ребята, не стоит вскрывать эту тему.
Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то.
Это не грифоны и даже не архивы пожирателей смерти.
Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось.
Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых – стоп. Остальных просто не найдут.
Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то.
Это не грифоны и даже не архивы пожирателей смерти.
Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось.
Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых – стоп. Остальных просто не найдут.
ясно, разьяснения тоже только в фанфиках
Ну, было и поэкзотичнее. Что то похоже да, палочкой руну черчут. Или "невидимые" струны магии палочкой дергуют. Было что это эгрегор/бог магии все делает а жест + слово просто сказать что надо. Или палочка концетратор через которую маг проводит магию и главное воля и энергия а все остальное это для убеждения себя. Есть куча спизженных систем типа из Архимага Рудазова. Там же от "это псионика Гарри" до "Это чакра, Гарри" проходя по разным смесям праны с бахионью (в этих Фламель обычно превращается в Отца из цельнометального). Ну и да мини ритуал тоже. Там еще обычно нагибание всего через руны и артефакторику которая превращяется в аналог программирования.
Ты пидор, Гарри.
>>в этих Фламель обычно превращается в Отца из цельнометального
А вот это уже интереснее...
А вот это уже интереснее...
До упоминания Фанфика-Который-Всех-Заебал, осталось 10...
Га! - тратата-та-та-таа.та!
Рри! - тратата-та-та-таа.нах!
N-word!
Меня зовут Джон Кавер...
Та ну блин, я замахался какую то жесть искать на этом сайте, с их системой поиска тегов это бред
Гарри Потер как ваха, там все работает просто по тому что, если начинаешь недай бог обдумывать логически вся вселенная сразу сыпется, так что не надо.
"– А почему стул летит?
Вопрос был что называется не в бровь, а в глаз. Шоколадный юноша впервые задумался почему, и стул, ощутив его сомнение, сразу стал вздрагивать и провисать в воздухе.
– Э-э! – сказал Ромасюсик. – Тут штука сложная. Я особо не вникал. Главное верить, что он летит, потому что как только перестаешь верить, он вообще-то падает!"
Вопрос был что называется не в бровь, а в глаз. Шоколадный юноша впервые задумался почему, и стул, ощутив его сомнение, сразу стал вздрагивать и провисать в воздухе.
– Э-э! – сказал Ромасюсик. – Тут штука сложная. Я особо не вникал. Главное верить, что он летит, потому что как только перестаешь верить, он вообще-то падает!"
Тема не раскрыта, но учитывая наличие крайне специфических заклинаний, которые ещё и называются специфически, есть единственный вариант. И он в том, что существует некий магический глобальный реестр заклинаний, и какая-то процедура создания эффекта заклинания.
Автор нового заклинания должен задать каким-то образом логику работы заклинания, а потом дать ему уникальное имя/фразу для произнесения + действия палкой. Как именно это всё задаётся, хуй его знает.
Почему именно так?
Вот есть прелестное заклинание. Окулус репаро. Оно чинит сломанные очки. Что мы про него знаем?
Нет такой глобальной стихии или субъекта, как очки. Это изобретение мало того, что людей, мало того, что магглов, так ещё и совершенно недавнее.
Название у него тоже недавнее, и в принципе, это просто звук.
То есть, автор не мог взять это название и этот эффект из древних книг, он делал эффект строго для очков, и назвал его латинским "глаз починить", хотя к глазу это не имеет отношения (там полно и других несовпадений с латынью, чтобы уверенно сказать, что эффект точно не привязан к латинским словам, это просто обычай использовать латынь).
Эта же теория объясняет отсутствие связи возраста, магической силы, и сложности исполнения заклинаний - пиздюк может столько же кастовать, сколько володя де морт, и ту же хуйню(но тут есть некоторые исключения).
То есть, говоря айтишным языком, кто-то пишет заклинание-функцию, и сохраняет её под именем, а все остальные просто вызывают заклинание по имени, не тратя нихуя.
Автор нового заклинания должен задать каким-то образом логику работы заклинания, а потом дать ему уникальное имя/фразу для произнесения + действия палкой. Как именно это всё задаётся, хуй его знает.
Почему именно так?
Вот есть прелестное заклинание. Окулус репаро. Оно чинит сломанные очки. Что мы про него знаем?
Нет такой глобальной стихии или субъекта, как очки. Это изобретение мало того, что людей, мало того, что магглов, так ещё и совершенно недавнее.
Название у него тоже недавнее, и в принципе, это просто звук.
То есть, автор не мог взять это название и этот эффект из древних книг, он делал эффект строго для очков, и назвал его латинским "глаз починить", хотя к глазу это не имеет отношения (там полно и других несовпадений с латынью, чтобы уверенно сказать, что эффект точно не привязан к латинским словам, это просто обычай использовать латынь).
Эта же теория объясняет отсутствие связи возраста, магической силы, и сложности исполнения заклинаний - пиздюк может столько же кастовать, сколько володя де морт, и ту же хуйню(но тут есть некоторые исключения).
То есть, говоря айтишным языком, кто-то пишет заклинание-функцию, и сохраняет её под именем, а все остальные просто вызывают заклинание по имени, не тратя нихуя.
Это ж строго процедурное.
Глобальные процедуры, один мудак создал, любой другой использует.
Подозреваю, вот эти взмахи палочкой - это просто для различия разных заклинаний с одной фразой.
Типа
void bombardaMaxima_gesture_12_67_22(target: AnyRef) // хуячит target сильным взрывом
void bombardaMaxima_gesture_11_67_22(target: Boobs*) // временно увеличивает сиськи, на которые нацелено.
Вот тут второе не очень популярное, из-за очень похожего взрывного заклятия, разница в миллиметре взмаха.
Глобальные процедуры, один мудак создал, любой другой использует.
Подозреваю, вот эти взмахи палочкой - это просто для различия разных заклинаний с одной фразой.
Типа
void bombardaMaxima_gesture_12_67_22(target: AnyRef) // хуячит target сильным взрывом
void bombardaMaxima_gesture_11_67_22(target: Boobs*) // временно увеличивает сиськи, на которые нацелено.
Вот тут второе не очень популярное, из-за очень похожего взрывного заклятия, разница в миллиметре взмаха.
Тут скорее есть некоторые заранее заготовленые функции, которые вызываются взмахом палочки.
Волшебник чертит палочкой руны(призывает силы Нургла и Кхорна), затем сконцентрирует цель и способ взаимодействия.
К примеру с тем же Окулусом. Волшебник призывает силы, указывает на объект (Очки) и метод (Починка). Невербальные заклинания работают по тому же принципу, только объект и метод задаются чуть более сложным способом.
Волшебник чертит палочкой руны(призывает силы Нургла и Кхорна), затем сконцентрирует цель и способ взаимодействия.
К примеру с тем же Окулусом. Волшебник призывает силы, указывает на объект (Очки) и метод (Починка). Невербальные заклинания работают по тому же принципу, только объект и метод задаются чуть более сложным способом.
Проблема в том, что "починка" - плохо сформулированное действие. Если очки были переплавлены из подзорной трубы, что оно починит? Если сделать курица репаро на шаурме, оно починит? Если поломкой был сделан один объект из другого, но оба функциональны, то починка вообще хуй знает как должна работать.
Да и я упомянул, что однозначность объекта по названию должна быть заранее задана, иначе неясно, как латинское "глаз" связано с очками. Это не глаз.
Короче, такое объяснение дырявое, так как неясен принцип как сопоставления исходного объекта, так и принципа починки, потому что поинка одного может быть поломкой другого применительно к одному и тому же объекту.
Придется делать предположение, что магическая система обладает собственным разумом, и при этом, способна безгранично изменять этот мир. То есть, это просто бог. Причём, бог с расистско-фашистскими взглядами, который даёт возможность использовать его силу избранной расе и изредка рандомам из других, чисто поржать.
Да и я упомянул, что однозначность объекта по названию должна быть заранее задана, иначе неясно, как латинское "глаз" связано с очками. Это не глаз.
Короче, такое объяснение дырявое, так как неясен принцип как сопоставления исходного объекта, так и принципа починки, потому что поинка одного может быть поломкой другого применительно к одному и тому же объекту.
Придется делать предположение, что магическая система обладает собственным разумом, и при этом, способна безгранично изменять этот мир. То есть, это просто бог. Причём, бог с расистско-фашистскими взглядами, который даёт возможность использовать его силу избранной расе и изредка рандомам из других, чисто поржать.
И ведь их и правда проносит. До поры до времени.
В москве МБР (минет без резинки) достаточно распространенная вещь, но некоторые шлюхи член обрабатывают разнообразными жидкостями (что не спасёт от большинства ЗППП, но раз им так спокойнее...
Моя самая любимая шутка говорить, что МБР устарело и давно пора переходить на GPT
Моя самая любимая шутка говорить, что МБР устарело и давно пора переходить на GPT
GoPoTrahanie
да нахуй все эти ваши мбр, бтр, гбр, кгб и gpt с fbi. пора переходить на GTA:SA
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
