Не трогай, это на новый год!
Бля, какая ж это здоровая хунта. Кажется т90 меньше
он старый и британский, поэтому и большой!
С комнаткой для чаепития?
Они решили, что не будут возить танки на жд, и увеличили погон башни со всеми вытекающими
Но Т-90 реально меньше.
2.2м высоты у Т90 против 3.3м у этого британского тяжа, весьма заметно.
2.2м высоты у Т90 против 3.3м у этого британского тяжа, весьма заметно.
Да, конечно. Я что-то совсем замучался за день. Прочитал "не меньше 90т", поэтому и написал про массу. Понятное дело, что тяжелый танк начала холодной войны и ОБТ конца 20 века это как бы две разные вещи
Ох, а я сначала подумал что какой-то " поздний першинг " .
Танклик
Дед, ты от танка то отойди, а то я тут в лучшем такое видел...
тэг "милипиздрический танкист"
Дед наверняка 160, а то и меньше. Как раз 30 сантиметров разницы примерно
Ну он чуть ли не в каждом выпуске постоянно говорил, что сам очень высокий и ему везде неудобно, поэтому танкисты были все компактные ребята. Так что деду в свое время было вполне заебись.
Как бы ИС-3, просто чудовищно огромный
Что? Нет! Сколько раз рядом с ИС-3 стоял - наоборот кажется очень компактным и приземистым.
Уж точно не с Конкерором сравнивать, то блядь чудище а не танк.
Уж точно не с Конкерором сравнивать, то блядь чудище а не танк.
да не то, что бы. вот он на фоне бмп возле нввку - вопросы мобильности, знаете ли, никто не отменял.
Мне кажется, что задача у конструкторов танков очень сложна, так как присутствуют взаимоисключающие требования: им надо поставить как можно большую пушку, как можно больше брони и при этом сделать танк как можно более компактным и манёвренным. То есть приблизить к человеку в большой броне с большой пушкой. А лучше ещё, чтобы была одна пушка, которая летала и сама перезаряжалась. :-)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться