Псрадокс дедушки.
13.12.2022, 11:39
А как она может её помнить, если она исчезла, и следовательно, никогда не рождалась?
Оригинальная линия, в которую она так и не вернулась из прошлого. Зато теперь есть параллельная, в которой она никогда не рождалась и не путешествовала назад во времени. Ну или у нашего ученого есть способ отслеживать парадоксы, ветвления и прочие штуки, чтобы точно знать, что кто-то был непослушным.
Слушай раз тут разговор о парадоксах завязывается, то у мен я такая тема в голове буквально вчера появилась.
Вот начало второго фильма "Назад в будущее", где Док увозит Марти и они попадают в будущее. Но если мы знаем что машина не может путешествовать между временными линиями, а только катается в той в которую строит. То почему они попали в то будущее где Док не увозил Марти?
Ведь по идее они должны попасть туда в будующее где Марти нету, так как его в прошлом забрал Док. Либо они должны были попасть в то бедующее где Док Марти уже вернул, но тогда почему Марти будущее было именно таким каким оно было если Марти там уже был и должен был знать о касяках и их править.
То есть в то будущее которое показали в начале фильма мог попасть только Док, так как Марти не о чём не знал и жил своей жизнью. Но когда Док вернулся назад увёз Марти то будущее должно было измениться и они бы вдвоём уже не смогли бы попасть в ту же временную линию, так как Док этим самым Марти из неё выдернул.
Вот начало второго фильма "Назад в будущее", где Док увозит Марти и они попадают в будущее. Но если мы знаем что машина не может путешествовать между временными линиями, а только катается в той в которую строит. То почему они попали в то будущее где Док не увозил Марти?
Ведь по идее они должны попасть туда в будующее где Марти нету, так как его в прошлом забрал Док. Либо они должны были попасть в то бедующее где Док Марти уже вернул, но тогда почему Марти будущее было именно таким каким оно было если Марти там уже был и должен был знать о касяках и их править.
То есть в то будущее которое показали в начале фильма мог попасть только Док, так как Марти не о чём не знал и жил своей жизнью. Но когда Док вернулся назад увёз Марти то будущее должно было измениться и они бы вдвоём уже не смогли бы попасть в ту же временную линию, так как Док этим самым Марти из неё выдернул.
Твое объяснение очень запутанное. Ты имеешь в виду, почему при путешествии в будущее описанным тобой способом мы оказываемся во временной линии, в которой мы не пропадали на многие годы из-за путешествия во времени? Почему мы есть в будущем, хотя нас не должно быть?
Возможно это потому, что больше возможных разветвлений, в которых они смогли успешно вернуться в прошлое. То есть при путешествии в будущее больше вероятность того, что они вернуться обратно и создадут больше временных линий, в которых они никогда не пропадали в будущем. Если бы будущее независимо от их действий содержало бы в себе больше потенциальных тупиков, из которых они не смогли бы вернуться в свое настоящее (например, смерть после переноса в будущее), то скорее всего они оказались бы в варианте, в котором пропали на долгие годы из-за путешествия во времени при переносе в будущее...
Черт его знает! Понятия не имею, как в их вселенной работает темпоральная физика и не хочу разбираться в этом кошмаре. Поэтому я ненавижу путешествия во времени - это заставляет меня думать только об этом!
Возможно это потому, что больше возможных разветвлений, в которых они смогли успешно вернуться в прошлое. То есть при путешествии в будущее больше вероятность того, что они вернуться обратно и создадут больше временных линий, в которых они никогда не пропадали в будущем. Если бы будущее независимо от их действий содержало бы в себе больше потенциальных тупиков, из которых они не смогли бы вернуться в свое настоящее (например, смерть после переноса в будущее), то скорее всего они оказались бы в варианте, в котором пропали на долгие годы из-за путешествия во времени при переносе в будущее...
Черт его знает! Понятия не имею, как в их вселенной работает темпоральная физика и не хочу разбираться в этом кошмаре. Поэтому я ненавижу путешествия во времени - это заставляет меня думать только об этом!
А ведь по идее еще должна быть большая разница в том, каким образом происходит перемещение в будущее. Можно слетать на орбиту черной дыры и "подождать" будущего в зоне замедленного времени, тогда мы точно окажемся во временной линии, в которой мы пропали летать вокруг черной дыры. А можно прыгнуть каким-то образом, без условного ожидания будущего и оказаться в той временной линии, в которой мы точно вернулись назад в прошлое и породить этакую заковыристую петлю. Тогда можно будет спросить у себя из данного варианта будущего обо всех проблемах, которые нас могут ожидать. Затем вернуться обратно в свое настоящее, при этом породив новую временную линию (или несколько), в которой мы эти проблемы решаем иначе, основываясь на знаниях, полученных из будущего.
Я про то что их машина не может аннулировать причинно-следственные связи. Если сломал в прошлом дерево то машина может тебя перенести только в то будущее в котором оно сломано. Она не может путешествовать между временными линиями и отправить тебя в то будущее где ты его не ломал.
Но момент в начале второго фильма когда кода Док увозит Марти, шлёт нахуй выше мною описанную условность и увозит их в то будущее где Док не увозил Марти. Я про это говорю.
Но момент в начале второго фильма когда кода Док увозит Марти, шлёт нахуй выше мною описанную условность и увозит их в то будущее где Док не увозил Марти. Я про это говорю.
Может это просто ошибка в сценарии самого фильма?
Вообще, по идее наоборот.
Если у нас каждое путешествие во времени создает параллельную временную линию, должна быть исходная - из которой ГГ навсегда исчезла вместе с машиной времени, и созданная заново - где ГГ появилась из ниоткуда, вмешалась в прошлое родителей и теперь в ней никогда не родится ее двойник ("Корабли времени" Бакстера, "Эд" Хьюза).
А если у нас машина времени умеет аннулировать причинно-временные связи - тогда мы имеем только одну временную линию, в которой ГГ возникает из ниоткуда (из несуществующего больше прошлого) и вмешивается в прошлое своих родителей, и теперь в ней никогда не родится ее двойник ("Патруль Времени" Андерсона).
А если у нас машина времени не может нарушать причинно-следственные связи, создавать развилки и действует по принципу самосогласованности Новикова - тогда папа и мама ГГ никогда не рассказывали дочери о странной незнакомке, которая двадцать лет назад испортила им свидание и чуть не разрушила их отношения, потому что договорились не вспоминать эту неприятную ситуацию ("Фантастическая сага" Гаррисона, "Методы рационального мышления" Юдковского).
Все прочие варианты так или иначе приводят к парадоксу.
Если у нас каждое путешествие во времени создает параллельную временную линию, должна быть исходная - из которой ГГ навсегда исчезла вместе с машиной времени, и созданная заново - где ГГ появилась из ниоткуда, вмешалась в прошлое родителей и теперь в ней никогда не родится ее двойник ("Корабли времени" Бакстера, "Эд" Хьюза).
А если у нас машина времени умеет аннулировать причинно-временные связи - тогда мы имеем только одну временную линию, в которой ГГ возникает из ниоткуда (из несуществующего больше прошлого) и вмешивается в прошлое своих родителей, и теперь в ней никогда не родится ее двойник ("Патруль Времени" Андерсона).
А если у нас машина времени не может нарушать причинно-следственные связи, создавать развилки и действует по принципу самосогласованности Новикова - тогда папа и мама ГГ никогда не рассказывали дочери о странной незнакомке, которая двадцать лет назад испортила им свидание и чуть не разрушила их отношения, потому что договорились не вспоминать эту неприятную ситуацию ("Фантастическая сага" Гаррисона, "Методы рационального мышления" Юдковского).
Все прочие варианты так или иначе приводят к парадоксу.
А если мы путешествуем в будущее, то в какое? Мы попадем туда, где внезапно пропали вместе с машиной времени в какой-то момент или в такое, в котором вернулись из будущего успешно? Скажем, я переместился в будущее, чтобы узнать какие катастрофы и проблемы нас там ждут, чтобы вернуться в настоящее с вариантом их решения. По идее я никогда не вернусь в оригинальную временную линию, а своим путешествием обратно создам новую, в которой я воспользовался знаниями о будущем.
Опять же, зависит от принципов временного перехода в этой вселенной. Может, ты вообще с каждым включением машины времени навсегда исчезаешь из родной реальности и создаешь новую - тогда при путешествии туда и обратно возникают реальность в будущем, где тебя не существовало N лет, и случилась катастрофа, которую ты хочешь предотвратить, и реальность в настоящем, куда ты вернулся, и где катастрофы не случилось. И исходная реальность, из которой ты исчез и случилась катастрофа.
Или, если реальность едина и подвластна изменениям - тогда изначально существовала реальность, из которой ты исчез на N лет, и случилась катастрофа, но в момент твоего возвращения в прошлое она изменилась и превратилась в реальность, из которой ты не исчезал, и в которой катастрофа была предотвращена благодаря твоим знаниям из исчезнувшей реальности.
Или же ты не сможешь предотвратить катастрофу, потому что реальность самосогласована, и ты безуспешно попытаешься предупредить людей о ней. Думаешь, в 2082 году, откуда пришел Корраптор, многие помнят о интернет-карикатуристе начала века с таким псевдонимом?
Или, если реальность едина и подвластна изменениям - тогда изначально существовала реальность, из которой ты исчез на N лет, и случилась катастрофа, но в момент твоего возвращения в прошлое она изменилась и превратилась в реальность, из которой ты не исчезал, и в которой катастрофа была предотвращена благодаря твоим знаниям из исчезнувшей реальности.
Или же ты не сможешь предотвратить катастрофу, потому что реальность самосогласована, и ты безуспешно попытаешься предупредить людей о ней. Думаешь, в 2082 году, откуда пришел Корраптор, многие помнят о интернет-карикатуристе начала века с таким псевдонимом?
О нет, мы живем во вселенной, где в будущем нас ждет только мрак и отчаяние независимо от наших действий!
> потому что договорились не вспоминать эту неприятную ситуацию
что привело к некоторой холодности и неискренности в отношении родителей, которая пронизывала их брак всю жизнь, а также перенеслась на их единственную дочь и стала причиной ее собственных психологических проблем oh shi...
что привело к некоторой холодности и неискренности в отношении родителей, которая пронизывала их брак всю жизнь, а также перенеслась на их единственную дочь и стала причиной ее собственных психологических проблем oh shi...
Это - часть шутки, без нее как-то совсем печально было бы. А еще, я думаю, здесь парадокс деда разрешается как в терминаторе. Она родилась, а потом вернулась в прошлое и там померла. То есть сначала её родители встретились, она появилась, заебалась, вернулась и отменилась.
она родится так или иначе просто попозже иначе перемещение во времени не смогло бы случиться. даже в терминаторе 1 машину времени называли машиной СМЕЩЕНИЯ времени.
>Дисциплинированные и самоконтрольные на реакторе не засиживаются
пффф. я тут как по расписанию каждый день. ты уверен в своих словах?
пффф. я тут как по расписанию каждый день. ты уверен в своих словах?
а еще медальки по n лет требующие каждодневного захода
И ежедневная дрочка, забыл ты упомянуть.
а что такое для кого то не само собой разумеющееся?
если у тебя нет личной яхты заработанной на расслабоне то твой выпад как минимум странен
сентяяяябрь горииит
дааа ии хуууй с нииим
а сердце плачет
>"ухухуу надо работать на работе и вставать каждый день ко времени. как мне тяжелоо, как это травмирующе. плак плак"
Желаю тебе однажды испытать состояние, когда все, на что хватает сил - сидеть в углу и смотреть в стенку. И так год за годом. Пока в один прекрасный день в непосильную нагрузку не превратится потерянная зарядка для телефона.
Потому что похуй, сколько весит перышко. Важнее та куча камней, которая любезно навалена правильными, жизнерадостными и активными под ним.
Желаю тебе однажды испытать состояние, когда все, на что хватает сил - сидеть в углу и смотреть в стенку. И так год за годом. Пока в один прекрасный день в непосильную нагрузку не превратится потерянная зарядка для телефона.
Потому что похуй, сколько весит перышко. Важнее та куча камней, которая любезно навалена правильными, жизнерадостными и активными под ним.
Ебать! Андрей Жук убил депрессию!
Как мы сами то не догадались.
Как мы сами то не догадались.
А если каждый день пить витаминки, тебя никогда не собьет машина, блядь.
у тебя будут зоркие глаза и хороший слух чтобы издалека заметить машину и соответственно она тебя не собъет. как и элементарная прогулка и попиздеть хоть с кем успокоит нервы отдалив тебя от депрессии. а уж если ты хотя бы даешь организму нормально поспать, пожертвовав чем то не слишком то необходимым (например сверхурочной работой. ее никто не оценит на удаленке. или лишней каткой в кс. или сдерживанием ора в микрофон из-за рачин в дотке. в конце концов зачем еще нужны игры) то вряд ли начнет сбоить выработка гормонов.
Ты так много знаешь о моих проблемах, чтобы с такой уверенностью о них говорить?
а что? они настолько уникальны что никто не в силах с ними справиться?
Когда тебе оторвет ноги - я с удовольствием посмотрю тебе в педерастичные глаза и скажу "Не понимаю, хули ты разнылся, Маресьев вон воевал без ног, а ты только ноешь, тряпка".
фу оскорбления. более явного признака отсутствия аргумента и не придумаешь.
ты же буквально желаешь мне сунуть пальцы под работающую болгарку. типа
-соблюдайте ТБ и все пальцы останутся на месте
-желаю тебе чтобы ты отпилил свои пальцы болгаркой чтобы ощутил что такое терять пальцы
-соблюдайте ТБ и все пальцы останутся на месте
-желаю тебе чтобы ты отпилил свои пальцы болгаркой чтобы ощутил что такое терять пальцы
а я и забыл про ультимативное "каска не спасет от упавшего метеорита а значит она не нужна"
Нет, ты тот пидарас-стропальщик, который считает, что стропы лопнули, потому что раздавленный ее не надел.
удивительно как ты вещаешь про вещи вызывающие деперссию на которые ты не можешь повлиять в ветке которая изначально про вещи на которые ты можешь повлиять.
и я как начал с позиции "на все вещи вгоняющие в депрессию на работе ты способен повлиять" так и веду дальше
но ты будешь усираться про "бетонную плиту упавшую на каску".
и я как начал с позиции "на все вещи вгоняющие в депрессию на работе ты способен повлиять" так и веду дальше
но ты будешь усираться про "бетонную плиту упавшую на каску".
Этого говна заслужил каждый пидарас, вещающий, что людям в депре надо просто перестать ныть. Желательно, чтобы ему в момент обострения прокручивали его высер, зацикленный по кругу.
Какие бы у человека ни были проблемы, нытье и перекладывание ответственности их не решит. Я видел людей, которые ломались от легкого тычка и тех, кто не ломался когда халк рвал им жеппу.
Но я никогда не видел того, кто выбирался из говна не сцепив зубы, а обвиняя всех вокруг и желая им смерти только потому что они посмели указать что саморазрушение и самобичевание - вещь хуевая.
Но я никогда не видел того, кто выбирался из говна не сцепив зубы, а обвиняя всех вокруг и желая им смерти только потому что они посмели указать что саморазрушение и самобичевание - вещь хуевая.
>они посмели указать что саморазрушение и самобичевание - вещь хуевая.
Возможно. Но вот чего я точно не видел - людей, которые выбрались из говна благодаря рассказам окружающих про то, что не будь они говном, в говно бы не попали.
Возможно. Но вот чего я точно не видел - людей, которые выбрались из говна благодаря рассказам окружающих про то, что не будь они говном, в говно бы не попали.
Сюжета небудет.
В отсутствии сюжета для комикса?
Ты мужик, тебе они незачем.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
