Пост размышление/вопрос
https://joyreactor.cc/post/5411257
Во первых. Эш блять хули ты этих пидарасов не перебанил? И почему тэг не убрал?
А теперь перейдём к размышлениям. Как мы видим при полном разгроме соц блока и СССР, при разрушении всей идеологической доктрины "реального социализма", при деградации левого движения до уровня кружков и подсосных правительству партий- либералы решили посмеяться над коммунистами. Очень забавно наблюдать, как либералы каждый день напоминают нам свои заповеди: коммунизм не возможен, это утопия. Капитализм навечно. Что бы достичь успеха нужно лишь убрать Путина. Институты работают, просто их неправильно внедряют. Плановая экономика не работает и прочий бред.
Но чем же можно объяснить такие действия со стороны либералов? Они буквально бьют лежачего. Вы можете со мной не согласиться, но я бы сказал что это страх. Они подсознанием понимают силы коммунистических идей. И бояться возрождения сильного левого движения. Но это неизбежно. Ибо либеральный рецепт закономерно провалиться в России. Потому что положение России в мир-системе определяет её экономические возможности и положение в мире. Изменить это положение можно только отделением от мир-системы и построением собственных цепочек производств с собственной научной базой. Что бы освоить 3 технологический уклад России необходимо сначала заново освоить второй. А либералы даже не собираются снова индустриализировать страну. Им нужно просто всё приватизировать и внедрить институты(чудесное слово какое).Да, я согласен с тем, что институты нужны. Но бездумное копирование западных образцов приведёт к такой же разрухе как во всей восточной Европе и Южной Америке. А в любой непонятной ситуации можно будет обвинить народ и неправильную ментальность. Ведь либералы в основном не материалисты. Вот и выходит коктейль из невежества, глупости и наивности. Получаем либерала, который верит в то что историю творят только личности, а запад успешен не потому, что грабит остальной мир, а потому что там есть институты либеральной демократии. Сейчас наша задача не обращать внимание на такие примитивные провокации и продолжать работу в кружках и с рабочими. В перспективе создание партии и массовых профсоюзов. Мы победим, ведь наше дело основано как на идее самого глубокого гуманизма, так и на науке, а не на вере в институты и желании стравить людей ради выгоды 1 процента населения.
Подробнее
pbd.su п о МЫ ЭТО ДЕЛО НАЧАЛИ. КОГДА ИМЕННО, В КАКОЙ СРОК, ПРОЛЕТАРИИ КАКОЙ НАЦИИ ЭТО ДЕЛО ДОВЕДУТ ДО КОНЦА, - ВОПРОС НЕСУЩЕСТВЕННЫЙ. СУЩЕСТВЕННО ТО, ЧТО ДЕД СЛОМАН, ЧТО ПУТЬ ОТКРЫТ, ДОРОГА ПОКАЗАНА. В.И.ЛЕНИН
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,разная политота
А вообще надо бы в политоту что-нибудь подобное выложить
Если забанят ,то покажут какие они за свободу слова
Если нет то еще срачик будет
Путин переизбран на сто третий срок!
Раздавлен Китай! Америка пала!
Соссия теперь от Перу до Непала!
Имперский штандарт на ветру гордо реет!
Рухнули козни хитрых евреев!
Новые церкви по миру стоят,
Духовные скрепы народов хранят!
Приходите еще. Будите тэгу рейтинг поднимать.
А поподробнее по поводу "науки" "Гуманизма" и "веры в какую-либо херню" можно? а то чет в Коммунизме я ничего подобного не нашел.
https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=37838
Ну а так в твоей же ссылке
"Вместе с тем подчеркивается, что предложенное в рамках отечественного марксистского гуманизма решение этих (и некоторых иных) вопросов носило идеалистический и оторванный от реальной практики социалистического строительства характер." Говоря простым языком "отечественный марксистский гуманизм" пиздеж на постном масле существующий только на бумаге и для галочки.
Рад что хоть с накуой спорить не стал спорить. Видимо понимаешь на каком шатком научном основании держаться марксистские теории.
Тут чел их вместе собрал.
Людвиг фон Мизес (нем. Ludwig Heinrich Edler von Mises, 29 сентября 1881, Лемберг (Львов), Королевство Галиции и Лодомерии, Австро-Венгрия — 10 октября 1973, Нью-Йорк, США) — американский экономист, философ, историк и социолог, праксеолог, сторонник классического либерализма, внёсший значительный вклад в развитие австрийской школы экономической теории. Наряду с Ф. А. фон Хайеком и М. Ротбардом является одним из основателей философии либертарианства.
Забавный у вас выбор литературы. Видимо им и руководствовались всякие там Хрущёвы и Горбачёвы, ломавшие социализм и восстанавливающие капитализм.
Развал Советского Союза - это пример того, что бывает, если отойти от курса построения коммунизма и начинать восстанавливать капитализм.
Предвижу очевидные крики про репрессии. Репрессии - это ни что иное, как борьба с преступностью.
>>>
Единственое что смогли родить за почти век так это "суперкопьютер" который должен за всех порешать госплан
>>>
И в Советском Союзе начали внедрять такую систему, и очень успешно показало себя (ОГАС).
Давайте тогда такие глобальные вещи решать на мелованной доске с логарифмической линейкой?
>>>
Ну и кто не с нами того расстрелять.
>>>
Правда? Живые примеры Солженицына, Ельцина и Горбачёва доказывают, что врагам народа надо было что-то особенное делать, чтобы умереть от репрессий. Например - убийства, грабежи, воровство, прочий бандитизм, в особые годы - призывать народные массы к насильственному свержению власти.
А теперь покажите нам живой пример состоятельности либертарианства.
а эго предсказание это пердеж в лужу , как конкретно обстоят дела в ссср он не знал и не мог знать, ну вот подумай что еще мог говорить антикоммунист о ссср? естественно как и другие что ссср развалится
https://cyberleninka.ru/article/n/karl-marks-i-problema-gumanizma/viewer
https://work-way.com/blog/2017/08/23/marksizm-i-gumanizm/
Просто ну вот такое вот наследие осталось после развала СССР, что ж поделать. Такое, вон, мнение у людей о коммунизме, что это про репрессии и насильную уравниловку. Так чья в том вина, что люди так думают?
Ага самый обычный Вадим ,проходчик жд путей,из Сывтывкара
Я понимаю ,что многие придерживаются таких взглядов ,но эти люди точно не из 90% населения пост-союза
Посетитель жойреактора умеет читать и, в меру сил, политически-активен. Уже достаточно, чтобы иметь мнение, обоснованное хотя бы в минимальной мере.
Хуже с твоей точки зрения
Мнение имеет каждый, только оно ничего не стоит
Обоснование имели и расовые теории ,но не делает их верными
В идеологическом аспекте мнение стоит дорого, ведь за него нужно бороться. Марксистский кружок ведь за этим создаётся, я верно понимаю? Или вы тут собираетесь, чтобы рассказать друг-другу, какие вы хорошие?
А при чём тут вообще "верность" теории?
Кружок, который реальный -- да, наверное, но про здешний #Марксистский кружок Эш не раз задвигал, что он тут пропагандой занимается, агитацией там. Такую цель понять легко. А вот клуб взаимных фелляций или, как Катакиме выше пишет "сейфспейс для леваков" -- это уж совсем жалкое днище какое-то, извини.
Кружок нужен не для прямой борьбы ,а для внутреней дискусии и пропаганды
С последним не очень выходит
Я не знаю при чем здесь верность теории
Всё же, даже их неприязнь далека от оголтелой ненависти, конечно.
Что до молодёжи, то её неприязнь на которую ты бросился тут с открытым забралом вполне объяснима через ту поляризацию. Я сейчас не пытаюсь тебя в чём-то убедить, просто ты хороший парень и как-то совсем напрасно по-моему так распереживался, -- ты ведь вот-вот найдёшь (или уже нашёл?) простое и комфортное ресентиментное объяснение для внутренне-сложного феномена: все кто не согласен с тезисом о заре коммунизма -- "либералы пытаются облить помоями".
Там "политота" - это "Марксистский кружок" + немного "Яватник"
Тут как у классиков, у кого в руках государство(модерация), такая и политика в стране.
А модерация на Джое такая, что тег "политота", нужно в тег "либерота" переименовывать.
Потому как из трех столбов современной политики(по Вики): либерализм, социализм, консерватизм. В "политоте" оставили только либералов, выселив другие столбы в отдельные места.
Просто как по мне эти "либералы" здешние такие же либералы какие "русские люди" православные. С такой глубиной знания либеральных принципов к либералам отнести их никак нельзя. Вон, в том же этом тролебасном посте человек на серьёзных щах задвигает про отсутствие в коммунизме личных свобод и классовом расслоении на основе личного имущества (не частной собственности). То есть, он натурально не может сформулировать свою идентичность иначе как против всего плохого.
И вы сейчас, называя такую риторику "либеральной" только питаете эту шизофреническую идентификацию построенную на медийных мифах.
Нет, прежде чем клеймить друг-друга ярлыками, неплохо бы разобраться по понятиям, кто тут на самом деле либерал, капиталист и сталинист, а то вон уже война в разгаре от того что кое-какие деды не шибко раздупляют чем национализм отличается от нацизма (с чисто нацистским ДШРГ "Русич" в своих рядах, попрошу не забывать).
А уж слово "либерал" писец какое старое, мутировавшее и просто "ни о чем".
90% российских "либералов" на Джое, не либералы, а просто безграмотны, "за всё хорошее, против всего плохого" и следуют воспитавшей их повестке.
Если хочешь узнать почему я хейтер совка - глянь недавний ролик Латыниной о блокаде или серию от Солонина.
--либералы решили посмеяться над коммунистами
Есть такой лозунг "больше никогда"
Ярчайшие представители - ком.партия Китая и послевоенная германия.
Вообще изначально не либералы, а интеллигенция в 90х, те люди которые застали время, когда про коммунистов нельзя было даже шутить. И несмотря на все их старания, с их стороны и со стороны либералов, вас очень сложно отличить от ватников: та же аргументация, тот же милитаризм и кузькина мать, то же игнорирование прав и свобод человека граничащее со злорадством.
--заповеди: коммунизм не возможен
Возможен: берёте и делаете.
Набираете людей, создаёте свое производство, строите комунны, что вам мешает?
В этом случае даже расстреливать несогласных не надо.
--Изменить это положение можно только отделением от мир-системы и построением собственных цепочек производств с собственной научной базой. Что бы освоить 3 технологический уклад России необходимо сначала заново освоить второй
Россия не догонит весь мир потому что это не под силу даже Китаю.
ШТА?