Подробнее
У H IM 1 llhLi
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,капитализм,разная политота
Еще на тему
#Марксистский кружок капитализм разная политота
Подробнее
У H IM 1 llhLi
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,капитализм,разная политота
Подробнее
У H IM 1 llhLi
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,капитализм,разная политота
Ну и силовики радикально жесче решали проблему с бомжами, чем Британия во время работных домов. Тогда тоже на родине капитализма почти безработных и бомжей не было. Только почему то эта практика встречает крайнию критику
а разве это не лучше?
тебе предоставляется работа и жилье ,хоть какое-то, то есть есть варианты , как минимум не здохнуть на морозе или от своего же долбоебизма
". С критикой закона выступал Фридрих Энгельс, который писал, что закон провели мальтузианцы, бедняки отказываются от таких условий общественной помощи, предпочитая голодную смерть; называл работный дом «бастилией», а пребывание в нём — «адом». По его мнению, принятие закона разожгло ненависть рабочих к правящему классу, содействовало развитию рабочего движения и распространению чартизма[10]."
ты видел условия такой работы?
в ссср был нормированный рабочий день и нормированная неделя, прибавочная стоимость не шла буржую , а шла в фонды потребления
между работными домами в англии и ссср была большая разница, в работных домах была эксплуатация
2.Буржуи даже сейчас тратят на себя меньше 1% ВВП мирового. А вот их эффективность куда выше чем у бюрократии СССР.
3.А в СССР эксплуатации не было? Не забываем что не трудиться в СССР было запрещено законом, ровно как с работными домами
"А вот их эффективность куда выше чем у бюрократии СССР."
а что значит эффективность? эффективность для кого\чего?
"А в СССР эксплуатации не было?" не было, эксплуатация это когда у рабочего забирают созданную им же прибавочную стоимость, прибыль капиталиста берется из отнятой у созданного рабочим прибавочной стоимости , при социализме прибавочная стоимость должна идти в фонды потребления обратно рабочему
2.Эффективность преобразования ресурсов в товары. Можно потратить 100 тысяч часов и миллион тонн сырья, а можно 10 тысяч часов и пол миллиона тонн сырья для выпуска абсолютно одинаковой продукции по числу и качеству.
3.Но по факту идёт в государственный бюджет, где распределяется чиновниками по своему усмотрению. Захотел чиновник пять тысяч танков подарить Сирии на борьбу с еврейством и подарил. Хоть это не имеет никакого отношения к фондам потребления. Так же если всю прибавочную стоймость отправлять в фонды потребления, то на что развивать экономику? Нужен фонд инвестиций, нужен военный фонд, нужен.....
скорее с борьбой рабочих за свои права, это коренной интерес рабочего класса,а не класса буржуазии
так же после октябрьской революции и созданием государства рабочих , рабочее движение во все мире окрепло и вырос уровень жизни рабочих ,можешь найти пост по тэгу - великая октябрьская социалистическая революция
"Эффективность преобразования ресурсов в товары"
для меня эффективность экономики это доступность товаров для граждан, в ссср и при капитализме ситуация с этим так себе, при капитализме дефицт покупательной способности у населения
".Но по факту идёт в государственный бюджет, где распределяется чиновниками по своему усмотрению."
знчт это не социализм, если партия деньги использует не на интересы народа,а на свои интересы
2.Ограничена, но сверхурочные никуда не исчезают. Рабочий потрудился 8 часов? А теперь марш на субботник! И не забудь задержаться после работы, план горит.
я думал, что ты, хоть и повернутый, но шарящий за историю и экономику чел, а ты просто обиженный работяга, который хочет "взять всё и поделить", потому что своих мозгов не хватило, чтобы занять более выгодную нишу.
ха-ха, бомби, бомбила
не взять,а отобрать и поделить это лозунг капиталистов, которые в 90ых именно так и провели приватизацию
я не хочу отобрать чужое, я хочу социальной справедливости, хочу чтобы не было социального неравенства , естественно я недоволен властью, государством, потому что как писали классики - бытие определяет сознание
я живу в сельской местности ,тут вариантов не так уж и много,только если перебираться в город
что ты несешь?
опять же, что подразумевается под выражением "массовое явление"? то, что вы описали? ну в таком срезе этих феноменов нет и сейчас, и никогда не было и не будет.
испанский стыд у меня от того, что уже хапнув социализма самим, имея опыт соседей в этом направлении, орать на каждом углу, какая это панацея от всех недугов общества - как минимум пахнет бредом, либо эскапизмом в лучшем случае.
вот по наркоманам
Более, чем