Советская экономика была лучшей в мире. Она показывала Прирост в 15% ежегодно. То, что сидящие во власти при перестройке долбоебы заклеймили ее как "неэффективную" - это просто для того, чтоб как мальчиш-плохиш потом прибежать к другим капиталистическим странам с воплем: "Ну куда же вы! Я же свой, я же буржуинский!"
Замечу, что слово "буржуй" у нас в СНГ до сих пор остается ругательным, после 30+ лет уничтожения "кровавого совка. Напоминаю, что буржуй=зажиточный капиталист.
Смертная казнь - это обоюдоострый нож. С одной стороны, она необходима. Я, например, против того, чтобы на мои деньги как налогоплательщика содержались всякие ублюдки, типа Чикатило и иже с ними.
С другой, если ввести смертную казнь, скажем, за изнасилование, то это просто приведет к тому, что насильник будет убивать своих жертв, чтобы было труднее доказать и найти преступника. Прецедент уже был в СССР как раз.
С третьей, государство - это аппарат насилия в руках правящего класса, как писал В.И. Ленин. И давать такой инструмент, как смертная казнь нынешним капиталистам - это верх идиотии. Ведь не могут же наши "солнцеликие сидящие жопами на небесах" использовать этот инструмент в своих корыстных целях? верно?
Замечу, что слово "буржуй" у нас в СНГ до сих пор остается ругательным, после 30+ лет уничтожения "кровавого совка. Напоминаю, что буржуй=зажиточный капиталист.
Смертная казнь - это обоюдоострый нож. С одной стороны, она необходима. Я, например, против того, чтобы на мои деньги как налогоплательщика содержались всякие ублюдки, типа Чикатило и иже с ними.
С другой, если ввести смертную казнь, скажем, за изнасилование, то это просто приведет к тому, что насильник будет убивать своих жертв, чтобы было труднее доказать и найти преступника. Прецедент уже был в СССР как раз.
С третьей, государство - это аппарат насилия в руках правящего класса, как писал В.И. Ленин. И давать такой инструмент, как смертная казнь нынешним капиталистам - это верх идиотии. Ведь не могут же наши "солнцеликие сидящие жопами на небесах" использовать этот инструмент в своих корыстных целях? верно?
"насильник будет убивать своих жертв" -> дело переходит в убойный, шансы поимки преступника повышаются в разы, там задействованы совсем другие ресурсы, очередность по всем запросам и проведении анализов в приоритете. Больше сыра - меньше сыра
В разы повысились шансы и за несколько лет его может найдут.
Шансы поимки уменьшаются. Ты вообще в курсе, что такое "висяк"? Это преступление, которое невозможно раскрыть по причине недостаточной доказательной базы.
Все эти сериалы, типа ФЭС-хуес, ментозавров и прочих ментовских войн хороши, ведь они вбивают в голову среднестатического гражданина мысль, что закон - он всеведущ, у нас передовые технологии и мы тебя обязательно найдем так что - не хулигань. Но факт остается фактом - с раскрытием более-менее может быть хорошо в столице и более-менее крупных городах. Где есть камеры на каждом углу, куча регистров, типа карт оплаты метро, и т.д.
И то это с этим швах. А что в глубинке?
Два случая.
Преступник А поехал крышей на почве расставания с тян, взял нож, встретил в темном переулке девушку, угрожая ножом совершил с ней насильственные действия сексуального характера, а потом сбежал.
Преступник Б поехал крышей на почве расставания с девушкой, взял нож, в темном переулке встретил девушку, угрожая ножом изнасиловал ее а потом убил ее этим ножом и сбежал. Нож забрал с собой, отмыл, вывез в лес и закопал.
Вопрос - какого преступника больше шансов поймать? Сложить два и два сможешь?
Все эти сериалы, типа ФЭС-хуес, ментозавров и прочих ментовских войн хороши, ведь они вбивают в голову среднестатического гражданина мысль, что закон - он всеведущ, у нас передовые технологии и мы тебя обязательно найдем так что - не хулигань. Но факт остается фактом - с раскрытием более-менее может быть хорошо в столице и более-менее крупных городах. Где есть камеры на каждом углу, куча регистров, типа карт оплаты метро, и т.д.
И то это с этим швах. А что в глубинке?
Два случая.
Преступник А поехал крышей на почве расставания с тян, взял нож, встретил в темном переулке девушку, угрожая ножом совершил с ней насильственные действия сексуального характера, а потом сбежал.
Преступник Б поехал крышей на почве расставания с девушкой, взял нож, в темном переулке встретил девушку, угрожая ножом изнасиловал ее а потом убил ее этим ножом и сбежал. Нож забрал с собой, отмыл, вывез в лес и закопал.
Вопрос - какого преступника больше шансов поймать? Сложить два и два сможешь?
А в глубинке не считая бытовухи совершают убийств тк все друг друга знают, это уже ты пересмотрел фильмов где преступники тщательно продумывают преступление а потом водят дружбу с детективом который его же и ловит
Надо просто прописать пункт в котором говорится что следующим приговоренным к казни автоматом становится тот кто ошибся :3
Предлагаю детям в школе ломать пальцы за ошибки в диктантах. Думаю, это повысит успеваемость, верно же?
Господи, как с вами, категоричными долбоебами, сложно.
Ошибка - это, несомненно, плохо. Особенно в деле вынесения подобного рода приговоров. Но давайте посмотрим - а у нас СТАТИСТИЧЕСКИ сколько таких ошибок вообще? Я имею ввиду неправильно вынесенных приговоров? 2 процента? 3? 4%?
По сравнению с правильными - несравнимо больше.
Это же так охуенно казнить человека, у которого безупречный послужной список длиной в 20 лет и одна, пусть и серьезная, ошибка.
А вот ты, Abhorrence, что, человек-идеал? И на работе никогда не лажал? И твоя ошибка не приводила к проблемам для работадателя? Поверю только в случае если ты - школьник, который о работе слышал максимум от друзей. Ну так давай всех, кто допускает ошибки и косяки на работе увольнять с волчьим билетом. Это же ваша мечта, идеальный план по улучшению условий труда и сокращению безработицы?
За ошибки, безусловно, нужно наказывать. Первое, это дело нужно пересмотреть, и понять, почему судья вынес такой приговор. Достаточной ли была доказательная база? Это была халатность, недостаточность улик, либо новые обстоятельства дела вскрылись благодаря технологиям, на тот момент недоступным? Второе, дела такого судьи, который вынес неправильный приговор, нужно поднимать и пересматривать, для поиска похожих случаев. Ведь необходимо установить, единичный это случай, или был преступный сговор с какой-либо целью, либо судья поехавшая и ненавидит какую-либо категорию граждан, заведомо ужесточая приговоры. Ну и самое главное, ошибки нужно исправлять. И ошибку в таком деле исправить можно только одним способом - найти преступника, установить его вину на этот раз на 100% и предать справедливому суду и суровому наказанию.
Господи, как с вами, категоричными долбоебами, сложно.
Ошибка - это, несомненно, плохо. Особенно в деле вынесения подобного рода приговоров. Но давайте посмотрим - а у нас СТАТИСТИЧЕСКИ сколько таких ошибок вообще? Я имею ввиду неправильно вынесенных приговоров? 2 процента? 3? 4%?
По сравнению с правильными - несравнимо больше.
Это же так охуенно казнить человека, у которого безупречный послужной список длиной в 20 лет и одна, пусть и серьезная, ошибка.
А вот ты, Abhorrence, что, человек-идеал? И на работе никогда не лажал? И твоя ошибка не приводила к проблемам для работадателя? Поверю только в случае если ты - школьник, который о работе слышал максимум от друзей. Ну так давай всех, кто допускает ошибки и косяки на работе увольнять с волчьим билетом. Это же ваша мечта, идеальный план по улучшению условий труда и сокращению безработицы?
За ошибки, безусловно, нужно наказывать. Первое, это дело нужно пересмотреть, и понять, почему судья вынес такой приговор. Достаточной ли была доказательная база? Это была халатность, недостаточность улик, либо новые обстоятельства дела вскрылись благодаря технологиям, на тот момент недоступным? Второе, дела такого судьи, который вынес неправильный приговор, нужно поднимать и пересматривать, для поиска похожих случаев. Ведь необходимо установить, единичный это случай, или был преступный сговор с какой-либо целью, либо судья поехавшая и ненавидит какую-либо категорию граждан, заведомо ужесточая приговоры. Ну и самое главное, ошибки нужно исправлять. И ошибку в таком деле исправить можно только одним способом - найти преступника, установить его вину на этот раз на 100% и предать справедливому суду и суровому наказанию.
забей, он тупой, уже не в первый раз вижу как он сам в своём монологе устраивает диалог придумая ход мысли оппонента а потом разносят его. В этот раз я даже читать не стал.
Кстати под своим комментом я имел ввиду не 90 100%, можно и ниже но на свой страх и риск :3
Кстати под своим комментом я имел ввиду не 90 100%, можно и ниже но на свой страх и риск :3
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
после 24.02 реабилитировали:
советскую экономику
ЗК в армии
смертную казнь
Что еще ? допишите?