Там же на дне что-то виднеется темное
Какашки?
Слишком большие.
Вот и доказательства био-комаров украинских подвезли.
Бэтой нет, а именно она так мощно фонит от некоторых источников и засвечивает матрицу.
Глаза туда главное свои не совать, а то помутнеют.
Глаза туда главное свои не совать, а то помутнеют.
Почему-то когда открывает цилиндр, начинается трястись камера, и появляются шакалы. Может в этом дело
Свечение вавилова черенкова я увидел, а артефактов изображения нет
смотри на самом тёмном участке слева от установки во второй половине видео, я тоже поначалу не увидел
Вообще возможно разные варианты и зависит от силы источника и от сенсора, а так же софт может корректировать искажения на видео.
Поковырял чутка интернет, вот например такое видео есть
От сильного источника на камере было множество мелких искажений по структуре похоже на те что на гифке.
Поковырял чутка интернет, вот например такое видео есть
От сильного источника на камере было множество мелких искажений по структуре похоже на те что на гифке.
В теории возможно, но мощность источника должна быть чудовищной, вроде отработанного топлива из реактора (лично я чую фейк)
А это E-beam стерилизатор, излучение--электроны (электронно-лучевая пушка), аналог: БЭТА излучение.
А это E-beam стерилизатор, излучение--электроны (электронно-лучевая пушка), аналог: БЭТА излучение.
Ну и что это за штука?
pin-диод в детекторе радиации определяет и 200 и даже фон, в камере фото-диоды, тоже по сути те же полупроводники, только в большем количестве в матрице..
они точно почуяли.
только вот в камерах еще есть софт, который обрабатывает фотку, чтоб убирать артефакты, убирать битые пиксели. чтобы фоточка была красивой!
ну а еще фото-диоды матрицы фотика регистрирую и обычный свет, так что эксперимент нужно проводить или в полной темноте, или закрывать объектив чем то непрозрачным для видимого света и пропускающим излучение от распада.
кусок свинца не подойдёт, а вот тонкая фольга вполне бету и гамму пропустит.
и еще нужно учитывать пробег частиц, альфу надо вплотную смотреть, там считанные пробег считанные миллиметры,
бета с нескольких сантиметров регистрируется,
гамма еще дальше
они точно почуяли.
только вот в камерах еще есть софт, который обрабатывает фотку, чтоб убирать артефакты, убирать битые пиксели. чтобы фоточка была красивой!
ну а еще фото-диоды матрицы фотика регистрирую и обычный свет, так что эксперимент нужно проводить или в полной темноте, или закрывать объектив чем то непрозрачным для видимого света и пропускающим излучение от распада.
кусок свинца не подойдёт, а вот тонкая фольга вполне бету и гамму пропустит.
и еще нужно учитывать пробег частиц, альфу надо вплотную смотреть, там считанные пробег считанные миллиметры,
бета с нескольких сантиметров регистрируется,
гамма еще дальше
Да, только площадь кристалла детектора (первая ссылка в гугле DIV проекта дает 7шт BWP34 = 7х 3х3мм) =63мм^2
Площадь пикселя смартфона ~2мкм^2
Разница в 7 порядков. + как ты заметил алгоритмы давящие в смартах единичные артефакты.
Вообщем использование заклеенной камеры телефона в качестве дозиметра довольно грустно.
Площадь пикселя смартфона ~2мкм^2
Разница в 7 порядков. + как ты заметил алгоритмы давящие в смартах единичные артефакты.
Вообщем использование заклеенной камеры телефона в качестве дозиметра довольно грустно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!