Образование в РИ и СССР - расставляем точки / давим красное вранье :: песочница политоты :: История :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: разное

песочница политоты История #давим красное вранье ...политика 

Образование в РИ и СССР - расставляем точки

Нет, наверное, более мифологизированной темы, чем состояние образования в Российской империи перед революцией. Даже, вроде бы, вполне мыслящие и политически не ангажированные люди зачастую воспроизводят, в данном вопросе, просто набор замшелых штампов большевицкой пропаганды про "темную отсталую Россию", которую к свету образования вытащила, конечно же, коммунистическая партия. Больше некому ж...

При этом в качестве источника, как правило, теребят несчастную перепись 1897 года, с ее официальными данными о 30 % грамотных среди жителей России старше 9 лет. Забывая при этом простой факт - с 1897 по 1917 прошло 20 лет. И лет очень активного развития во всех сферах страны, в том числе - и в образовательной.

Ладно, начнем, помолясь. По переписи 1897 года в стране имелось примерно 11,4 миллиона детей в возрасте 8 - 11 лет. Из них грамотных - только 2,6 миллиона, или 23%. Таков, очевидно, и процент учащихся в начальных школах на этот год. Всего в стране тогда было примерно 30 тысяч начальных школ.

В 1910 году, из 14 миллионов детей 8-11 лет в начальных школах РИ учатся 6,2 миллиона человек, или 44%.

К 1 января 1915 года в стране из 15,2 миллиона детей 8-11 лет - 7,8 миллиона учащихся во всех видах школ (МНП, церковно-приходских и т.д.), т.е. больше 50%. Фактически, за 18 лет с 1897 по 1914 гг, количество учащихся в начальных школах увеличилось ВТРОЕ. Число начальных школ превысило 80 тысяч. То есть в среднем, каждый год по стране строилось по 3 тысячи новых начальных школ.

На 1 января 1915 года в Московской губернии обучалось в школах 85% детей 8-11- летнего возраста. Столько же и в Петроградской. В Тульской - 78%, в Калужской - 75%, в той же самой Тверской - 72%. Чтоб никто не начал верещать, сразу перечислю десяток самых отстающих в этом плане губерний - Сахалинская, Эриванская, Закаспийская, Семиреченская, Якутская, Сырдарьинская, Закатальский округ, Дагестанская, Самаркандская, Ферганская (от 13,5% до 1,9%).

В целом по РИ (без Финляндии) из 93 губерний Империи в 48 процент учащихся детей 8-11 лет составлял от 50 и выше, а остальные - это, в основном, Сибирь, Средняя Азия, Дальний Восток, Закавказье. Источник - "Начальные училища Министерства народного просвещения в 1914 году", В сети есть.

Что из всего этого следует? А то, что именно при царе был заложен фундамент пресловутого "всеобщего образования". Такими темпами (+1,6 миллиона учащихся за четыре года в 1911 - 14 гг) всеобщее начальное обучение детей в стране было бы достигнуто к началу 30-х годов.

Для сравнения - по переписи 1939 года в СССР из более чем 16 миллионов детей 8-11 летнего возраста неграмотными были больше полутора миллионов - десятая часть. То есть даже к КОНЦУ 30-х обеспечить всеобщее начальное образование большевики так и не смогли.

Работа царского Минпросвещения велась по плану с четко осознаваемой целью - обеспечить всеобщее начальное образование в стране, причем уже в самом обозримом будущем.

"Въ послѣднія 8 лѣтъ дѣятельность Министерства Народнаго Просвѣщѳнія и земскихъ и городскихъ учрежденій въ области начальнаго образованія была направлена на осуществленіе всеобщаго обученія для дѣтей въ возрастѣ 8— 11 лѣтъ.

Для планомѣрнаго осуществления поставленной задачи земскія и городскія управленія, главнымъ образомъ въ періодъ 1908 — 1910 гг., составили сѣти школъ, разсчитанныя на то, чтобы всѣ дѣти указанныхъ выше возрастовъ даннаго уѣзда или города имѣли возможность посѣщать школу, которая должна находиться отъ ихъ мѣстожитѳльства въ разстояніи не свыше 3-хъ верстъ.

Выполненіе такихъ школьныхъ сѣтей большинство земскихъ управлений предполагало произвести въ течѳніе 10 лѣтъ. Во многихъ уѣздахъ они уже осуществляются отъ 5 до 8 лѣтъ...", - сообщает уже цитировавшийся сборник "Начальные училища Министерства народного просвещения в 1914 году".

Именно благодаря произошедшим при Николае II изменениям, кстати, тот самый пресловутый процент неграмотных среди призывников упал с 78% в 1875г., до 28% в 1912 г. См. сборник "Россия 1913 г."

Кстати говоря, фактор, про который многие забывают - армия. В 1902 году в пехоте царской армии были введены обязательные занятия "словесностью" с рядовыми. Ибо неграмотный не справился бы с тогдашним оружием - он, банально, прицел правильно на винтовке выставить бы не смог. Поэтому, по сути, царская армия сама по себе была громадной школой грамотности для крестьянских парней, "выпускавшей" каждый год по 300 и более тысяч человек.

А что же насчет пресловутой большевицкой "ликвидации безграмотности"?

Снова обращаемся к переписи 1939 года - она, поистине, кладезь бесценных знаний, которым почему-то почти никто не пользуется (зато в перепись 1897 впились как упыри). Из нее, мы, например, можем узнать, что в возрастной категории от 7 до 59 лет из 86 миллионов сельчан в 1939 году в СССР было неграмотно 17,6 миллионов человек, или 20,5%.

В том числе из 29 миллионов 948 тысяч сельских жительниц СССР в возрасте 17 - 59 лет неграмотных было 10 миллионов 656 тысяч, или 35%.

В возрастной категории от 7 до 59 лет из 45,5 миллионов горожан в СССР было неграмотно 4,3 миллиона человек, или 9,5%. Заметьте - стариков во всех случаях исключаем. Если считать и их, цифры выйдут еще более грустными.

Кроме того, стоит помнить, что между 1914 и 1939 годами прошло добрых четверть века. За этот срок неграмотные дореволюционные старшие поколения попросту вымерли (чему во многом способствовали спровоцированные большевиками гражданская война и голодоморы 1921 и 1932-33 годов). В расцвете жизненной силы в это время находились люди как раз поколений 1900 - 1906 годов рождения, обученные грамоте именно в царских начальных школах.

Вот такая вот "ликвидация безграмотности" по-большевицки. О качестве же этого "просвещения" поговорить стоит отдельно. И мы это обязательно сделаем.

Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,История,давим красное вранье,разное
Еще на тему
Развернуть
Пока не прочитал, но как по мне, главным вопросом является "нахуя в аграрной стране образование?" ну то есть образование это конечно важно, просто... не всегда эффективно, крестьянину хоть на луне образование не нужно, всё что ему нужно даст семья. для остального есть школа при церкви. ну и курс правительства был на образование, поэтому всё вышесказанное мной не имеет особого смысла
И совсем другое дело для городов, разумеется.
Всё таки коммуняцкое сравнение РИ с совком по каким-то дегенеративным параметрам, часто связанным с мировым уровнем технического прогресса встречаются до сих пор и неимоверно бесят.
Индустриализация в РИ в посоедние лет 50 тоже активно шла, хоть и, по-моему, отставала от ведущих стран.
Конечно, в страну вливались инвестиции, строились железные дороги, осваивалась сибирь и ДВ(свою роль сыграла русско-японская). Формировался средний класс и буржуазия.
Но в силу того, что торговать хавчиком было значительно легче, ну и потому что площадей под это дело было достаточно, страна концентрировалась на АПК
Отставала по общему производству, а по росту значительно их обгоняла.
Образование крестьянину "не нужно", если после него ребенок опять возвращается крутить хвосты коровам. Сельчане так и воспринимали, поначалу, школы в деревне, как "господскую придурь". Мол, забирают малят на хрень всякую, вместо того чтоб коз пасли... Когда поняли, что школа - путь в "чистые люди", а соседский Ванька вернулся из города весь в шляпах и брюках, и теперь сельский учитель с зарплатой, то и начали чесать в затылке и бить по затылку тому-же своему Федьке: "Учись, балбес!".
источники?
в какие именно года?
Частичная правда, естественные науки были действительно хорошо развиты, но само образование было не очень
Генетика. Кибернетика.
vsaR1SK vsaR1SK 28.10.202216:29 ответить ссылка 11.9
Лженаука и "продажная девка империализма" соответственно. Нахуй не нужон.
Ахаха, ты мне сейчас знаешь кого напоминаешь) Пу и КО. Которые тоже твердят мантры, вплоть до того что уже и сами в них поверили.
Sk10 Sk10 28.10.202216:31 ответить ссылка 7.2
Не то что бы наши "специалисты" были востребованы зарубежем как бы. Востоебованность чащевсего зависит не от системы образования, а от конкретных навыков конкретного человека, так сказать от его личных качеств, как ты сам заметил, хочет выучиться, выучится. Тем более сейчас в эру интернетов.
Короче в сильной системе образования важны не экстремумы, важно среднее значение.
Кстати забавно читать. Предыдущий комент "у нас сильная школа", этот комент "мы не лидеры, да, но и не полная жопа". Забавно звучит это сальто с места.
Ну и по факту, я тебе скажу так, вот на текущий момент у нас система образования безбожно устарела и отстала. И все эти так называемые успехи, это работа "вопреки", а отнюдь не благодаря системной хорошести.
О СССР же говорить еще сложнее и бессмысленнее. Т.к. на разных этапах было все по разному и по итогу в среднем было говно. Человек вроде образован, но воду перед телевизором все равно заряжал. Вот и думай после этого а нахуй нужен был этот ваш совок, если без него у многих других получилось лучше.
Sk10 Sk10 28.10.202217:02 ответить ссылка 1.4
Программирование - это как раз самообразование. В школе уровень его преподавания околонулевой, и даже вышки, в которых именно учат, а не принимают зачеты. можно пересчитать по пальцам.
Batty Batty 05.11.202215:42 ответить ссылка 0.3
"вся наша школа достаталась нам по наследству от совка"

А совку от РИ )
У Гашека в одном рассказе было про методику ликвидации безграмотности. Заключалась она в издании местным (самопровозглашенной) комендантом приказа "Всем неграмотным освоить грамоту в течении трёх дней. За неисполнение - расстрел".
Честно говоря, уже не уверен, что автор сильно преувеличил.
RIPear RIPear 28.10.202220:20 ответить ссылка 2.5
Чем дальше, тем больше болит от мысли, какой страной мы могли бы быть, если бы не просрали всё и вся на рубеже XIX и XX века. Если бы Временное правительство не пересралось и не проебало страну большевикам. Или хотя бы если цари после Александра II лучше понимали мировые тенденции и страна превратилась бы в полноценную конституционную парламентскую монархию. Столько пиздеца можно было бы избежать. Ан нет, нихуя, до сих пор в этом говне плещемся. И неизвестно, к чему ещё придём.
Буквально все наши нынешние проблемы вызваны октябрьской революцией.
Если бы Временное правительство не проебала страну большевиком не факт, что стало бы лучше. Вполне могли скатиться в фашизм/нацизм. Или когда бы началась война с Германией нечем было бы воевать и быстро бы проиграли, а с этой победой Германия может избавиться от ресурсного дефицита.
Если и менять историю, то лучше с восстания декабристов.
Гитлер бы не пришёл к власти, если бы все в мире не боялись что к ним придут всякие бомжи и ограбят.
Ну и не велась бы такая торговля с ним.
Ну а поводу скатываться в фашизм... а это разве плохо?)
И была бы диктатура фашистов сильно лучше диктатуры коммуняк? Сорта говна.
Нацизм в многонациональном государстве? Только если бы от России отвалились все вплоть до Беларуси и Предкавказья. И к власти пришли бы на волне идеи "вернём всё в зад!". А так, мне кажется, у Учредительного собрания были все шансы построить нормальную демократическую страну.

И война с Германией не началась бы. Потому что Россия сохранила бы союзнические отношения с Великобританией и Францией, которые пришли бы на помощь как Польше в нашем таймлайне. Только, в отличие от Польши, Россию хуй захватишь за две недели. Уж не говоря о том, что индустриализация страны в любом случае была неизбежной, и воевать было бы чем. Так что Гитлер даже не залупался бы.

Но насчёт декабристов соглашусь, заложение фундамента гражданского общества почти на век раньше никому не помешало бы.
"Нацизм в многонациональном государстве?"
Ну да, насильная русификация. А кто не хочет, те абреки, сечь их нагайками нехристей.
Insane1 Insane1 29.10.202214:43 ответить ссылка -0.1
Это банальный империализм. Нацизм, как вид фашизма - это в первую очередь милитаризация общества, идеологическая централизация, радикализация и тотальная обязательная вовлечённость населения в политическую жизнь. А в качестве нацизма ещё и расовая теория и борьба с внешними врагами.

Если так огрублять, то под нацизм можно хоть еврейские погромы в Средние века подогнать, коть колониализм, хоть американский "плавильный котёл", лол.
Не понял, по твоему еврейские погромы это не нацизм?
Insane1 Insane1 29.10.202217:39 ответить ссылка -0.7
Организаторы еврейских погромов ставили своей целью полную переработку культуры и общества нации для установления нового мирового порядка?
Они ставили разъебать евреев, чтобы евреев не было, выглядит очень нацистски.
Insane1 Insane1 29.10.202220:33 ответить ссылка -0.3
Ответ на мой вопрос "да" или "нет"?
Culexus Culexus 29.10.202220:54 ответить ссылка -0.9
Ответ на твой вопрос - "пошел нахуй". Мне эта людоедская казуистика с разбирательствами в сортах говна абсолютно неинтересна.
Insane1 Insane1 29.10.202222:02 ответить ссылка -3.8
Ну и хули ты тогда сюда влез, быдло?

То, что для тебя определение нацизма - это "всё плохое", тебе чести не делает. А демонстрирует уровень образованности тупой z-ваты, которая пропаганду телика про "укронациков" жрёт.
Ага, значит ты считаешь, что еврейские погромы это не нацизм, а тупая вата это я, ясно-понятно.
Всё ещё идёшь нахуй.
Insane1 Insane1 29.10.202222:42 ответить ссылка -4.7
Еврейские погромы - это антисеммитизм, а не нацизм.
Batty Batty 05.11.202215:46 ответить ссылка 0.3
Организаторы еврейских погромов вполне ставили своей целью полную переработку культуры и общества нации, в этом и был смысл погромов.

То есть, да
wooooot wooooot 29.10.202223:11 ответить ссылка -1.9
Нет, у них была цель избавиться конкретно от евреев.
Batty Batty 05.11.202215:47 ответить ссылка 0.0
История не терпит условного склонения.
Lurch Lurch 29.10.202210:27 ответить ссылка -6.7
ДА ЛАДНО БЛЯДЬ
У выражения "История не терпит сослагательного наклонения" значение предельно простое. Оно заключается в том, что историческая наука не может использовать "если бы". Как научная дисциплина, она должна учитывать факты, подтвержденные документально или описанные современниками. Ей нужно принимать доказательства, полученные в ходе исследований и не допускать двусмысленной трактовки, используя зловредное "если бы". Исторические события действительно имели место, и сейчас важны лишь их фактические последствия. И не важно, чтобы случилось бы, если бы…

То что происходит - единственно возможная для нас версия реальности. История уже сложилась. Все кто этого не понимает - инфантильные долбоебы.
Я не знаю, что выставляет тебя более тупым. То, что ты считаешь рассуждения "а что если" отрицанием реальности и попыткой опровергнуть исторические факты, или что ты воспринял восклицание "ДА ЛАДНО БЛЯДЬ" как искреннее непонимание и просьбу пояснить свою мысль.

Но, так или иначе, инфантильным долбоёбом выглядишь сейчас здесь только ты. Без условий "если". А в данный конкретный момент моё терпение к идиотам равно нулю. Так что сходи, пожалуйста, на хуй и не позорься здесь больше.
Соси хуй - не психуй. ;)
Пидор ты, нервный и нетерпимый.
Lurch Lurch 31.10.202203:11 ответить ссылка -1.9
Зачем сравнивать два говна? У царя были ресурсы, да использовал их хуёво. И как-то странно умалчивается, что было после 1910 года. А там была война, в которую можно было и не лезть. И где многих грамотных поубивали. У большевиков не было ресурсов, зато было желание.
Mars53 Mars53 28.10.202223:54 ответить ссылка 0.2
"была война, в которую можно было и не лезть"

Каким образом? Сдать союзника и утереться, в надежде на "умиротворение агрессора"?
Сдать саму страну. В ПМВ Германия объявила войну России, а не наоборот.
Сидишь такой, листаешь реактор, и тут кто то внезапно начинает расставлять точки..
aksakal aksakal 29.10.202202:10 ответить ссылка -1.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Вот здесь мы ^ выведем из строя их сраный трактор!