Твои действия когда репак леманруса никто не будет покупать потому что у всех игшников уже есть по 100+ леманрусов. Странно что часового не обозвали как то более оригинально и не стали выдавать за другой юнит.
24.10.2022, 14:16
Я тебе скажу так, этот агрегат минимально отличестся от леманрусса. Он только больше и более скруглен, ну и соски есть). А так это все та же компиляция танков первой мировой и башни из второй мировой плюс минус. Шасси по форме напоминает мк1 даже больше чем у леманрусса, только менее вытянутое чем у мк1 но так же скругленное. Ступенчатый перед корпуса напоминает опять же мк1, но тут уже и многие танки из начала второй мировой имели что то подобное, у немцев такое точно есть, а если присмотреться то передние бронелисты таким образом и у леманрусса располагаются (что же это получается, ГВ всегда заигрывало со 2 мировой получается?!?!). Общий концепт вооружения как у черчиля - понатыкать пушек побольше и сделать пехотный танк для штурма в лоб. Ну и хтоничные размеры, тут к определенной войне не привязать и там и тут были хтони сумрачного.
Ходовая напоминает МК-1? И чем это? Формой?
Открой схему мк-1 и посмотри сколько там мелких катков без почти на прямую закрепленных к корпусу. Когда у новых танков ег, сразу видны прорезиненные катки...
По дальнейшим твоим размышлениям, можно подумать, что в первой мировой воевали на гусеничном ходу, но во второй на грави-платформах...
Танки совершенствовались эволюционным способом, а не революционним. Поэтому до сих пор в них используются технические решения прошлых десятилетий.
Открой схему мк-1 и посмотри сколько там мелких катков без почти на прямую закрепленных к корпусу. Когда у новых танков ег, сразу видны прорезиненные катки...
По дальнейшим твоим размышлениям, можно подумать, что в первой мировой воевали на гусеничном ходу, но во второй на грави-платформах...
Танки совершенствовались эволюционным способом, а не революционним. Поэтому до сих пор в них используются технические решения прошлых десятилетий.
Именно формой, ну уж точно не матильда как ниже предлагают. То что на открытой ходовой ебанули здоровенные катки это другой вопрос) судя по их размеру они не меньше чем у королевского тигра) Так что да, тут все то же заимствование из старой классики первой мировой. Просто чуток осовременили.
Кстати что у леманрусса всего 5 катков, что тут пять катков, одинаковая система подпружинивания первого катка. Спонсоны и пр. Но конечно леманрусс это у нас заигрывание с первой мировой, а вот эта поделка уже нет) При том что конструктивно они отличаются только размером катков наличием подвески и формой, которая только ближе к оригинальному МК1 стала) Это все так же как и раньше заигрывание и с тем и стем одновременно.
похоже гибрид матильді и м-26
у єтого автора хорошие конверсии америки вмв в ваху https://www.myminifactory.com/users/Golden%20Dragon%20Games
у єтого автора хорошие конверсии америки вмв в ваху https://www.myminifactory.com/users/Golden%20Dragon%20Games
на пикте чистсто с 26 конверсия, я про то что гв "родило"
мне кажется гв в аутсорс пошло, єту башню недели две назад в нетах за деньги видел, мне она еще тогда немного всратой показалась, новую арту за дня два до релиза прикупил
мне кажется гв в аутсорс пошло, єту башню недели две назад в нетах за деньги видел, мне она еще тогда немного всратой показалась, новую арту за дня два до релиза прикупил
Во второй мировой танке были с низким силуэтом и с рациональными углами наклона брони? Что серьезно? Тогда почему всю танковую школу вермахта могли окрестить тремя словами: "квадратиш практиш гут"?
Не, я упорно вижу более скругленный ромб леманрусса, все так же отсылающий нас к МК1 и даже больше чем раньше. Корпус помесь Леманрусса и МК1. Или если угодно чего то немецкого из 2 мировой с планкой под прямым углом по центру и МК1.
Оригинальная башня леманрусса вообще мало на что похожа и к первой мировой её точно не отнести было. А в этой больше реализма под вторую мировую, да.
Подвеска там где она открыта смотрится черезчур гротескной, но судя по всему она с претензией на более современную и совершенную.
Короче матильды я не вижу буквально нигде кроме стыка верхнего бронелиста с надстройкой над ним, но этот элемент встречался у добрых двух третей танков второй мировой, да и у танков первой не был редкостью.
Оригинальная башня леманрусса вообще мало на что похожа и к первой мировой её точно не отнести было. А в этой больше реализма под вторую мировую, да.
Подвеска там где она открыта смотрится черезчур гротескной, но судя по всему она с претензией на более современную и совершенную.
Короче матильды я не вижу буквально нигде кроме стыка верхнего бронелиста с надстройкой над ним, но этот элемент встречался у добрых двух третей танков второй мировой, да и у танков первой не был редкостью.
Вообще нет. Если присмотреться то шасси сохраняет классическую концпецию леманрусса и МК1, при чем более близкую к МК1 т.к. стало более скругленным.
Башня тоже мимо. Она прям конкретно более скруглена и по форме больше матильду напоминает нежели что то немецкое из того что ты упомянул.
Башня тоже мимо. Она прям конкретно более скруглена и по форме больше матильду напоминает нежели что то немецкое из того что ты упомянул.
А чего будет с леманом? Морально устареет как и старые космодесы ?
Скорее всего такая же судьба, как и у ак-47...
Прекращение производства в пользу новых моделей и вытеснение на периферию территории. Хотя количество построенных Леманов Русов просто запредельное, эти танки будут еще тысячелетиями использоваться. Пока последний из них не уничтожит шальной птур...
Прекращение производства в пользу новых моделей и вытеснение на периферию территории. Хотя количество построенных Леманов Русов просто запредельное, эти танки будут еще тысячелетиями использоваться. Пока последний из них не уничтожит шальной птур...
Ну скажем так, я еще надеюсь скопить себе на Малкадор (предыдущую версию танка империи). Вроде по лору есть еще аж целая планета которая их производит. Не знаю как по современным правилам, но в 7ке он был чуть лучше чем леман по огневой мощи, гораздо хуже по маневренности, с броней на единичку лучше, мог стрелять по каждой цели индивидуально из каждого орудия и ... был дофига дорогой как по очкам, так и по деньгам.
В итоге его можно было использовать вместо Лемана, но только если очень хочется.
НО леман в принципе был не плохой танк, универсален, не то что бы супер дорогой и с толстой броней. Я не знаю насколько новый танк его заменит. Хотя я и не играю давно, но интересно, что с машиной будет, как по лору так и по настолке.
В итоге его можно было использовать вместо Лемана, но только если очень хочется.
НО леман в принципе был не плохой танк, универсален, не то что бы супер дорогой и с толстой броней. Я не знаю насколько новый танк его заменит. Хотя я и не играю давно, но интересно, что с машиной будет, как по лору так и по настолке.
пока не выйдут новые правила на гвардию, можно брать любые юниты вообще: сосать они будут абсолютно одинаково.
с американских танков второй мировой
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
