Все правые держатся за теорию о том, что плохо живут только лодыри. Часто всплывает, в обсуждении любых социальных проблем.
Нет, конечно. Но это не отменяет того, что если ты что то подготовил для себя, воспользоваться этим в крайней необходимости другие могут только с гарантией компенсации при возможности.
Хм… А левые вводят статью за лодырничество. Интересно как.
Расслабься, правые тож не против такое ввести. Налог на тунеядство. Ввели в рб, хотели ввести в рф, но посмотрели на протесты, и как то не стали (кажется не стали, не слежу за россейской думой)
Беларусь и Россия — правые государства? Это что-то новенькое. Неплохой уровень шизы, мое увожение.
А, ты из тех, кто верит, что Лукашенко и Путин коммунисты, ОНИ ЖЕ В КОМПАРТИИ СОСТОЯЛИ, ТЫ ЧО)
А вы, батенька, не только Маркса не читали, но и кто такие левые и правые не знаете? Беда с современными коммунистами, ей-Богу.
а консерваторы давно стали левыми? мжт у тебя шиза?
А я сказал, что они левые? Может у тебя шиза? Я начинаю склоняться к мнению, что у большинства современных леваков какое-то психическое расстройство. Они не могут усвоить прочитанное, а сразу читают что-то из своей головы.
Ох уж эти рабочие-лодыри, только сидят - бездельничают и ждут, у кого-бы еды забрать, а все буржуи сплошь трудолюбивые фермеры, которые о своей семье пекутся.
А наделе этот "работяга-фермер" был кулаком (сельский капиталист), который пол деревни держал под собой, а весь его урожай - это результат труда других людей, которым не повещло из-за болезни, пожара, или простого грбежа со стороны подельников кулака, и они были вынуждены под кабальный процент брать в долг у кулака хлеб, дабы прожить до следующей посевной.
Вы бы прежде чем тут размусоливать, навели бы справки хотя бы о крепостном праве и тогдашнем феодализме.
Вы бы прежде чем тут размусоливать, навели бы справки хотя бы о крепостном праве и тогдашнем феодализме.
Когда этот работяга стал председателем, легче никому не стало.
Тут есть 2 стороны вопроса,чисто практическая и моральная
С практической точки зрения текущие хозяйства производят ГОРАЗДО больше того,чем нужно для воспроизводства рабочей силы. То есть недоедать дети фермера точно не будут(тем более, причём тут фермеры при социализме/коммунизме?). А так же лентяи и алкаши это не половина общества, недееспособных не так много ,а остальных можно подключить к общественным работам.Так же при экспроприации частной собственности выигрывать будет уже не конкретный человек,а всё общество, что позволить ускорить социально-экономическое развитие человечества в целом.Хоть и жертвой собственности буржуев.
Моральная сторона в том,что все они твои соседи.Ты их знаешь,ты с ними общаешься. Тебе будет приятно, если твои соседи будут голодать,когда ты жируешь и можешь их накормить,но не хочешь? Мне нет. Помогая им ты укрепишь социальные связи, и если случится неудача,неурожайный год или ты разоришься,то они тебе помогут,сосед алкаш поможет залатать крышу.Художник (работы которого не ценятсья только тобой,тебе то откуда знать кому нужны его работы)соберёт тебе денег с выставки и т.д.Соседи в деревнях даже сейчас помогают друг другу.А что говорить про социализм,где земля будет общей и трудиться на ней вы будете вместе?
С практической точки зрения текущие хозяйства производят ГОРАЗДО больше того,чем нужно для воспроизводства рабочей силы. То есть недоедать дети фермера точно не будут(тем более, причём тут фермеры при социализме/коммунизме?). А так же лентяи и алкаши это не половина общества, недееспособных не так много ,а остальных можно подключить к общественным работам.Так же при экспроприации частной собственности выигрывать будет уже не конкретный человек,а всё общество, что позволить ускорить социально-экономическое развитие человечества в целом.Хоть и жертвой собственности буржуев.
Моральная сторона в том,что все они твои соседи.Ты их знаешь,ты с ними общаешься. Тебе будет приятно, если твои соседи будут голодать,когда ты жируешь и можешь их накормить,но не хочешь? Мне нет. Помогая им ты укрепишь социальные связи, и если случится неудача,неурожайный год или ты разоришься,то они тебе помогут,сосед алкаш поможет залатать крышу.Художник (работы которого не ценятсья только тобой,тебе то откуда знать кому нужны его работы)соберёт тебе денег с выставки и т.д.Соседи в деревнях даже сейчас помогают друг другу.А что говорить про социализм,где земля будет общей и трудиться на ней вы будете вместе?
Вот что любыпотню, коммунист, коммунистом, но когда телефончик в метро вытащат в полицию побежит кабанчиком, это ведь его кровная частная собственность.
не частная, а личная, учи матчасть
Ты не задавался вопросом,почему люди воруют?
Короче рассказываю. Для каждого гражданина вводятся обязательные платежи в бюджет государства. Из этого бюджета деньги тратятся на огнетушители и еду бедным. Платежи называются налоги.
Где, как и почему налоги тратятся на войну, а не еду, вам расскажут большевики. А у меня всё.
Где, как и почему налоги тратятся на войну, а не еду, вам расскажут большевики. А у меня всё.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Про огнетушители всё тоже самое, ты думаешь о своей жизни и жизни близких, в чем то себе отказыааешь, но на первое место ставишь обеспечение собственной безопасности, И к тебе приходят и говорят: " Мы у тебя заберём твой огнетушитель, ты потом себе новый купишь", и ты покупаешь - у людей горе, пожар. Потом к тебе приходят снова, и снова, но каждый раз расходы на тушение их пожаров ложатся на тебя.