Года три назад летом град был, что у машин стекла трескались а у нашего балкона появилось несколько новых отверстий
11.08.2022, 17:09
Отверстия на балконе участвуют в фестивале?
На третьем этаже — допрыгнешь?
Чем они там занимаются?
Да ладно
не теряют времени зря, ехать все равно нельзя
Как держать?
Визжать и бояться. Выше сказали же.
А бояться — помогает разве?
Только если визжать при этом. Тогда приходит мама и спасает.
Говоришь, как мамонтёнок.
Вот так:
А океанический планктон выбрасывает в воздух на два порядка больше углекислоты, чем человечество. И озоновая дыра, о которой лет тридцать назад верещали из каждого утюга, никуда не делась и ни на что не повлияла. И так далее. Как так-то? Вся эта зелёная разводка с глобальным потеплением стала возможна только потому, что климат сам по себе находится в фазе потепления. И ничего человек с этим сделать не может.
Ученые конечно ебутся и меряют, только вот нихрена толком не могут доказать. Глобальное потепление действительно есть - это не миф. Измеряется и доказывается легко, уж среднюю температуру не проблема вычислить и сравнить с предыдущими значениями даже в масштабе всей планеты (внезапно при глобальном потепление в некоторых местах может похолодать). А вот насколько велик антропогенный фактор в этом потеплении не может внятно ответить никто. Потому что не существует хотя бы мало-мальски приближенной к реальности модели климата. Да-да, тут погоду на 3 дня вперед не всегда могут правильно спрогнозировать, не то что на годы вперед.
И отсюда вытекает тот факт, что никто не знает, что будет дальше. Например, решило человечество сократить выбросы углекислого газа на Х процентов. И собственно что? Как это повлияет на климат? Насколько будет велика разница, если выбросы не сокращать, а скажем наоборот увеличить на Y процентов. Через год, через пять, через десять лет. Ответа нет.
Безусловно, об экологии нужно заботиться, но когда я вижу, как вся Южная и Восточная Азия скидывает в океан тонны мусора, то ко всем вскукарекам Греты и ей подобных эколухов люди начинают относиться куда менее серьезно, чем могли бы.
И отсюда вытекает тот факт, что никто не знает, что будет дальше. Например, решило человечество сократить выбросы углекислого газа на Х процентов. И собственно что? Как это повлияет на климат? Насколько будет велика разница, если выбросы не сокращать, а скажем наоборот увеличить на Y процентов. Через год, через пять, через десять лет. Ответа нет.
Безусловно, об экологии нужно заботиться, но когда я вижу, как вся Южная и Восточная Азия скидывает в океан тонны мусора, то ко всем вскукарекам Греты и ей подобных эколухов люди начинают относиться куда менее серьезно, чем могли бы.
Уже не первый раз натыкаюсь на такое мнение на реакторе, причем вижу что приверженцев глобального потепления люто минусуют... Очень редко натыкался на отрицание изменений климата (что именно человечество в этом виновато) в принципе на просторах всего интернета, и вот вижу что на джое это явление выражено больше.
Заинтересовался этой темой и вижу что люди в принципе часто не осведомлены о научном консенсусе в этом вопросе, причем повальном, так же вижу множество исследований на эту тему которые так же подтверждают эту теорию, при этом отсутствует повальные исследования опровергающие теорию антропогенного фактора.
> А вот насколько велик антропогенный фактор в этом потеплении не может внятно ответить никто
Большинство ученых (97% это не 51) сходятся во мнении что антропогенный фактор является основной причиной глобального потепления.
Так же польза от отрицания теории глобального потепления очевидна нефте и другому бизнесу, в то время как я лично не вижу пользы от продвигания теории глобального потепления, что так же наводит на мысль что климатический скептицизм имеет под собой меньше оснований...
Заинтересовался этой темой и вижу что люди в принципе часто не осведомлены о научном консенсусе в этом вопросе, причем повальном, так же вижу множество исследований на эту тему которые так же подтверждают эту теорию, при этом отсутствует повальные исследования опровергающие теорию антропогенного фактора.
> А вот насколько велик антропогенный фактор в этом потеплении не может внятно ответить никто
Большинство ученых (97% это не 51) сходятся во мнении что антропогенный фактор является основной причиной глобального потепления.
Так же польза от отрицания теории глобального потепления очевидна нефте и другому бизнесу, в то время как я лично не вижу пользы от продвигания теории глобального потепления, что так же наводит на мысль что климатический скептицизм имеет под собой меньше оснований...
> А вот насколько велик антропогенный фактор в этом потеплении не может внятно ответить никто
Ась? Тебе сколько исследований на эту тему накидать? Или может метаисследований? Консенсус сейчас по этому поводу есть.
> Потому что не существует хотя бы мало-мальски приближенной к реальности модели климата. Да-да, тут погоду на 3 дня вперед не всегда могут правильно спрогнозировать, не то что на годы вперед.
Прикинь, ты когда чайник включаешь, прогноз температуры для всего чайника на 5 минут сделать легко, а для вон той молекулы на следующую миллисекунду - нет. Аналогия понятна?
> И отсюда вытекает тот факт, что никто не знает, что будет дальше. Например, решило человечество сократить выбросы углекислого газа на Х процентов. И собственно что? Как это повлияет на климат? Насколько будет велика разница, если выбросы не сокращать, а скажем наоборот увеличить на Y процентов. Через год, через пять, через десять лет. Ответа нет.
И собственно есть модели, которые на это отвечают. Они не 100% точны, но этого и не надо, чтобы понять тренд.
> Безусловно, об экологии нужно заботиться, но когда я вижу, как вся Южная и Восточная Азия скидывает в океан тонны мусора, то ко всем вскукарекам Греты и ей подобных эколухов люди начинают относиться куда менее серьезно, чем могли бы.
А ты думаешь, что завтра мировое правительство примет закон о всеобщем введении "зеленых" правил, и экология резко поправится? Как, по-твоему, вообще такие вещи делаются, почему ты вообще что-то знаешь об экологии и ее проблемах? Я не говорю, что Грета адекватная, но аргумент типа "соседи мусор с балкона кидают, смысл нам тогда заморачиваться" крайне тупой.
Ась? Тебе сколько исследований на эту тему накидать? Или может метаисследований? Консенсус сейчас по этому поводу есть.
> Потому что не существует хотя бы мало-мальски приближенной к реальности модели климата. Да-да, тут погоду на 3 дня вперед не всегда могут правильно спрогнозировать, не то что на годы вперед.
Прикинь, ты когда чайник включаешь, прогноз температуры для всего чайника на 5 минут сделать легко, а для вон той молекулы на следующую миллисекунду - нет. Аналогия понятна?
> И отсюда вытекает тот факт, что никто не знает, что будет дальше. Например, решило человечество сократить выбросы углекислого газа на Х процентов. И собственно что? Как это повлияет на климат? Насколько будет велика разница, если выбросы не сокращать, а скажем наоборот увеличить на Y процентов. Через год, через пять, через десять лет. Ответа нет.
И собственно есть модели, которые на это отвечают. Они не 100% точны, но этого и не надо, чтобы понять тренд.
> Безусловно, об экологии нужно заботиться, но когда я вижу, как вся Южная и Восточная Азия скидывает в океан тонны мусора, то ко всем вскукарекам Греты и ей подобных эколухов люди начинают относиться куда менее серьезно, чем могли бы.
А ты думаешь, что завтра мировое правительство примет закон о всеобщем введении "зеленых" правил, и экология резко поправится? Как, по-твоему, вообще такие вещи делаются, почему ты вообще что-то знаешь об экологии и ее проблемах? Я не говорю, что Грета адекватная, но аргумент типа "соседи мусор с балкона кидают, смысл нам тогда заморачиваться" крайне тупой.
Гениально, прям закачаешься: https://ru.wikipedia.org/wiki/Монреальский_протокол
Чувак, тут недавно пост про новонайденную озоновую дыру над тропиками был, которая пиздец огромная и нихуя не затихает. Чего же в этом случае твой антропогенный фактор не исчез? https://joyreactor.cc/post/5258845#
Так-то там обычная крыша. Разбивается боковое стекло, а лобовое с трещинами.
«Из клубящейся над Ривией черной тучи обрушился на город град, граненые ледяные шарики размером с куриное яйцо. Градины били так сильно, что с грохотом разваливались черепицы на крышах домов. Били так плотно, что вся площадь мгновенно покрылась их толстым слоем. Толпа забурлила, люди падали, прикрывали головы, заползали один под другого, убегали, переворачивались, теснились в подворотнях и подъездах, жались под стенами. Не всем это удавалось. Некоторые оставались, валялись как рыбы на окрашенном темной кровью льду».
— «Владычица Озера», Глава 12
— «Владычица Озера», Глава 12
Что эти идиоты делают?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
