Лучше выпасть из мамки почти готовым маленьким оленёнком, который уже через 10 минут может бегать.
Чем недоразвитым полуэмбрионом, которого в любой момент может НАСМЕРТЬ укусить мамкина блоха. И быть таким несколько месяцев!
Это нихуя не случайно, что сумчатые многократно уступают плацентарным в успешности как виды.
Не полуэмбрионом, а по факту эмбрионом. Тем удивительнее что такие "эмбрионы" могут выживать вне организма матери.
А так сумчатые туповаты и не склонны к сложной социальной деятельности (и имеют бедную вокализации), что и ограничивает их успешность. Насколько это связано с тем, как они размножаются - хрен знает.
>сумчатые туповаты и не склонны к сложной социальной деятельности (и имеют бедную вокализации), что и ограничивает их успешность
Ахуеть, пойду на кафедру схожу, расскажу это. А то они и не знают поди, несчастные, невежественные люди. Что методика размножения на успешность группы влияния не оказывает, а вот социальная деятельность - это да, альфа и омега успешности.
Ну как, если взять на основе успешности человека как вида - есть доказанная зависимость между временем вскармливания матерью и iq личинки, при этом форма рождения не является определяющим фактором для совокупности видов, т.к. соц деятельность обеспечивает успешность вида в стратегическом плане, т.к. знать где херня которая тебя сожрет или куда идти и найти жратву, получая информацию от разных членов прайда/другой организации более эффективно, чем искать эту инфу каждому представителю отдельно
а если ребенка мать вообще не кормила грудью? искусственное вскармливание с рождения никуда не делось. что с интеллектом ребенка тогда ?
Гугл выдает
Compared to those infants who were exclusively formula fed, results showed a 2.1 point difference in IQ at age 8 for children exclusively breastfed and an increase of 1.5 IQ points in children who received mixed feeding
Тем не менее связь есть, и она да, связана с методикой размножения. У новорожденных сумчатых даже как такового нет неокортекса, все это формируется много позже, когда тот висит на соске. У плацентарных все это делается в тепле плаценты.
Мамке легче родить не способного к самостоятельности детёныша, и докормить его уже извне, отчасти с помощью социума, нежели таскать в себе до последнего. Многое зависит от социальности животного (будут ли другие особи делиться едой со слабой матерью, защищать "чужего" детёныша?) и от наличия активных хищников.
К тому же, если еды мамке перестанет хватать - она просто выкинет дитя,чтобы не расходовать ресурсы.
Выкинет кусок питательной органики во время голода? Природа не настолько расточительна.
Вам, наверное, интересно, что случится, если крошечный червеобразный детёныш кенгуру упадёт, взбираясь по шерсти матери, чтобы попасть в выводковую сумку. Если детёныш падает, то он ещё настолько мал (размером с фасолинку), что мать отказывается от него. Если она попробует его подобрать, чтобы как-то поместить в сумку, то просто раздавит его в попытке поднять.
Думаю, если она его даже найти не может на земле - просто оставит помирать, вместо попыток съесть.
В этом-то и преимущество такой формы размножения - беременность почти ничего не стоит для матери. У оппосумов часто рождается больше, чем есть сосков, кому не досталось - сам виноват. Ну ещё и меньше проблем с иммунным ответом материнского организма на эмбрион.
Зато очень сложная многоэтапная лактация, по сравнению с относительно простой у плацентарных, ну и ограничения на разнообразием морф.
Тебе может и лучше, но не мамке
Вообще сумчатые, из-за изоляции материка проживания, немного обижены эволюцией и имеют несовершенную половую систему. Именно поэтому детёныш кенгуру рождается около 3 см в длину. При этом мать испытывает дикие муки и всё на что она способна это вылизать у себя на брюхе дорожку по которой это мелкое ползёт в сумку, где и донашивается до состояния похож на кенгуру.
Во-первых они жили на всех материках, но плацентарные вытеснили их (и других млекопитающих) отовсюду кроме Австралии и чуть-чуть Америк. Во-вторых роды у них очень простые и навряд ли мучительные, они занимают неподвижную позу за счёт окситоцина. В третьих если б было полезно переносить детёныша в сумку, так и было бы. Скорее всего в том, что он ползет сам, хотя у него считай кроме передних лап и носа ничего не сформировано, есть некий эволюционный смысл. Например то, что на столь ранней стадии развития он может сам найти сумку и сосок, позволяет отсеивать нежизнеспособных, которые тем не менее могут на полгода занять сумку. У плацентарных ту же роль играют внутриутробные механизмы элиминации беременности, например спонтанные аборты или резорбции плода.
Все ваши рассуждения разбиваются о строение половой системы сумчатых. Вы можете вспомнить или курс зоологии или ознакомиться онлайн. Суть проста: половая система несовершенна или недоразвита. И произошло это по причине изоляции материка проживания. Это не мои доводы - это курс зоологии. Также именно по причине убогости родовых каналов получается недоношенные детёныши. И да, рожают они в муках, опять же по причине убогости половой системы.
Спорить я с вашими тезисами не хочу, потому что тогда мне нужно будет вернуться в университет и обоссать второй том зоологии и подраться с профессором.
И кстати в биологии за фразы типа "убогость половой системы" надо бить чучелами вымерших зверей. Раз оно живо и не вымерло - значит ничего убогого там нет.
Так это лишь подтверждает то что я сказал, а ты не в состоянии прочитать. Ппц. Причём практически то же самое, только длинно
Отличный комментарий!