Нет, не заставляет.
Кого как, скорее что курил автор.
Это называется "воображение".
Наша значимость средняя. Не слишком большая, но и не маленькая, как раз подходящая.
А что человек делает для природы?
Пыльцу разносит вместо пчел?
Пыльцу разносит вместо пчел?
А какая у природы цель?
Развитие
А человек только зависит от природы и мешает истребляя виды ей развиваться
А человек только зависит от природы и мешает истребляя виды ей развиваться
Как раз таки мы развились достаточно, чтобы взаимодействовать на природу и в положительном, и в плохом смысле. Вообще, это все сведётся к очень долгой дискуссии на эту тему. Но если кратко, то мы не настолько косячим, как могли бы. Спасибо урокам, написанным кровью наших предшественников.
Да и какие есть доказательства того, что другой вид, развившись не будет влиять на природу?
Земля и до этого переживала глобальные угрозы, вплоть до метеоритных дождей и супер-вулканов. Мы, в сравнении истории всей планеты лишь миг.
Да и какие есть доказательства того, что другой вид, развившись не будет влиять на природу?
Земля и до этого переживала глобальные угрозы, вплоть до метеоритных дождей и супер-вулканов. Мы, в сравнении истории всей планеты лишь миг.
Все эти положительные воздействия это всего лишь попытка исправить свои уже совершенные ошибки
Человек это собственно и есть продукт развития природы
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться