Подробнее
Почему римские доспехи лучше средневековых,People & Blogs,История,Рим,античность,доспехи,кольчуги,кирасы,лорика мускулата,лорика сегментата,лорика хамата,латы,средневековье,рыцари,рыцарский доспех,римский доспех,доспехи легионера,сравнение,качество стали,lorica hamata,Lorica musculata,lorica segmentata,изготовление доспехов,твердость доспехов,прочность,фабрики,гладиаторы,бригантина,пластинчатый доспех,легионы,В этом небольшом видео речь пойдет о сравнении античных и, в частности, римских доспехов с защитными средствами Средних веков.
Рим,доспехи,средневековье,История,песочница,береста,Реактор познавательный
Еще на тему
Хотя конечно передавать предкам информацию через цифру все таки намного легче чем через пергамент и анекдоты.
Например по этой причине буран никогда не получит продолжения и не полетит, перспективная теха проебана, его только воссоздавать заново
Тем странней выглядит ситуация в США. Утеряны не только компетенции но документация по Сатурн-5. То что делали в 60-х сейчас повторить не возможно. Гусеничный транспортёр НАСА, чудо техники создававшийся для тех же Сатурнов-5. Способный таскать грузы до 6000 т. Который используется до сих пор, но в случаи критической поломки, заменить не чем.
Или ещё веселей, EMU (Extravehicular Mobility Unit) скафандр НАСА для работы в открытом космосе, разрабатываемый ещё в 1970-х, последний был выпущен в 80-х и всё. Остался только кустарное производство некоторых деталей по спец заказу, от сторонних производителей. Но и они не всесильны. Доходит до идиотизма, когда для скафандров на МКС, приходится каннибализировать детали из скафандров EMU музея НАСА.
Почему так? У нас ещё могу понять. 1992 год, контрреволюция и последующая закономерная деградация во всём. Но в чём проблема США?
Если ты зарабатываешь бабло, то вкладываться в то, что бабло не приносит как то не оч эффективно
В общем такое)
Это касательно совка-РФ.
Вне РФ такая проблема не то что бы часта. Ну и как правило старые технологии не то что бы особо конкурентны новым. Какие то существенные потери которые позднее не были заменены современными так с ходу и не вспомнить.
Про нерентабельность тебе уже ответили, а похеренная документация это человеческий фактор и проебанные архивы.
Тот же Сатурн-5 был похоронен не потому что его разучились делать или забыли, а из-за совершенно конской цены запусков которая немного расходилась с реальностью. Как и цена запуска шаттлов в общем-то.
Скафандры пошли по такому же принципу - бабла у НАСА не было, на производство забили ибо и так работало. Десятки лет их плюс минус хватало, недавно спохватились что встала острая проблема нехватки и вот буквально на днях объявили что какая-то там контора занимается разработкой костюма нового поколения.
А так параллельно несколько контор разрабатывают, тот же SpaceX тоже свои делает.
Довольно огульный с одной стороны пример, но с другой вполне показателен в плане того, что медленная стагнация и постепенная деградация социальных институтов с иными связями постепенно влечет и другие качественные изменения. Ставка на цифровые технологии и фактический отказ от сколь-нибудь существенных амбиций в освоении космоса, а как следствие и всех тех сфер из которых растут ноги практически всего современного высокоточного производства, штука крайне двоякая. Мы уже сейчас вплотную подходим к пределу во многих сферах, основной задел в которых был заложен еще в середине прошлого века и с тех пор особо никем не продвигаем в виду "нерентабельности и непредсказуемости" подобных вложений за рамками колоссальных государственных программ.
Как легаси код в какой нибудь винде, клоторый тянется с первых версий, но просто выкинуть его нельзя, потому что проще тогда с нуля написать ось.
Как какие нибудь релейные контроллеры на каких нибудь резервуарах. Оно все работает само используя физические приемы десятилетиями без обслужвания, но новый специалист без пол литра не разберется
Опять же уже сказали что есть человеческий фактор и проебали физически документацию. И когда тебе надо заменить каку-то деталь, у тебя нет на нее спецификаций, что за марка стали, как ее делали и так далее. А запчасти в продаже может не быть. И для того чтобы починить какой-то старый станок надо провести целое расследование
Ебать ты умный, вот мы не догадались про космическую радиацию (с)
Тебя бы на перед ясны очи нашего директора (длинноногой девахи лет 28-ми, которая получила должность явно не за высокие журналисткие качества).
Вот это я косяпор. Точно, перепутал два канала. Ой дурак.
Сегментаты были относительно редки, заместо них часто носили хаматы и мускулаты. Плюс-минус они были равны, с достоинствами и недостатками обеих сторон: Рим делал ставку на массовое использование доспехов, а средневековые кузницы, и в последствии, цехи - на максимально возможную защиту владельца, с учётом постоянно растущей экономической мощи городов и торговых связей. В целом, Рим был куда богаче его варварских наследников, но изобретательность последних поражает не меньше: кастенбрусты, бригантины, усиленные кожанки и полные доспехи и это в условиях меньших(!) возможностей.
С другой стороны звучит вполне по фоменковски с его теорией Рима=Средневековья.