Социальная реклама в метро Нью-Йорка, поощряющая наркоманов«Не стыдись, что употребляешь. Но зато ты это делаешь с соблюдением всех мер предосторожнос... / наркомания :: Нью-Йорк :: Америка

Хреновина

наркоманияНью-ЙоркАмерика

$Don’t be asnam you are using, I be empowered that you are using safely. What Is Fcntanyt? c*K*3\h* c«r dc •cu'O c» »xtor co<#rv». crach V4r.J»nr*. wvl (4«v>a ivtn Why K Dangerous? c»nt»n>< intdni the rttk c« o^OTJoi« o%p«cv»lV/ arwj P*ox»w <k> ra («^»Vvmooook Prevent overdose: • u**"o$

Социальная реклама в метро Нью-Йорка, поощряющая наркоманов

«Не стыдись, что употребляешь. Но зато ты это делаешь с соблюдением всех мер предосторожности!», — гласит реклама.

Ниже памятка о том, что фентанил чрезвычайно опасен для неопытных опиоидных наркоманов и от него велик риск передоза. Поэтому, лучше не употреблять в одиночку. Начинать надо с малой дозы и поднимать её постепенно, всегда иметь под рукой налоксон (антагонист опиатов), не смешивать вещества друг с другом, ну и проверяться тест-полоской.

Отличный комментарий!

Норм реклама. Мне, даже не употребляющему наркотики, уже полезно знать чем их деактивировать и какие последствия от них могут быть.

27.05.2022, 12:21

+37,0

Боже, храни Америку!

AnotheRandomUser

27.05.2022, 12:19

+7,0

Норм реклама. Мне, даже не употребляющему наркотики, уже полезно знать чем их деактивировать и какие последствия от них могут быть.

27.05.2022, 12:21

+37,0

Так может тогда и сделать эту рекламу нужно было с другим посылом?

27.05.2022, 13:02

+5,9

С каким? Запреты нихуя не работают, призывы к совести и ответственности нихуя не работают.

27.05.2022, 13:07

+14,1

Естественно от стигматизации никому лучше не будет. Если уже сбился с пути, уже зависим, то нужно объяснить как себя вести, помочь встать на путь исправления.
Но зачем например рассказывают, как повышать дозу?
Да никак её не надо повышать!

27.05.2022, 14:39

+9,4

Опиаты вырабатывают резистентность. Поэтому наркоман будет её повышать, чтобы получить кайф. Это не зависит от желания человека, это для него становится необходимостью

27.05.2022, 17:27

+0,5

Тот кто нашел и начал - так или иначе начнет и повышать и скатываться, но делая это "правильно", он уменьшит риски окочуриться после второй же дозы, а значит шанс на исправление выше

27.05.2022, 17:34

0,0

ну нах, уж лучше бы сразу "окочурился после второй же дозы" а то доводилось видеть тех кто ебейшую хуйню творил и вот нифига не жалко и за человека ЭТО уже сложно считать

28.05.2022, 14:22

-0,4

В каком смысле "запреты не работают"?
Ты думаешь, что если бы, например, воровать не было "запрещено" (под страхом уголовки), то больше воровать бы не стали?

Ложный сварщик

27.05.2022, 14:52

-1,0

Строя из себя "умного" придираясь к словам, напрочь игнорируя суть - признак скудного ума.
В данной теме, теме наркотиков, запреты есть на законодательном уровне, если ты повесишь в метро рекламку с держащей крестом руками женщиной с подписью "Нет Наркотикам" - ты нихрена не изменишь. Повесишь плакат с осуждением и призывам к совести дилеров и наркошь - ты нихрена не изменишь.
А если научить упарывать наркошь, что и без лишней пропаганды будут упарываться, "правильно" - это поможет снизить смертность и распространение разных болячек.
Не надо подменять понятия и передергивать, умнее казаться не станешь, только нахуй пошлют.

27.05.2022, 17:38

+0,0

Хз, те кто уже начал идут нахуй. А для тех кто не начал надо просто невыдумманные пасты "из первых рук" и без цензуры хуячить. На раз-два отобьёт любое желание хмурый или там неведомые соли ебошить.

27.05.2022, 22:57

-1,6

"От этой хуйни брат умер!" (с)

28.05.2022, 15:17

0,0

А нахрена, собственно, снижать смертность среди наркош? Чтобы они подольше коптили небо и портили жизнь окружающим? Смысл социальной рекламы как раз в том, чтобы предостеречь "сомневающихся" от неправильного поступка, а тут, как мне думается, какой-то пиздец.

28.05.2022, 14:03

+0,4

Воровство и зависимости не одно и тоже.

27.05.2022, 18:16

-1,5

Зависимость не возникает из ничего. Ей предшествует этап, когда зависимости ещё нет, а человек просто решает так развлечься. И вот на этом этапе запреты вполне играют роль сдерживающего фактора.

Ложный сварщик

27.05.2022, 20:40

+0,5

Причем тут запреты?
"полезно знать чем их деактивировать и какие последствия от них могут быть."

Именно так и нужно было преподнести: Что делать если ваш друг погибает от передоза?

27.05.2022, 15:46

+0,9

лучше всего про последствия была агитка с большим и маленьким цветочками. все остальное - какие-то заигрывания.

27.05.2022, 17:12

+0,9

А то все такие непросвещенные и не знают что будет после наркотиков... Да и и так достаточно рекламы на эту тему, всем прекрасно известно что бывает с наркоманами, к чему в сотый раз повторять пустые слова

27.05.2022, 17:46

-0,1

Меня полностью устраивает посыл этой рекламы: он захватывает описание вещества, его последствия, говорит, что сделать, если передоз, и не полощет мозги, как это все плохо (может кому-то хорошо, откуда мы знаем?). И есть даже телефон, чтобы посоветоваться.

Мне кажется, там вообще ничего лишнего нет.

27.05.2022, 13:27

+6,3

Так-то да. Вместо запрета без каких-либо пояснений адекватный набор беспристрастной информации с детальными пояснениями рисков и последствий. Как правило, такие работает лучше.

27.05.2022, 13:30

+2,9

С чего бы? Оставить только риски и хватит. Зачем писать, что "не стыдись" это нормально?

27.05.2022, 13:36

-5,7

Затем что при дефолтном отношении наркоман получает кучу социального стресса. Общественное осуждение или даже риск этого самого осуждения нихрена не помогают, они лишь подталкивают человека к тому чтобы еще больше сползать на дно.

Естественно такой плакат и отношение не помогут всем. Даже вряд ли большинству. Тем не менее, оступившийся человек может понять что вместо осуждения он может получить адекватную помощь и это может хоть кому-то помочь избавиться от зависимости.

27.05.2022, 13:44

+0,4

Я не сказал про осуждение. Я говорю, что не надо писать, что это нормально. Потому, что даже эта надпись по сути является поощрением.

Будь там "принимаешь наркотики? Помни, что лучше всего начинать с..." и прочее. Вот такая постановка является нормализацией.

А когда говорят "Ты что то делаешь? это нормально" это уже по факту одобрение данного действия. Точнее акцентировании внимания на том, что это делать можно, вместо того, чтобы просто подразумевать, что это делать можно.

27.05.2022, 13:53

+1,6

Так ровно этот социальный стресс одновременно удерживает людей, которые ещё не наркоманы, от того, чтобы наркоманами не стать так.
Или ты думаешь, что если бы упороться можно было полностью легально и безопасно и без какого-либо социального осуждения, то этот вид досуга не стал бы более популярен?

Ложный сварщик

27.05.2022, 14:54

-2,1

Мне кажется если начать с осуждения, человек зависимый даже не станет читать, а тут как бы заинтересовать пытаются.

27.05.2022, 13:59

+0,3

Рекламу читают не только зависимые люди.
Да, возможно, это поможет одному наркоману получить какую-то полезную информацию. Но стоит ли оно того, если при этом 10 не-наркоманов решат, что упарываться герычем — это совершенно нормально и безопасно?

Ложный сварщик

27.05.2022, 14:56

-1,4

Поддерживаю.
Для некоторых наркотиков нет лучше демотиватора их применять чем подробная инструкция как это сделать относительно безопасно.

Одновременно развенчивается миф про "все наркотики одинаковое зло" - изза которого дети не видят разницы между марихуаной и герычем условно "от первой нифига не было, все пиздят". Вообще с этим ореолом таинственности и запугиваний надо бороться.

27.05.2022, 13:30

-0,4

Можно еще нолоксоновые помпы продавать которые водят его в случае остановки дыхания.. НО наркоманы очень очень безответственная социальная группа, как алкаши и даже хуже.

27.05.2022, 14:13

-0,4

Ну хуй знает. Из этой рекламы я понял, что фентанил безопасен и употреблять его не стыдно. А я о нём раньше вообще не слышал никогда. Сейчас же в векипедии прочитал, что это опиоид, который в сто раз сильнее героина. По моему такая реклама всё таки полный пиздец.

27.05.2022, 14:17

+6,6

Не сказал бы, что это ситуация из разряда "всё хорошо", скажем так

27.05.2022, 12:21

+32,4

Я бы сказал что это пиздец на уровне "будки самоубийств". Просто, блядь, что?

27.05.2022, 13:16

+0,4

Наркоману нельзя сказать чтобы он не наркоманил, но можно хотя бы сделать так чтобы он не помер от передоза и не распространял заболевания.

Вообще я считаю что люди к этому агрессивно относятся потому что предпочитают не видеть проблемы и не хотят думать о том что среди них живут наркоманы. А тут едешь в метро и тебе такую социалку показывают. Но проблема есть и надо её как-то решать (достаточно повсеместно: и в США и в России в которой делают вид что и ВИЧ эпидемии не существует и что подъезды не завалены использованными шприцами)

27.05.2022, 13:39

+5,7

Улучшить условия жизни рабочего класса? Интегрировать в общество, тех людей которые заперты во всяких гетто? Решить проблему с огромными ценами на лекарства и медицинские услуги? Не, всё хуйня, давайте расскажем Марку о том, как не откинуться в канаве от передоза.

27.05.2022, 13:47

+6,8

Почему это взаимоисключающие вещи и почему нельзя заниматься всем сразу? Социалка достаточно дешёвый способ.

27.05.2022, 13:51

-2,0

Потому что этим никто не занимается? Обычно выбирают красивый лозунг, чтобы отвести внимание от источника проблемы, а потом даже на него забивают болт. Это, кстати, не только в США, а в принципе везде.

27.05.2022, 13:56

+2,3

а пока улучшаем — пущай дохнут. важно чтобы люди не умирали и знали о опасностях. это как секс образование — больше ебли от него не становится, но становится меньше ЗПП и неожиданных беременностей

27.05.2022, 16:32

-0,1

Будто будки для самоубийств это что-то плохое

27.05.2022, 13:41

-0,4

А фото нигры, я так понимаю, не случайно?

Ёханый_бабай

27.05.2022, 12:21

+17,4

27.05.2022, 12:38

-8,1

27.05.2022, 13:08

-8,1

Вы скоро уже к самому факту существованию негров будете приплетать повесточку.

27.05.2022, 13:31

+6,1

Мы? Я один тут сижу!

27.05.2022, 13:35

-6,0

27.05.2022, 12:23

-15,4

Это не поощрение, а попытка снизить урон. Запреты приводят только к росту преступности.

27.05.2022, 12:26

+8,7

Но легализация делает наркотики более доступными ставя в уязвимое положение, тех же самых, детей.
Таким образом это становится довольно большим отсеивающим фактором.
Например: подросток хочет попробовать фентанил. Одно дело когда ему нужно пойти в аптеку и просто купить его, а другое, когда для этого нужно умышленно переступить закон и иметь большую вероятность получить себе проблемы.
Легализуя наркотик ты создаешь больше торчков.

27.05.2022, 12:34

+22,0

27.05.2022, 12:37

-20,9

27.05.2022, 12:43

-17,4

Блять, да. Именно так это и работает.

27.05.2022, 12:48

+27,2

27.05.2022, 12:57

-12,7

Пока запрещают обороы...

27.05.2022, 13:14

+0,6

Но автомобили стали безопаснее. Дешевле. Качественнее. И автомобилисты по сути никого не хотят убивать.

27.05.2022, 13:08

+11,2

Главная причина отсутствия легалайза - не забота о здоровье школоты, а возможность контроля денежного потока и собственной выгоды. Государство и заинтересованные лица зарабатывают над этом и контролируют объем, качество и прочая. По сути - это монополия, пусть и незаконная.

27.05.2022, 13:10

-1,0

В принципе интересная теория, я тоже как то думал, получилось бы у человечества как то нивелировать побочки от наркотиков, если бы их не запрещали, а как то пытались над ними работать
Потому что при всех их минусах плюсы у некоторых запрещенных веществ можно найти

27.05.2022, 13:51

+0,1

Они просто не могут с ним эффективно бороться - ведь это приносит сказочную прибыль. Отлично в фильме "Сикарио" проиллюстрировано

27.05.2022, 12:44

+10,3

Легализация, вероятно, должна сочетаться с влиянием такого решения на отношение к тебе общества.

Употребляет наркоту? Окей, абсолютное большинство серьёзных рабочих мест для торчка закрыто, потому что его реакции замедленны или неадекватны, а большая часть соц.поддержки уходит на устранение проблем, связанных с наркотой, и торчку более не доступна, помирайте быстрее уже.

ПРошёл полный курс реабилитации за счёт государства и теперь в порядке? Велкам в мир нормальных людей.

Не знаю, насколько хороший отсев так получится для адекватных и вменяемых, ~~но негры кончатся быстро~~

27.05.2022, 12:48

+6,3

Без анализа ты и трети торчков не поймешь, потому что наркоюзеры не юзают на работе. И проблемы с башкой начинаются от долгого или неумеренного использования и, нередко, просто накладываются на психозы, что и так были. Алкоголь кстати вызовет побыстрее последствия, чем немалая часть стафа. То что для большинства людей есть только слово наркоман и оно несет лишь стигматизированный и негативный оттенок - проблема общества, что хочет бороться с проблемами запугиванием. Так что ты не поймешь, что этот человек юзает, пока он тебе сам не скажет.

27.05.2022, 13:26

+1,6

Да погоди, мы про полную легализацию, а не про ловлю торчков.
То есть:
- все торчки закупаются в легальных драгсторах и попадают сразу в базы;
- любая нелегальная наркота преследуется и карается с особой жестокостью, и употребление (потому что человек подвергает опасности себя и окружающих, не извещая о своих проблемах со здоровьем), и тем более производство-продажа-хранение.
Этот второй пункт самый сложный, но без него легализации не получится по определению.

А дальше всё просто. Захотел купить наркоты и добавить себе физиологическую зависимость, которая перекраивает твою систему ценностей? Нет проблем, всё доступно, правда, наркоманы уже не "крутые борцы с системой", а люди второго сорта без перспектив и смысла жизни. Причём выйти из этого состояния вполне можно, бесплатно, в легальных же клиниках.

27.05.2022, 13:37

+1,1

Как-то по BBC показывали сюжет про штат с легальным героином. Клиника, где персонал поможет найти вену и выдаёт одноразовый шприц с спиртовой салфеткой. Официальная работа (с сохранением стажа) дворниками за дозу, еду и спальное место.

Хермоус Мора

27.05.2022, 17:41

+0,3

Для всех работ где наркотики на чтото могут повлиять медосмотр или обязателен по закону или может бьіть вьіставлен как условие работодателем.

27.05.2022, 13:45

+1,3

Вкратце: слово "наркоман" придумали питухи*

* и да, сто с лишним лет назад было такое слово.

27.05.2022, 15:55

-0,1

Легализация, как ни странно, наоборот снижает доступность, так как легального производителя и распространителя легче контролировать, так как в дело вступают соответствующие законные нормы на изготовление и продажу, и производители и распространители известны.
В том числе можно даже контролировать потребителя, введя какой-нибудь дополнительный учёт.

Когда бизнес теневой - это куда больший простор для коррупции, производства и распространения, так как заниматься этим может кто угодно и как угодно.

27.05.2022, 12:49

+8,2

То ли дело когда все легально и легкодоступно и на этом начитают наживаться корпорации: масмаркет, пиздеж о реальных последствиях, реклама из каждого утюга с ориентацией на подростков (передает привет Philip Morris и вообще вся табачная индустрия США времен своего "золотого века"), вот это да - заебись. Ну и что, что рост раковых заболеваний и прочих болячек связанных с курением среди населения? Зато без коррупции (ой, нет).

27.05.2022, 13:09

-0,6

Как хорошо, что сейчас у нас такого нет (ой, есть)

27.05.2022, 13:14

+0,6

И посмотри к чему это всё привело. На пачках теперь левые надписи и страшные картинки, фильмы с курящими актёрами под 18+ закрывают
У легалайза есть очень жирный плюс, один нарк не будет уговарить не нарка попробовать, чтоб потом толкать ему наркоту и самому сидеть на сдачу и разработчики всякого синтетического дерьма тож исчезнут, сидящий на героине если имеет дозу не опасен для общества, а сидящий на непонятной синтетике может быть очень опасен

27.05.2022, 13:48

-1,4

Я не замечал в России хоть каких-то положительных подвижек хоть в чем-нибудь связанным с общественным благосостоянием, пока жил тут. И это явно связанно не с тем, что борьба с негативными общественными явлениями - это неправильно, а с тем, что эта борьба фактически не ведется - лишь делается вид.

"У легалайза есть очень жирный плюс, один нарк не будет уговарить не нарка попробовать, чтоб потом толкать ему наркоту и самому сидеть на сдачу и разработчики всякого синтетического дерьма тож исчезнут"

Легализуй и распространять придут корпораты которые расскажут, что употреблять это отлично, модно и молодежно, вообще не опасно и абсолютно нормально. А заодно подгодят еще и 100% сертифицированного синтетического дерьма (естественно еще менее опасного - беспристрастные эксперты из их же лабораторий это подтвердят) которое можно будет гнать в промышленных масштабах и подешевле дабы прибыль была повыше.

27.05.2022, 14:07

-0,4

"Героин по ГОСТу берите в нашей аптеке!"

28.05.2022, 15:22

+0,1

И запрет и легалайз - это теорема Эскобара, наркоша преступники или больной, наркота это выбор или болезнь и всё такое. Однако, в свободном обществе бытует мнение, что не каждое преступление - морально плохо, как и не всë, что разрешено - морально хорошо.
Бутлегерство как пример: этанол запретили благодаря богатым лоббистам, они подняли вой, что алкоголь слишком дёшев и разлагает сообщество, однако, на этаноле тогда ездило большинство автомобилей, а нефтяной промышленности нужен был рынок сбыта бензина, к которым присоединились и пищевая и аптечная индустрия продвигая кока-колу с кокаином и "лечебные" тоники с наркотиками. Как результат, люди травились паленкой и упивались более крепкими напитками, ведь пиво варить было сложнее чем самогон, а богатые и так ездили на этаноле, потому что могли себе это позволить.
Как критику этого примера можно сослаться на уже устоявшуюся культуру употребления алкоголя и более болезненное, но менее вредное для здоровья похмелье, чем физическая зависимость от опиатов.

27.05.2022, 12:59

+0,1

Запрет не решает проблему сам по себе, т.к. рост наркозависимости в большинстве случаев это последствие более глубоких общественных проблем связанных с общим благосостоянием населения (доступ к образованию, медицине, соц. лифтам, иным формам досуга и прочее) пока не будет решен корень проблемы, запрещай - не запрещай - народ будет пытаться решить свои проблемы упарываясь чем бы то ни было.
Но вот легализация - это уже совершенно другое. Когда подобные весьма опасные для здоровья вещи легализуются и нормализуются, подключаются корпораты которые любыми способами будут пытаться сделать себе прибыли и последствия для общественного благосостояния их вообще не волнуют: в ход пойдет весь арсенал маркетинга - только бы втюхать побольше товара. И за примерами далеко ходить не надо: достаточно вспомнить как табачные компании в прошлом веке развлекались.

27.05.2022, 13:38

-1,1

Апелляция к табаку в данном случае не релевантна, табак не вызывал заметных психологических и физических изменении в человеке, о том, что сигареты вызывают рак тогда не знали, равно как и не было никаких норм по его распространению и такое случалось не единожды, опиаты в микстуре от кашля для детей, радиевая вода - панацея от всех болезней, свинцовый бензин - двигатель индустрии, всё это произошло из за недостатка знании и решении отдельных личностей или ты предлагаешь во всём винить капитализм и род человеческий?
Сейчас государственные регуляции более строгие и осторожные, это даже образовало свою проблему в фармакологии, когда чиновники, боясь потерять свою место и репутацию запрещают клинические исследования экспериментального препарата из за его возможных побочек, но которые в перспективе могли бы спасать людям жизнь.
К тому моменту, когда лоббизм оскалит пасть, вероятно, культура применения наркотиков уже сформируется, я это к тому, что не смотря на весь лоббизм, сигареты год от года теряют свою актуальность.
Я не за запрет и не за легалайз, я не считаю себя достаточно компетентным в этом вопросе, чтобы дать более верный ответ на этот вопрос, но у меня имеются кое какие аргументы в обе стороны.

27.05.2022, 14:00

+0,2

"том, что сигареты вызывают рак тогда не знали"
Сигареты вызывают не только рак, но и прорву иных побочек, и та же Philip Morris знала о вреде курения и сознательно это скрывала. Даже больше они создали свое "научное" заведение дабы проталкивать идею о том, что государство, дескать, ничего не понимает и курение это не так уж и опасно. Заведение называлось TASSC и было основано в 1993 году, когда опасность курения была уже абсолютно очевидна для всех.

свинцовый бензин - двигатель индустрии
Прекрасный пример. А на то что Томас Миджли (изобретатель) прекрасно знал об опасности тетраэтилсвинеца, как и начальство GM которому он доложил об этом, но все предпочитали это скрыть, ибо прибыли важнее, мы конечно тактично умолчим.

"ты предлагаешь во всём винить капитализм и род человеческий?"
Предлагаю винить корпоратов которые, как-то подозрительно часто в погоне за прибылью гробят жизни людей в промышленным масштабах, но при этом всегда выходят чистыми: ведь они-то светоч прогресса, атланты держащие на плечах своих мир, и их право наживаться на жизнях простых людей священно.

"Сейчас государственные регуляции более строгие и осторожные, это даже образовало свою проблему в фармакологии, когда чиновники, боясь потерять свою место и репутацию запрещают клинические исследования экспериментального препарата из за его возможных побочек, но которые в перспективе могли бы спасать людям жизнь."

Действительно, вот ведь гады, ну и что что от таблетки несколько процентов принявших могут, например, умереть, или будущее потомство будет иметь генетические проблемы? Что с того-то? Главное прибыли то падают, надо побыстрее в серию пустить.

"К тому моменту, когда лоббизм оскалит пасть, вероятно, культура применения наркотиков уже сформируется, я это к тому, что не смотря на весь лоббизм, сигареты год от года теряют свою актуальность."
Ну да, так теряет, что с 1980 по настоящее время число курильщиков выросло на пару сотен миллионов
https://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_russian/2014/01/140108_ru_s_smokers_billion
https://www.bbc.com/russian/features-44313454
просто теперь табачные компании окучивают страны периферии, а не центра.

27.05.2022, 14:53

-2,6

27.05.2022, 13:02

-7,6

Вроде из сегодняшнего состава клея убрали тыркающие вещества. Упарываться им как раньше сейчас просто невозможно.

27.05.2022, 13:52

+2,4

Всё ещё есть бенз и зажигалки.

27.05.2022, 14:00

-0,3

Ещё и собачий кайф есть.

27.05.2022, 14:27

+1,0

Мисье гурман

27.05.2022, 16:13

+0,1

А зачем он хочет его пробовать? Не от хорошей жизни люди ширяются, всегда есть причина которую они затыкают дурью. Вот с причиной и надо разбираться, а не затыкать пальцем жопу при поносе.

27.05.2022, 13:10

+6,3

Многие подростки просто перекаченные гормонами ходячие комки эмоций, с которыми они не умеют справляться. Эта причина с возрастом проходит, а зависимость от опиатов нет.

27.05.2022, 13:17

-0,1

Именно поэтому ответственность в такой ситуации кладется на родителей. Они должны уметь грамотно провести беседу с подростком и следить чтобы его окружение не могло подтолкнуть его к подобному выбору.

27.05.2022, 13:35

+0,9

Воспитание, постоянно всё проёбываются на воспитании. Родаки скидывают на учителей, учителя на родаков. Вместо того чтобы наладить систему все забивают хуй. А потом так удивляются! "Ну кто бы мог подумать, такая неожиданность!" Тфьу бля...

27.05.2022, 13:37

+1,3

А если вдруг найдётся кто-то из учителей, так будет тащить всё в одного. Ещё и пиздюлей выхватывать, ибо нехуй выёбываться, воспитатель нашёлся тут!

27.05.2022, 13:39

+0,3

Это в какой стране с легализованными наркотиками можно детям свободно покупать в аптеке таковые?

27.05.2022, 14:03

+1,1

Тут довольно спорно. Такими темпами можно сказать, что и не плохо бы разрешить садиться пьяным за руль. Люди ведь все равно садятся пьяными за руль, а так не опасаясь, что лишат прав\посадят будут более адекватными за рулем и будут делать меньше необдуманных действий.
Конечно можно сказать, что ставить под угрозу свою жизнь, и жизнь окружающих разные вещи. Но, ведь наркоши не слабый вклад в криминалитет вносят. Будь то под действием препарата, или же когда нужно "достать" во время ломки.
И как по мне обсуждения легализации не особо опасных для общества веществ это одно, а оправдание заведомо опасной хрени, это такое себе.

27.05.2022, 13:04

-1,4

Там не просто легализация, там " уменьшение вреда". Регистрируешься как наркоман и тебе в специальном кабинете медсестра бесплатно вкалывает наркотик. В результате драгдиллеры сосут рисом вместо прибыли, наркоманы никого не убивают за дозу, здоровенный отдел наркоконтроля жрет меньше бюджета.

27.05.2022, 13:16

+7,4

А не вызовет всплеск? все таки люди тут за дорого под риском уголовки за наркотиками идут. А если это вдруг станет бесплатным и законным.
Что драг дилеры соснут это конечно хорошо, но сколько бюджета уйдет на весь этот праздник жизни?

27.05.2022, 13:20

-0,1

Всплеска не вызывает, в Швейцарии работает с 1994 года. Героин сам по себе стоит копейки, а цена выезда скорой при передозе в разы больше содержания обычного манипуляционного кабинета.

27.05.2022, 13:47

+2,6

Опыты на крысах показали что нет
Выдавать герч дешевле, чем сдержать отдел по борьбе с наркотиками и тюрьмы, причём намного, он копейки стоит на самом деле

27.05.2022, 13:52

+2,6

>Будь то под действием препарата,
И что может сделать человек под фентанилом(седативным средством)? Он представляет меньше опасности чем даже трезвый человек.

knyaz_kropotkin

30.05.2022, 12:21

0,0

Не поощрение это пачки сигарет с кровькишкираспидорасило, а тут все нормально, продолжай.

27.05.2022, 13:12

+1,2

десоциализация уж точно не работает

27.05.2022, 12:26

+16,1

Там не борятся.

Там некоторые исходят из того, что наркотики то же самое, что и алкоголь. Плюс наркоман, который себя не осуждает, будет пытаться жить нормальной жизнью т.е. работать, соблюдать гигиену и не отягощать общество.

Игнорировать наркоманию нельзя, плакаты, типа "наркотики - зло!", не работают.

27.05.2022, 12:30

+19,5

И действительно, зато мы все отлично знаем, что сработает

,наркомания,Нью-Йорк,нью йорк,Америка

27.05.2022, 12:36

+12,0

Тут спецдурь, не какой-то там мет или крэк. Государственное производство, захочешь слезть и хер тебе!

27.05.2022, 13:12

+0,8

Ну, стандартная ситуация — идиоты не понимают и не вникают в тему, но своё мнение и рекламный плакат с ним обязательно повесят.

Алкоголь, к слову, и правда наркотик, только в сотни раз слабее всей этой торчковой херни.

27.05.2022, 13:13

-3,7

> Алкоголь, к слову, и правда наркотик, только в сотни раз слабее всей этой торчковой херни.
"Слабее" что? Слабее вредит обществу и потребителю? Э, нет, всё как раз наоборот.

Harm caused by drugs
100-maximum
Harm to others
Harm to users
Alcohol
Heroin
Crack cocaine
Methamphetamine
Cocaine
Tobacco
Amphetamine
Cannabis
GHB
Benzodiazepenes
Ketamine
Methadone
Mephedrone
Butane
Oat
Anabolic steroids
Ecstasy
LSD
Buprenorphine
Mushrooms
Source: "Drug

knyaz_kropotkin

27.05.2022, 13:18

-0,4

Я про эффект на единицу объёма/массы. Естественно алкоголь больше вредит, т.к. им травится всё человечество.

27.05.2022, 13:23

+0,6

Прямая цитата из заключения приведенного исследования:
MCDA modelling showed that heroin, crack cocaine, and metamfetamine were the most harmful drugs to individuals (part scores 34, 37, and 32, respectively), whereas alcohol, heroin, and crack cocaine were the most harmful to others (46, 21, and 17, respectively). Overall, alcohol was the most harmful drug (overall harm score 72), with heroin (55) and crack cocaine (54) in second and third places.
Алкоголь больше вредит, потому как это самый опасный наркотик для окружающих, а не потому, что его много кто употребляет.
Сурс:
https://europepmc.org/article/med/21036393

27.05.2022, 14:19

+0,7

,наркомания,Нью-Йорк,нью йорк,Америка

27.05.2022, 15:38

-1,0

А вообще проводилось уже огромное количество исследований до этого. Алкоголь никак не может быть опаснее героина, от которого люди натурально дохнут. Вред ОБЩЕСТВУ — да, алкоголь в этом рекордсмен с колоссальным отрывом. Вред индивидууму — вот тут уже согласиться не могу.

27.05.2022, 16:16

+0,7

Странно, что нет кофе и шоколадок

27.05.2022, 15:56

+0,1

А если по соотношению количество весовых единиц/эффект - то да, слабее в сотни раз

knyaz_kropotkin

27.05.2022, 13:22

+1,0

knyaz_kropotkin

27.05.2022, 12:37

-8,5

Оказаться без денег, дома, здоровья, друзей и семьи это табу? Что ж вы раньше молчали, уже бегу.

27.05.2022, 12:59

+0,2

Успокойся, не истери. Табу на обсуждение наркотиков публичном поле. Как ты можешь заметить на примере России от его наличия люди не сократили потребление наркотиков.

knyaz_kropotkin

27.05.2022, 13:06

-2,8

... потому что кокаин в страну завозят дип. рейсами.

27.05.2022, 13:10

+7,1

В США существует "табу на обсуждение наркотиков публичном поле"? О_о Я сегодня узнал много нового.

27.05.2022, 13:50

-0,1

Существовало примерно с 50-х годов и распространилось по всему миру включая СССР.

knyaz_kropotkin

27.05.2022, 15:10

-0,7

потому что наркотики это следствие а не причина проблемы. Нет особого смысла бороться со следствием.

27.05.2022, 12:38

+2,5

Кстати да. Был один эксперимент где две группы крыс имели неограниченный доступ к героину, и крысы в одной группе жили в нормальных условиях с достаточным пространством для жизни, со всякими игрушками и социальной интеракцией, а вторая группа жила в тюремных условиях, и интерес к героину проявляла только вторая группа, при том когда крыса переходила из второй группы в первую она переставала употреблять.

knyaz_kropotkin

27.05.2022, 12:49

+0,5

ну собственно я про это. Наркотики (в т.ч. алкоголь) - обезболка от бытия. Может ты видел в фильмах картину "Я дейв, алкоголик - привет дейв". Это не смехуечки а таки оч крутой способ лечения социальной депривации.

27.05.2022, 13:00

+6,0

эт и показывает проблему: человеку практически невозможно найти квалифицированную помощь. даже в этих ваших америках.

27.05.2022, 15:11

-0,9

Э, ты не туда ведёшь, так можно и договориться до того, что государство обязано обеспечивать условия для граждан такие, чтобы они в сторону этого говна даже не смотрели!

27.05.2022, 13:06

+6,5

вот-вот. ведь "лечить" и "просвещать" чуть ли не выгодней, чем эти наркотики продавать. плюс еще и в глазах обывателя беленьким и пушистеньким выглядишь. как-никак помогаешь бедненьким, несчастненьким торчкам. даешь им шанс вернуться в общество, из которого они так усиленно бегут.

27.05.2022, 15:05

-1,5

Хм, там под выгодней "попилбюджетин" ещё проходит в сей социальной херне

27.05.2022, 15:32

-0,6

записываем - пункт 1й - стать крысой

27.05.2022, 13:54

+4,1

Да ты и так.

knyaz_kropotkin

27.05.2022, 15:11

-1,4

,наркомания,Нью-Йорк,нью йорк,Америка

28.05.2022, 15:30

+1,7

Снизу как бы приметка, что эти советы, в первую очередь направлены на попытку уменьшения смертей от передоза.

27.05.2022, 12:43

+1,5

Да, вы ретроград. В нормальных странах люди стремятся к тому, что в своей единственной, блять, жизни иметь возможность делать с их собственным телом всё, что захотят, пока это не вредит окружающим. Бороться нужно как раз таки с запретами, потому что у людей, употребляющих легально и аккуратно куда ниже шанс словить передоз или травануться некачественным товаром.

Ну а там, где граждане - всего лишь рабы, скот для власть имущих - будут всегда запрещать, но при этом лицемерненько продавать алкоголь и табак.

27.05.2022, 13:24

-1,5

Хорошо. Думаю, мне всегда будут нужны люди, умеющие мыслить менее зашоренно. Они мне пригодятся.

27.05.2022, 15:46

-0,6

Меня один раз ограбил героиновой торчок с ножом и безумным взглядом. И, что странно, ни разу не грабил курильщик табака, которому не хватило на пачку сигарет. Так что у меня есть мнение на счёт свободы людей употреблять герыч, о котором ты так вдохновенно говоришь.

28.05.2022, 08:25

+1,7

А на меня нападало бухое быдло, но никогда не нападали укуреные марихуаной. И что дальше?

Если человек агрессивен - он всё равно найдёт повод вымещать агрессию. Но у него будет их меньше, если он, к примеру, сможет употреблять аккуратно и не доводить себя до состояния "торчка".

28.05.2022, 09:08

-1,8

Ты не понял. Если человек агрессивен, то он действительно под действием алкоголя будет на всех быковать. Но с наркотой не так. Если человек изначально спокойный, то он схватится за нож и пойдет грабить, когда его начнет ломать. Но сначала, он продаст все свое имущество. Потом заберет бабки у родных и, конечно же одолжит бабки у всех знакомых, у которых может. А потом только нож.
Употреблять аккуратно... Сразу видно, что ты не понимаешь, о чем говорить. Употреблять аккуратно можно коньяк по праздникам или вино в компании любимой. Тот, кто выбрал наркотики в рот ебали твою аккуратность. Им нужен кайф. И, по возможности максимально сильный. Сравнивать с синькой это не правильно. И фраза "меньше пей" или "иди проспись" тут не поможет. Это в 99% случаев всерьёз и навсегда.

04.06.2022, 10:46

0,0

Интересно, сколько людей зарезал тот же Снупдог, курящий мешками. Или сколько имущества продал Озборн, употреблящий пожизненно, и многие, многие другие.

04.06.2022, 11:00

0,0

Поощряющая? Видимо я как-то не так понимаю это слово

27.05.2022, 12:24

+2,3

27.05.2022, 12:31

-12,1

Это поможет?

27.05.2022, 12:34

+1,5

Удовлетворить садистские наклонности какого-то рандмного чела? Вполне.
Решить проблему? Вряд ли.

27.05.2022, 13:13

+5,4

Где вы таки садизм узрели, уважаемый? Я ж не предлагаю его ногами бить или в газовую камеру пихать.
Наркоман должен быть в диспансере. Учёт в ментовке - как из диспансера выпустят чтоб приглядывали и в случае рецидива упаковали обратно. Исправительные работы и лекции? Ну вообще народ нужно просвящать. А работы - так не за бесплатно же за ним гос. службы бегают, пусть тоже пользу приносит.
И не надо про марьиванну пожалуйста, про нее такие плакаты вовсе не пишут, ибо передознуться травой настолько чтобы отъехать - невозможно.
А вот писать "не стыдись что ты нарк" вот точно проблему никак не решит. Толерантность вещь такая - упорышу все равно приходится дозировку поднимать постоянно. Именно поэтому тяжёлые долго не живут.

27.05.2022, 21:37

+0,6

27.05.2022, 12:35

-9,1

Скорее чем ты?
В корне несогласен.

27.05.2022, 21:43

-0,6

С удовольствием проголосую за эти меры, если в перечень наркотических веществ включат алкоголь и табак

27.05.2022, 12:42

+11,8

27.05.2022, 12:51

-15,6

а го.
в мире как раз бесконтрольное добавление сахара во всё подряд

27.05.2022, 12:58

+9,2

Люто бешено плюсую
Сахар уже ради надписи "без консервантов" пихают во что ни попадя

27.05.2022, 15:58

+0,0

А чем табак лучше алкоголя? Шо то хуйня, шо это

27.05.2022, 13:06

+7,8

Тем, что табак не меняет сознание, и гробит здоровье только потребителя табака. Ни разу не читал статьи "собралась компания, раскурили по сигаретке и началась резня". А вот пьяных и обдолабных в криминальных хрониках полно.

27.05.2022, 14:12

-2,2

Но при этом табаком дышат ещё и окружающие курильщика

27.05.2022, 14:39

+1,3

А грань где? Как её отсечь? Сахар вредит? Вредит. С него трудно слезть? Кому-то да. Табак вредит? Вредит. С него трудно слезть? Вызывает зависимость? Вызывает, трудно. Если запрещать табак это слишком, то почему запрещена марихуана? При запрете веществ руководствуются научными исследованиями или чем-то другим?

27.05.2022, 13:10

+1,1

политически

27.05.2022, 13:15

+2,6

Вредит не сахар а черезмерное потребление углеводов. В этом отличие от табака и спирта: нет нижней границы (количества граничащие с пдк уж оставим в покое). В свою очередь чай с ложкой сахара к еде поможет быстрее почувствовать сытость и съесть меньше.

27.05.2022, 13:22

+2,2

https://stelazin.livejournal.com/98200.html
Никотиновая зависимость по факту,- обычная наркомания, ничем особо не отличающаяся от алкогольной, героиновой, амфетаминовой или любой прочей. Единственный нюанс,- от никотина нет выраженного опьянения, нет деформации личности и нет социальной деградации, поэтому табакокурение традиционно рассматривают как вредную привычку, а не как болезнь.

27.05.2022, 13:57

+1,7

Если в этот перечень алкоголь включат, то в России опять революция будет.

knyaz_kropotkin

27.05.2022, 13:10

+0,7

Как по мне, это скорее "если употребляешь, то хотя бы не переусердствуй"

27.05.2022, 12:44

+0,9

Правильно. Нельзя терять налогоплательщиков.

27.05.2022, 13:30

0,0

Фишка в том, что такая фраза не утверждает запрет или порицание, против которого у некоторых людей возникает чувство антагонизма, а утверждает наличие стыда. Они не говорят гордись. При этом говорят о смертельной опасности этй хуйни, от которой дохера людей дохнет.

На самом деле от этой херни нарики будут дохнуть независимо от того, как они считают, что принимают какие-то меры предосторожности. Люди которые умеют в осторожность, они эту хуйню жрать не будут.

27.05.2022, 13:07

+2,8

Наректу читать лекцию. Ну такое себе. Всю лекцию он будет курить в голове где бы добыть дозняк.
Эффективных методов борьбы с алкоголизмом и тем более наркоманией не густо. А жаль, было бы то как бы и деньжат с дополнительным налогом не жалко, а так...
Видимо только по советам Джорджа Карлина, алкашей и наркетов которые отравляют другим жизнь на отдельную закрытую территорию.

27.05.2022, 20:39

-0,6

Так сначала диспансер же, никаких лекций и трудотерапии пока его в относительный адекват не приведут.
У Карлина отличные идеи, жаль только невыполнимые. Но битву между штатами всяческих девиантов я бы посмотрел.

27.05.2022, 21:48

+1,3

о а,наркомания,Нью-Йорк,нью йорк,Америка

28.05.2022, 15:32

+0,3

Ну тупой наркоты запрет почти не работает. Кому надо, тот всегда найдёт где и чем закинуться, а запретность вещества увеличивает на него цену, кормит мафию и нечистых на руку чиновников. Да и принимают часто непонятно что и с кем, так что тоже можно откинуться. Может такое просвещение хоть одному из тысячи торчков поможет прожить подольше.

Дрочу левой

27.05.2022, 12:24

+6,6

зачем торчку проживать дольше?

27.05.2022, 12:28

-2,6

элехторат

27.05.2022, 12:30

-0,2

думаешь они серьезно сознательно на выборы ходят?

27.05.2022, 12:55

-1,4

А за дозняк? ))

28.05.2022, 15:35

0,0

Зачем вообще проживать дольше?

27.05.2022, 12:36

-1,3

Потому что мертвый торчок уже не сможет слезть с иглы и стать нормальным человеком.

27.05.2022, 12:45

+2,9

а есть вообще статистика скольким удалось слезть? интересуют именно тяжелые наркотики.

27.05.2022, 12:54

+2,5

Я не думаю что таких людей очень много. Люди курить бросить не могут, а слезть с какого-нибудь героина вообще целый подвиг. Я слышал про то как наркоманы выносили всю мебель из дома и даже членов своей семьи убивали ради дозы, а это уже дорога в один конец.

27.05.2022, 13:20

+1,0

я тож думаю, что единицы. скорей всего те, кто по глупости или насильственно был подсажен. но опять таки: нет нормальной статистики - нет серьезного разговора.

27.05.2022, 15:07

+1,6

Я конечно повторюсь. Но почему тогда не разрешить бухать за рулем? кому надо тот все равно пьяным за руль сядет. А запрет лишь позволяет ГАИшникам наживаться на взятках.
Разрешить пьяным садиться за руль, избавит от опасных маневров в попытках скрыться от полиции, а следовательно позволит в некоторых случаях обойтись без ДТП с летальным исходом, в особенности с участием третьих лиц.
Почему нет?

27.05.2022, 21:03

+0,9

Good point. Но тут уже конкретная ситуация "за рулём", а это "вы не понимаете это другое". Тут опасность для других становится непосредственной, ну и упарываться за рулём, конечно, тоже разрешать не стоит.

Дрочу левой

27.05.2022, 21:17

0,0

У нас, да и я так предполагаю у них тоже - автомобиль является "источником повышенной опасности".
Нарк или алкаш может быть и безопасен - не грабит, не кидается на людей с топором, ну а то что он постепенно самовыпиливается - так и хрен с ним.
Человек за рулем - по умолчанию опасен. Ну вообще это может и правильно, железная коробка весом полторы тонны способная ехать 200+ - не очень похоже на интерпретацию слова "безопасность"
По той же причине водитель почти всегда виноват при столкновении с телом с меньшей массой - хрустом или пешеходом в том числе.
"Чем больше сила, там больше ответственность" - © Дядя Бен.
"F=m*a" - © Исаак Ньютон.

27.05.2022, 22:04

-1,5

27.05.2022, 12:26

-11,9

Похоже на концепцию снижения вреда. Насколько я слышал, эта тема даже работает и позволяет превратить наркомана в более-менее приличного человека. В рамках этой стратегии могут даже выдавать наркоманам вещества, чтобы они могли не скрести по сусекам в поисках денег на дурь, а найти нормальную работу и в целом интегрироваться в общество. Полностью остановить потребление наркотиков всё равно не выходит, а снижение вреда неожиданно снижает вред от веществ

27.05.2022, 12:28

+6,8

Главное что бы не как в Сан-Франциско, где баянами все улицы завалены одноразовыми.

27.05.2022, 12:30

+6,6

Тебе же сказали - это концепция снижения вреда. А СФ - это вообще сияющий маяк во мгле тьмы и ненависти окружающей несчастных наркоманов, пример всем, вся и во всем. И то что там положительное уменьшение количества наркоманов - так это просто временные трудности, нужно просто еще больше фентанила.

27.05.2022, 12:47

-1,1

и денег честных налогоплательщиков.

27.05.2022, 12:56

+3,0

27.05.2022, 12:30

+2,3

At least he feels empowered that he's using safely, right?

27.05.2022, 12:49

+0,1

Ну хз, у нас на прошлой работе текучка была макдональдс позавидует. И само собой наректы тоже были. И помимо проблемы, что это лишь вопрос времени когда наркет начнет воровать будь то имущество фирмы или имущество коллег. Которую вроде как может решить бездумная раздача наркотиков всем желающим.
Была еще и проблема, что в большинстве случаев это просто дегенераты с интеллектом хлебушка, и с дисциплиной подстать По сути станут алкашами, которых у нас тоже брали на работу. Такой же набор качеств, только не воруют. Интегрировать таких, как по мне задача на любителя.

27.05.2022, 21:08

-0,6

Плакат хорош, я думал меня уже ничем не удивишь. Мало того, что Метадон как витаминами раздают, так еще и рекламу такую заманчивую пустили, никак новых клиентов ищут. На этих программах столько бюджетов списывается, мама не горюй. Единственный плюс это то, что преступлений поменьше стало. Торчкам нет смысла воровать и грабить, если можно пойти и получить дозу бесплатно.
Но торчков становится все больше и больше. Манхеттене вообще стал прибежищем наркоты. Еще лет 5 назад он был прекрасным туристическим местом, а сейчас сплошные наркоши, барыги, запах конопли повсюду, и никакой романтики.

27.05.2022, 12:44

+0,5

Чк
41
Этот мир прогнил и не осталось ничего кроме страданий,наркомания,Нью-Йорк,нью йорк,Америка

28.05.2022, 15:37

-1,8

Ну для меня это уже перебор, одно дело всякая марихуано, другое дело наркотик "лучше не употреблять в одиночку". Это как "если уж совсем трубыгорят, а водки мало ,смешай её с метанолом пока не перестанешь звидеть разницу (и что-либо ещё) ".

27.05.2022, 12:53

+2,4

Пользуясь возможностью, поговорю о наболевшем. Как давно вы видели социальную рекламу о заболеваемости СПИД в России? Ситуация с заболеваемостью носит эпидемиологический характер во многих регионах и последние годы и уже давно вышла за рамки обывательских мифов про то что это болезнь только наркоманов и гомосексуалов.

"Центр по профилактике и борьбе со СПИДом каждый год публикует данные о способах передачи ВИЧ. Примерно в половине случаев информации о путях передачи вируса нет. Однако из оставшейся половины 65% в 2020 году было связано с гетеросексуальными контактами. И только меньше трети — с употреблением наркотиков." - Новая газета 2021 г.

Касательно данной рекламы. Опиоидный кризис в США существует. Социальная реклама такого рода направлена на решение конкретной проблемы с употреблением опиатов - передозы. Если обратиться к CDC, можно найти и другие варианты социальной рекламы против передоза опиатов, более "прямолинейных".

https://www.cdc.gov/drugoverdose/resources/index.html
https://www.cdc.gov/rxawareness/pdf/CDC_RxAwareness_SocialMediaKit_Final.pdf

Обычные люди получают рецепты на фентанил по медицинским показаниям и становятся наркоманами из-за неконтролируемого употребления. Они ведь не фармацевты, чтобы знать что их пейнкиллер выписанный от врача при жалобах на боли, является родственником героина. Вот поэтому и "не стыдись" в рекламе, потому что условная американка за 50 с болями из-за какой-нибудь банальной подагры должна отказывать себе в приеме лекарств и терпеть боль из-за десоциализации, т.к. ее будут ставить в один ряд тинейджерами которых спасают нарканом парамедики или копы.

В целом, конечно, проблема неконтролируемого приема лекарств и выписки рецептов стоит очень остро и уже очень давно, и американцы не в первый раз уже обжигаются с public health на этой теме. Вспомнить тот же прозак.

После этого сравните с нашей эпидемией ВИЧ.

27.05.2022, 13:04

+7,5

СПИД-очочки

Меняют взгляд на развлечения

27.05.2022, 13:20

-0,9

Если легализировать наркотики, то получится держать практически всех наркоманов на учёте. С другой стороны... Это повысит количество наркоманов. Палка о двух концах.

27.05.2022, 13:16

-0,0

И на удивление, это работает. Если запрет не помогает, то можно хотя бы снизить смертность путем просвящения и мер безопасности.

27.05.2022, 13:16

-2,7

в данном случае - это всего лишь результат масштабного исследования. Действительно немалая часть наркозависимых погибает от передозировки и такого рода реклама по замыслу авторов должна снижать этот показатель (снижает ли она его фактически остается вопросом все тех же исследований). А так как в штатах говорить о наркозависимости не равно сидеть за "пропаганду употребления растений визуально похожих на наркосодержащие растения", то мы видим открытый месседж, который уже в РФ стал невозможным (даже судя по реакции здесь на джое) - общество зщнает о своих проблемах и не боится о них говорить.

27.05.2022, 13:19

+1,0

Запреты и наказания не работают, но вот снизить смертность среди наркоманов вполне возможно, а там гляди кто-то от людского отношения к себе возьмет да решит пройти реабилитацию.
Вроде как одни только плюсы в таком подходе.

Артем Водорез

27.05.2022, 13:32

-0,7

Забота о потребителях.
Чтобы не загнулись раньше времени.

27.05.2022, 15:45

+1,9

С одной стороны - забота о ещё не откинувшихся от наркоты налогоплательщиках (помним, что государству всегда от нас нужны только налоги, да?). С другой - увеличение количества наркоманов, если дурь начнут раздавать бесплатно. Теорема Эскобара какая-то.

27.05.2022, 16:28

+1,6

ну и какие налоги платят наркоши? ты серьезно думаешь что сидящие на хмуром или синтетике - дорогие рабочие кадры (в подовляюзем большинстве)?

27.05.2022, 17:17

+1,2

А кто сказал, что начинать надо с хмурого? Начинают как раз все с малых доз.

27.05.2022, 17:28

+0,1

алкоголя

knyaz_kropotkin

28.05.2022, 14:19

0,0

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

5164714, 5232497, 5183735, 5261666, 5163209, 5142828, 5244938, 5265474, 5092515, 5329402, 5091143, 5087361, 5328884, 5295898, 5288932