Решить проблему вагонетки стало намного проще, после того как на Земле осталось лишь 7 человек. / SMBC (Saturday Morning Breakfast Cereal) :: бонус в комментариях :: перевел сам :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Mactep XyeBMactep XyeB
SMBC Комиксы перевел сам бонус в комментариях 

Решить проблему вагонетки стало намного проще, после того как на Земле осталось лишь 7 человек.,SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам,бонус в комментариях


Подробнее
Решить проблему вагонетки стало намного проще, после того как на Земле осталось лишь 7 человек.
SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам,бонус в комментариях
Еще на тему
SMBC

SMBC(1311)

Смешные комиксы

Смешные комиксы(175027)

перевел сам

перевел сам(23166)

бонус в комментариях

бонус в комментариях(18127)

Развернуть
Комментарии 6406.05.202213:24ссылка35.4
7 человек - это уже конец.
PoshtarBoba PoshtarBoba 06.05.202213:53 ответить ссылка 0.7
Уже 6
doctype doctype 06.05.202214:02 ответить ссылка ↑ 2.4
И вот осталось только 5.
Renen Renen 06.05.202214:07 ответить ссылка ↑ 0.1
И все мужики
Кириус Кириус 06.05.202214:17 ответить ссылка ↑ 2.3
Так они и вымерли. Хотя очень старались.
RaptorAnton RaptorAnton 06.05.202214:24 ответить ссылка ↑ 8.8
А что старались то?
Time Waster Time Waster 06.05.202214:56 ответить ссылка ↑ 0.0
Сделать потомство
Lt. Jefferson Lt. Jefferson 06.05.202215:47 ответить ссылка ↑ 0.4
Потомство?
Time Waster Time Waster 06.05.202215:52 ответить ссылка ↑ 0.3
Потомство.
Lt. Jefferson Lt. Jefferson 06.05.202216:04 ответить ссылка ↑ 1.3
Но никто из них не был как
Я - КРОН АР, СЫН МУЖЧИНЫ
Jack Shadow Jack Shadow 07.05.202200:02 ответить ссылка ↑ 1.0
Не факт, все зависит от технического оснащения. Недавно прочитал Семиевие Стивенсона, там в конце апокалипсиса как раз 7 человек и осталось. Ничего выжили, размножились, дали потомство и воскресили цивилизацию.
Denis511 Denis511 06.05.202214:28 ответить ссылка ↑ -0.5
Недостаточно генетического разнообразия
Tomarator Tomarator 06.05.202214:35 ответить ссылка ↑ -0.5
У них все генетическое разнообразие было с собой в сохранности и возможность его использовать тоже. Кажется я в своем предыдущем комментарии упоминал техническое оснащение, разве нет?
Denis511 Denis511 06.05.202214:38 ответить ссылка ↑ 1.5
Я не эксперт, но на мой взгляд это чистая научная фантастика. если ты умеешь модифицировать гены на таком уровне, то проблем с решением вышеназванной проблемы очевидно не будет. Но, мне кажется. что сама проблема вымирания человека при подобном уровне биотехнологического развития никогда не возникнет, так как на мой неикушенный взгляд это уже уровень клонировочных фабрик и всего такого. Ведь чтобы разнообразить ген.код человека или человеческого эмбриона, нужно либо уже иметь какой то шаблон жизнеспособный, либо вообще пиздец какое понимание всяких разных комбинаций генов. Так что хз возможно ли прийти к моменту, когда такие технологии будут нас спасать.
Tomarator Tomarator 06.05.202217:16 ответить ссылка ↑ 2.0
ну или нет дефектных рецессивных генов - можно и с сестрой детей заводить и с мамкой
kolyankrivoy kolyankrivoy 06.05.202217:34 ответить ссылка ↑ 2.1
Через сотню лет, хочется верить, мы к этому придем, к подобному уровню развития технологий.
80% верунов на планете - hold on, buddy...
Denis511 Denis511 06.05.202222:36 ответить ссылка ↑ 3.1
Есть гипотеза, что гепардам в своё время хватило и двух. Но то что их было очень и рчень мало весьма достоверный факт.
У них есть проблемы с генетически разнообразием, но ничего, существуют как-то. И нынче не это их главная проблема.
ЗелёныйЁж ЗелёныйЁж 06.05.202214:43 ответить ссылка ↑ 4.2
им повезло много раз подряд и вид страдает до сих пор от генетического однообразия
kolyankrivoy kolyankrivoy 06.05.202215:30 ответить ссылка ↑ 5.0
на самом деле есть примеры удаленных закрытых поселений, где все родня друг ругу и ничо.
живут себе.
lopus lopus 06.05.202214:48 ответить ссылка ↑ 2.8
Генетики считают, что все современные гепарды потомки одной единственной пары. У них есть некоторые проблемы из-за этого, но в целом вид выжил.
У людей тоже популяция когда-то падала до нескольких тысяч.
Во многом зависит насколько повезет с генетикой тех кто останется, может и довольно удачная комбинация подобраться.
owlmind owlmind 06.05.202215:16 ответить ссылка ↑ 6.3
фантастика
PoshtarBoba PoshtarBoba 06.05.202215:59 ответить ссылка ↑ -0.6
Когда то и мобильный телефон казался фантастикой
Denis511 Denis511 06.05.202217:12 ответить ссылка ↑ -0.6
Не факт, человечество уже несколько раз за своё существование проходило через т.н. "бутылочное горлышко" - типа связанные с глобальными климатическими изменениями (навроде извержения супервулкана Тоба 75 тыс. лет назад). Каждый раз, конечно, не 7 человек оставалось, но всё же. Есть в биологии какая-то штука, которая что ли снижает риски инбридинга как раз в случае тотальной гибели популяции, хз как оно работает.
Crepitus Crepitus 06.05.202215:20 ответить ссылка ↑ 3.4
они перебьют друг друга раньше, чем переебутся.
PoshtarBoba PoshtarBoba 06.05.202216:01 ответить ссылка ↑ 1.0
можно просто расчеловечить самок а среди самцов устроить очередность. тогда будет честно и справедливо.
lopus lopus 06.05.202216:24 ответить ссылка ↑ 3.8
А есть тут машинисты Ж.Д. транспорта?
Вот ты едешь прямо, и за стрелкой видишь опасность:
1. Есть ли вообще возможность из кабины экстренно перевести стрелку?
2. Есть ли хоть когда-нибудь повод смотреть на ответвление пути, на которое тебе не надо?
akam akam 06.05.202214:27 ответить ссылка 0.3
Экстренно переводишь стрелки на помошника машиниста и десантируешся в окно.
Tiraelj Tiraelj 06.05.202214:39 ответить ссылка ↑ 25.3
Или лучше на пятерых?
ЗелёныйЁж ЗелёныйЁж 06.05.202214:44 ответить ссылка ↑ 0.3
Включаешь режим "Carmageddon".
САВАКС САВАКС 06.05.202214:47 ответить ссылка ↑ 0.6
"Тьма окутывает меня..." (с)
emaster emaster 06.05.202216:19 ответить ссылка ↑ 1.5
дак в задачке ты не машинист а стрелочник.
lopus lopus 06.05.202214:49 ответить ссылка ↑ 3.0
ЭЭЭ, а как стрелочник в зоне своей ответственности допустил создание опасной ситуации и не сообщил диспетчеру?
akam akam 06.05.202214:55 ответить ссылка ↑ -2.5
Остроумные вопросы к дилемме вагонетки подъехали. День другой, дерьмо всё то же
Cap_0bvious Cap_0bvious 06.05.202215:28 ответить ссылка ↑ 8.8
Я в этом не очень разбираюсь, но можно ли поставить направляющую как-то посередине, чтобы поезд сошёл с рельсов нахуй?
Rag_Shinji Rag_Shinji 06.05.202215:41 ответить ссылка ↑ -2.8
Да как вы заебали, блять. Вся дилемма вагонетки - это вопрос: "Что лучше: позволить своим бездействием нескольким людям умереть или вместо этого своим прямым вмешательством убить всего одного человека?" Это вопрос из плоскости этики, а не транспорта
Cap_0bvious Cap_0bvious 06.05.202216:12 ответить ссылка ↑ 6.6
Та какая этика, в должностной инструкции всё написано же.
Лищь бы переусложнить
Geluflamma Geluflamma 06.05.202216:16 ответить ссылка ↑ 1.5
Ещё скажи, что черепаха Ахиллеса догонит
Geluflamma Geluflamma 06.05.202216:25 ответить ссылка ↑ 1.3
и выебет?
kolyankrivoy kolyankrivoy 06.05.202217:37 ответить ссылка ↑ 1.5
это уже прерогатива Иисуса
Crepitus Crepitus 06.05.202218:04 ответить ссылка ↑ 1.5
Апории это немножко совсем другое.
MutatoR MutatoR 07.05.202202:12 ответить ссылка ↑ 0.0
Да как вы заебали, блять. На конкретные вопросы по ЖД транспорту и ТБ, доебаться со сраной этикой!
akam akam 06.05.202217:36 ответить ссылка ↑ 2.2
1. нету, её переводит диспетчер удалённо. если едешь с нормальной скоростью, то не успеешь сообщить диспетчеру. раньше стрелку переводил стрелочник - нужно было поднять рычаг с тяжелым грузилом и прокрутить его вокруг стрелочного фонаря на 180 градусов; никаким лассо, как в фильмах, такое не сделаешь.
2. машинисты постоянно палят всё вокруг - ответвления, свой состав на предмет зацеперов, встречные составы на тот же предмет и много чего ещё.
PoshtarBoba PoshtarBoba 06.05.202216:06 ответить ссылка ↑ -0.2
"проблема вагонетки" не проблема на деле, а криво поставленый вопрос где условия задачи добавляются после любого данного ответа. но условия а вдруг, а если, а может быть, а вот у бетховена мать с сифилисом была наверное... а эти условия уже демагогия и задача просто пиздабольская становится из задачи для 1 класса.

людям надо от 200 человек чтобы не вымереть от вырождения. но одно дело если произошла катастрофа они должны оказаться замкнутыми в каком то безопасном месте. это в фантастике на землю летит метеорит и под водой и в космосе заныкана куча станций (хоть одна выживет) с аппаратурой для клонирования, искуственой плацентой и кучей образцов. в реале если осталось несколько тыщ человек то дело дрянь - в антарктиде выжить проблемно например или это туристы в тропиках - там тоже с инструментами, материалами, книгами, медикаментами не густо. придётся начать с жратвы, какой то хоть и коновальной медицины...
kolyankrivoy kolyankrivoy 06.05.202215:39 ответить ссылка -2.2
200 человек из одного далёкого сибирского посёлка староверов :)

в классической задаче нет никаких доп. вопросов: ты либо становишься безучастным свидетелем смерти 5 человек, либо вмешиваешься в ситуацию и убиваешь одного, спасая пятерых.
PoshtarBoba PoshtarBoba 06.05.202216:10 ответить ссылка ↑ 1.0
И садишься за непредумышленное убийство :)
Funduck Funduck 06.05.202216:16 ответить ссылка ↑ -0.6
т.е. проблема вагонетки это тупо проверка на элайтмент?
типа законопослушный нейтральный не тронет, а хаотично добрый переведет стрелку?)
lopus lopus 06.05.202216:28 ответить ссылка ↑ 2.9
да. есть где-то паста на все 9 типов персонажей
PoshtarBoba PoshtarBoba 06.05.202218:52 ответить ссылка ↑ -0.9
не вмешавшись садишься за бездействие и неоказание помощи :)
kolyankrivoy kolyankrivoy 06.05.202216:41 ответить ссылка ↑ -5.8
С чего бы? За бездействие осудят только работников, которым по службе необходимо такие вещи решать, для остальных мимокрокодилов это остаётся просто на совести.
Funduck Funduck 06.05.202217:16 ответить ссылка ↑ -0.3
Эм, мимокрокодила не могут привлечь к ответственности, нет такой статьи.
Funduck Funduck 06.05.202218:02 ответить ссылка ↑ 1.5
"Существенным моментом является последнее из условий: уголовная ответственность наступает только тогда, когда виновный был по закону (или иному признаваемому законом обязательству) обязан заботиться о безопасности потерпевшего, либо когда опасная для потерпевшего ситуация была создана самим виновным. Таким образом, оставление без помощи человека, в отношении которого у оставившего не существовало признаваемых законом обязательств, с точки зрения уголовного закона преступлением не является".
Funduck Funduck 06.05.202218:06 ответить ссылка ↑ 0.1
"я не в курсе как работает эта ваша ебаная стрелка" - вполне сгодится для отмазки.
если, конечно, не стрелочник по профессии.
PoshtarBoba PoshtarBoba 06.05.202218:53 ответить ссылка ↑ -0.3
да и стрелочник может отмазаться - он не на работу спасателя нанимался, банально ступор от стрессовой ситуации, всё тело переклинило. максимум - условка за халатность на рабочем месте, повлёкшая смерть мимокрокодилолежателей на рельсах.
PoshtarBoba PoshtarBoba 06.05.202218:56 ответить ссылка ↑ -0.9
наоборот, предумышленное - осознаёшь же последствия когда переводишь стрелку.
непредумышленное - когда хотел просто ударить, а чел упал и головой об бардюр насмерть, типа такого.
PoshtarBoba PoshtarBoba 06.05.202218:51 ответить ссылка ↑ -0.9
В непредумышленное иногда вписывают убийство в состоянии аффекта паники и прочее. Правда, думаю, это уже от конкретного законодательства и вёрткости адвокатов зависит.
Funduck Funduck 06.05.202218:55 ответить ссылка ↑ -0.9
школьная задача - чтобы выжило 5 человек надо пошевелить жопой, а чтобы выжил один жопой шевелить не надо. всё сводится к тому что 5 больше чем 1.
всё остальное - в этой задаче просто демагогия на уровне "есть два стула"
kolyankrivoy kolyankrivoy 06.05.202216:43 ответить ссылка ↑ -0.2
ты не учитываешь сковывающий тело леденящий ужас от происходящего
PoshtarBoba PoshtarBoba 06.05.202218:57 ответить ссылка ↑ -1.2
на рельсах не ты - чего бояцо?
kolyankrivoy kolyankrivoy 06.05.202219:05 ответить ссылка ↑ 1.1
Бойся креведко!
Funduck Funduck 06.05.202219:35 ответить ссылка ↑ 0.0
Вроде считали что для выживания человечества и минимизации проблем с кровосмешением нужно минимум 35000 народа. Хз так это или нет но вот это число почему-то всплывает в памяти. А 200 вымрут даже если будут плодиться как кролики ибо антисанитария и отсутствие медицины сразу дадут о себе знать. Да и дикая природа в стороне не останется.
А эту дилемму я на хую вертел. Я в посте о ней одному умнику встречную дилемму кинул так он меня чего-то забанил и минусов везде наставил. А я даже имя этого пидара не запомнил :)
MutatoR MutatoR 07.05.202202:22 ответить ссылка ↑ 1.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Перевод

Перевод

artist

artist

продолжение в комментах

продолжение в комментах

llceSarll

llceSarll

tokafan

tokafan


Тренды

Triangle Factory
Похожие посты
КУДА ТЫ собрался сынок? Я СОБИРАЮСЬ УВИТЬ нискольких потенциальных ГИТЛНРоб. о Ч) .г, \> Самый лучший вариант: Создание машины времени. Самый вероятный вариант: Дрочить в душевой.
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Saturday Morning Breakfast Cereal продолжение в комментах комикс фап

КУДА ТЫ собрался сынок? Я СОБИРАЮСЬ УВИТЬ нискольких потенциальных ГИТЛНРоб. о Ч) .г, \> Самый лучший вариант: Создание машины времени. Самый вероятный вариант: Дрочить в душевой.
У беспилотных автомобилей нет никаких проблем с ИИ Это у людей есть проблегла со смертностью. Если машина могла бы просто двигаться по кратчайшему пути между двумя пунктами, единственной сложностью была бы чистка решётки радиатора между поездками. V 7 7 Таким образом, вместо того, чтобы за
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы перевел сам бонус в комментариях слава роботам кожаные ублюдки

У беспилотных автомобилей нет никаких проблем с ИИ Это у людей есть проблегла со смертностью. Если машина могла бы просто двигаться по кратчайшему пути между двумя пунктами, единственной сложностью была бы чистка решётки радиатора между поездками. V 7 7 Таким образом, вместо того, чтобы за
I ЭЙ, СУПЕРМЕН! У МЕНЯ К ТЕБЕ ВОПРОС! I ПОЧЕМУ ЭГО ТЫ ВРЁШЬ НАСЧЁТ СВОЕГО I РЕНТГЕНОВСКОГО ЗРЕНИЯ? В КАКОМ СМЫСЛЕ? н г ЛЮБОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАБОТАЕТ ПО ООНОМУ1 ПРИНЦИПУ: ЧТО-ТО ИСПУСКАЕТ СИГНАЛ, КОТОРЫЙ ПОГЛОЩАЕТСЯ ПРИЁМНИКОМ. ТАК ЧТО «РЕНТГЕНОВСКОЕ ЗРЕНИЕ» У ТЕБЯ МОЖЕТ РАБОТАТЬ, ТОЛЬКО ЕСЛИ ТЫ О
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы smbc научный перевел сам бонус в комментах

I ЭЙ, СУПЕРМЕН! У МЕНЯ К ТЕБЕ ВОПРОС! I ПОЧЕМУ ЭГО ТЫ ВРЁШЬ НАСЧЁТ СВОЕГО I РЕНТГЕНОВСКОГО ЗРЕНИЯ? В КАКОМ СМЫСЛЕ? н г ЛЮБОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАБОТАЕТ ПО ООНОМУ1 ПРИНЦИПУ: ЧТО-ТО ИСПУСКАЕТ СИГНАЛ, КОТОРЫЙ ПОГЛОЩАЕТСЯ ПРИЁМНИКОМ. ТАК ЧТО «РЕНТГЕНОВСКОЕ ЗРЕНИЕ» У ТЕБЯ МОЖЕТ РАБОТАТЬ, ТОЛЬКО ЕСЛИ ТЫ О
СУЩЕСТВУЕТ ЭКПЕРММЕНТ ПОД НАЗВАНИЕМ «ИГРА «А ДОВЕРИЕ» ПОДОПЫТНЫМ А, ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ 100$. ВЫ ДОЛЖНЫ ПРЕДЛОЖИТЬ ЧАСТЬ ИЗ них ПОДОПЫТНОМУ В. ПОДОПЫТНЫЙ В МОЖЕТ ЛМВО ПРИНЯТЬ ВАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ЛИЬО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НЕГО. В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ДЕНЕГ НЕ ПОЛУЧИТ НИКТО. $ ПО ЛОГИКЕ ПОДОПЫТНЫМ В ДОЛЖЕН ВЫТЬ РАД ЛЮБО
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы smbc математический smbc экономический перевел сам бонус в комментах

СУЩЕСТВУЕТ ЭКПЕРММЕНТ ПОД НАЗВАНИЕМ «ИГРА «А ДОВЕРИЕ» ПОДОПЫТНЫМ А, ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ 100$. ВЫ ДОЛЖНЫ ПРЕДЛОЖИТЬ ЧАСТЬ ИЗ них ПОДОПЫТНОМУ В. ПОДОПЫТНЫЙ В МОЖЕТ ЛМВО ПРИНЯТЬ ВАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ЛИЬО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НЕГО. В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ДЕНЕГ НЕ ПОЛУЧИТ НИКТО. $ ПО ЛОГИКЕ ПОДОПЫТНЫМ В ДОЛЖЕН ВЫТЬ РАД ЛЮБО
КАКов БЫ НМ БЫЛ план, КОТОРЫМ ТЫ ПРМГОТОБМЛ Mfl нее, не мог бы ты отменить его, нарушив все известные законы ФМЗМКМ U ФУНДАМеНТАЛЬ- мехднизмы причинно-следственной СВЯЗИ, ЧТОБЫ ОНА СНОБА БЫЛА ЗДОРОВА? или, если это мАловероятно - возможно ддже, АБСУРДНО - то проигнорируй неискреннюю молитву
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы smbc теологический перевел сам бонус в комментах

КАКов БЫ НМ БЫЛ план, КОТОРЫМ ТЫ ПРМГОТОБМЛ Mfl нее, не мог бы ты отменить его, нарушив все известные законы ФМЗМКМ U ФУНДАМеНТАЛЬ- мехднизмы причинно-следственной СВЯЗИ, ЧТОБЫ ОНА СНОБА БЫЛА ЗДОРОВА? или, если это мАловероятно - возможно ддже, АБСУРДНО - то проигнорируй неискреннюю молитву