главное верить
04.05.2022, 12:09
А что не так с цитатой? Свобода — это философское понятие, верить в которое означает признавать, что свобода это праильно.
А вообще странно конечно видеть критику слова "верить" в данном контексте от коммунистов.
А вообще странно конечно видеть критику слова "верить" в данном контексте от коммунистов.
Слово вера здесь не идеалистическое понятие а материалистическое (увереностб в чем то) комунисты непризнают свободу воли.
Ты прочитал "при коммунизме все будет заебись", где был твой материализм? Почему ты не пошел проверять, будет ли заебись? Почему будет заебись? Как будет заебись? Ни одно рассуждение о коммунизме не основано на научных данных. Просто написано "будет так и вот эдак".
А специально для тебя у меня есть открытие — "вера ≠ религия". Ты вот веришь в коммунизм. А я не верю.
А специально для тебя у меня есть открытие — "вера ≠ религия". Ты вот веришь в коммунизм. А я не верю.
Пик научной мысли 1840-х годов. Ты понимаешь, в это время Дарвин только-только подал заявку на свою работу? Социальных наук не было как класса. То есть они появились позже во многом благодаря тому интересу к социуму, который возник на фоне марксистского учения. У самого Маркса никаких научных выкладок не было, чистая философия.
К слову, пиком научной мысли тогда была вера в то, что мухи рождаются из гниющих продуктов.
К слову, пиком научной мысли тогда была вера в то, что мухи рождаются из гниющих продуктов.
Я с твоего уровня развития в осадок выпадаю) Ты вообще не понимаешь, что написано, да?
Я написал, что представление Маркса о будущем общества не основано ни на чем научном.
И кстати как хорошо, что ты написал про законы Ньютона и 2500-летнюю атомную теорию. Потому что позже оказалось — ТА-ДА! — что они неверны. Очень точно подмечено, молодец.
Я написал, что представление Маркса о будущем общества не основано ни на чем научном.
И кстати как хорошо, что ты написал про законы Ньютона и 2500-летнюю атомную теорию. Потому что позже оказалось — ТА-ДА! — что они неверны. Очень точно подмечено, молодец.
Открывал. А ты?
И ничуть не противоречу. Видимо ты вдобавок и с Дарвином не знаком)
И ничуть не противоречу. Видимо ты вдобавок и с Дарвином не знаком)
Та все так ахуенно научно. Науки прям навалено. Диалектика природы просто охуеть начный труд. Рассуэдения про евреев тоже.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
