Да при всех режимах будут социопаты, посылающих тысячи на смерть. Кто за деньги и благополучие, кто за славу и медальки. И самый главный враг тут - пропаганда и вера. Пока люди верят, что жить можно как то правильно, а не просто хорошо, будут и те, кто этим пользуется.
А в СССР были буржуи? Просто партработники делали ровно так же, но видимо не для заработка капиталов.
то был не правильный коммунизм.
вот что удивительно, каждый раз, кто бы ни строил комунизм, по итогу получается херня, и начинаются высказывания по типу "не, фигня, это был не правильный комунизм, давайте по новой убьём пару миллионов, и тогда будет уже правильный комунизм!" Ваас кажется был умнее среднего марксиста.
не ну, по марксу оно так неплохо (в теории) выглядит. но, бля, это явно не для этой планеты. утопия.
Ну-ка, ну-ка. Можно поподробнее про 400 лет и первые попытки?
А, ты в этом смысле. Я думал там были "попытки", как типа социалистические революции, а не закономерное зарождение и последующее угасание городов-государств.
Первыми попытками в общественные институты отличные от теократических и прочих богопомазанных монархий, в числе прочего можно считать еще Римскую Республику, как и Делосскую симмахию во главе с Афинами существовавшую несколькими веками ранее. Да и парламент в империи с самыми обширными доминионами по сей день (то самое британское содружество) появился отнюдь не в девятнадцатом веке, беря свое начало еще от тринадцатого веку и утверждения великой хартии вольностей.
В итоге путь проделанный к нынешним рубежам больше напоминает следы замысловатого танца, где танцоры делают стремительные шаги в одну сторону и практически сразу же отступают, чтобы спустя время снова двинуться в обратном направлении и так раз за разом.
В итоге путь проделанный к нынешним рубежам больше напоминает следы замысловатого танца, где танцоры делают стремительные шаги в одну сторону и практически сразу же отступают, чтобы спустя время снова двинуться в обратном направлении и так раз за разом.
Китай?
А что Китай?
так у них там авторитаризм приправленный елементами рыночной экономики, с социалистическим скелетом, причём заметная часть экономики вообще огромный мыльный пузырь(например строительный сектор, у них вроде как от прошлогодичных потрясений до сих пор в руинах).
То есть опять неправильный коммунизм?
А Китай это коммунизм? У них в конституции неприкосновенность частной собственности прописана. Есть частные банки, прчием есть тенденция к тому, что государство уменьшает свое присутствие в данном секторе. Также есть тренд к увеличению расслоения в обществе. Добавь сюда проблемы с правами рабочих и практически отсутствующие профсоюзы и получишь тот самый жестокий оскал капитализма, о котором писал Маркс. Только он писал о нем в 1850-е в Лондоне, а сейчас на дворе 21 век.
Так что Китай назвался коммунизмом, ведет коммунистическую риторику, но построил достаточно жесткую модель капитализма, назвав ее "строительство социализма с китайской спецификой".
Так что Китай назвался коммунизмом, ведет коммунистическую риторику, но построил достаточно жесткую модель капитализма, назвав ее "строительство социализма с китайской спецификой".
>Китай
>коммунизм
Ахахаха, т.е. 喵
>коммунизм
Ахахаха, т.е. 喵
А других и нет.
такс... а что там с русско-финской? или это снова неправильный социализм?
лично я осуждаю, но для справки из 4 войн с финляндией 3 начинали фины
ну там помимо зимней войны список длинный.
раздел польши
корейская война
авганская война
прокси войны в африке с советскими инструкторами
раздел польши
корейская война
авганская война
прокси войны в африке с советскими инструкторами
корейскую вычеркивай,как и вьетнам и африку это поддержка дружественных режимов за национальное освобождение, войну в польше можно считать продолжение советско-польской 20ых годов, когда польша отжала территории, афган нахер не нужен был, притом с теми ценами на нефть, притом тогда уже советская экономика начинала зависить от нефти, но считаю эту войну прогрессивной в плане борьбы там с исламским фундаметализмом и феодализмом
...национальное освобождение... польша отжала территории... считаю эту войну прогрессивной... ну и чем совок отличается от ватника?
аргументируй хоть что-то, твое высказывание равно тому что я сказал бы что ты даешь в жопу всем бомжам района
Бля, а если у меня в районе нету бомжей?
Зачем мне приводить какие-то аргументы если ты считаешь афганскую войну прогрессивной? Как вообще война может быть прогрессивной? Как вторжение в чужую страну и убийство её жителей может быть прогрессивным??? Или мне надо объяснять, что никаких территорий Польша не отжимала? Что это была с обеих сторон захватническая война. Где одни пытались загребсти все земли Ри, а другие Речи Посполитой. Ну а поддержка "национального освобождения" это вообще гениально. Всегда считал, что союз пытался расширить свое влияние в ходе Холодной войны, а они оказывается только о добром и благородном думали)) Хотя зачем я распинаюсь? Все мои доводы и так для тебя ничего не значат...
а что значит совок? достаточно какие-то моменты в ссср считать положительными чтобы считаться совком? или там все плохо было?
Что характерно, Василию Сталину, пилоту ВВС, было запрещено , за всю войну многократный кавалер орденов совершил 27 боевых вылетов.
Было запрещено что!? Я как-то не понимаю твоего комментария или что-то пропущено?
Да
Было запрещено [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
[НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИТЕ]
Пропущено, "запрещено пересекать линию фронта" Василий был хорошим пилотом, но вмсето пилотирования его попёрли на высокие должности.
*КрасноJOPIY
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться