Баков как всегда маловато :(
02.05.2022, 14:46
реактор в виде кольца в корпусе?
это было предполождение как при такой компоновке разместить реактор. если антигравитация и возможна она не должна нарушать сохранения энергии. а значит такая установка должна затратить энергии много - гравитация, высота, вес
С сугубо инженерной точки зрения, реактор - чудовищно громоздкое и невыгодное решение. Это как таскать в автомобиле с ДВС маленький нефтеперегонный завод. Ведь мы не знаем ёмкости этих батарей. Если она достаточно велика, то реактор это огромный мёртвый груз.
И мы не знаем производительности этих "антигравитационных пластин". Может им батарейки АА на полгода хватает, а батареи - для жизнеобеспечения.
Как бы, рассуждая в рамках условного сеттинга (а в тегах указано что дизельпанк), то тут вероятно задействованы легенды о немецких летающих блюдцах - а значит "вихревой двигатель". Торсионный. Тогда он использует энергию самого гравитационного поля. И по сути не потребляет внешних источников. Тогда батереи - для "зажигания".
И мы не знаем производительности этих "антигравитационных пластин". Может им батарейки АА на полгода хватает, а батареи - для жизнеобеспечения.
Как бы, рассуждая в рамках условного сеттинга (а в тегах указано что дизельпанк), то тут вероятно задействованы легенды о немецких летающих блюдцах - а значит "вихревой двигатель". Торсионный. Тогда он использует энергию самого гравитационного поля. И по сути не потребляет внешних источников. Тогда батереи - для "зажигания".
реактор наверное для основного корабля - нужна автономия. а это посадочный челнок. но вот энергия такая вещь что в батарейку полкило электронов не засыпать. закон сохранения энергии наверное был бы против - например используя эти поля удалось бы поднять воду с низкими затратами энергии вверх, а падая она может крутить турбину и выделять больше энергии чем затрачено на подъём
Это смотря какой реактор и с какой целью.
Просто для нас привычны реакторы которые обслуживаются редко и выдают энергию долго. Но это ведь совсем не обязательно!
У ядерного топлива огромная удельная энергоёмкость, и эту энергию вполне себе можно высвобождать и за короткие промежутки времени, выдавая бешенные мощности, которые можно направлять и на создание реактивной тяги (с соотвествующим рабочим телом)
Просто для нас привычны реакторы которые обслуживаются редко и выдают энергию долго. Но это ведь совсем не обязательно!
У ядерного топлива огромная удельная энергоёмкость, и эту энергию вполне себе можно высвобождать и за короткие промежутки времени, выдавая бешенные мощности, которые можно направлять и на создание реактивной тяги (с соотвествующим рабочим телом)
Обычный пепелац без гравицапы.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
