часами могу вглядываться в небо, но один хер кроме луны и звезд нихуя не увижу. вот как среди этого зарева точек и большой блямбы люди разглядели отдельные планеты? почему я даже со звездными атласами и прочей хуетой не могу разглядеть ни венеру, ни юпитер, ни марс, ни ху я.
29.04.2022, 14:11
и вместо того, чтобы созерцать всё небо - пялишься в окуляр с маленьким кусочком неба, видя мутный юпитер или пельмень-сатурн, додумывая как там у последнего кольца выглядят.
если уж и покупать телескоп - то на орбите или на гаваях с зеркалом метров 10, иначе - проще посмотреть красивые фотки в интернетике.
если уж и покупать телескоп - то на орбите или на гаваях с зеркалом метров 10, иначе - проще посмотреть красивые фотки в интернетике.
у телескопов обычно та же участь, что и у 3Д-очков для телека
Ну если сравнивать звёзды, Солнце, Луну, планеты, то звёзды стоят в одном положении (на самом деле движутся, но человек не поймет без приборов), Солнце слепит и светит днем, Луна светит ночью, а вот планеты похожи на звёзды, но, сука, движутся. Поэтому им тоже дали имена. Потом уже начали обзывать звёзды и узоры из них и всё заверте...
и я пофелософствую: на самом деле Луна, Юпитер и Венера в любой момент времени образовывают треугольник.
Планеты гораздо ярче звёзд, видны невооружённым взглядом даже при сильной городской засветке. После Солнца и Луны, самый яркий объект - Венера, после неё - Юпитер и Сатурн.
В какой-нибудь бюджетный бинокль уже можно разглядеть 4 самых крупных спутника Юпитера.
Вот на этом сайте можно вбить своё местоположение и посмотреть где те или иные небесные тела находятся/будут находится в определённое время.
В какой-нибудь бюджетный бинокль уже можно разглядеть 4 самых крупных спутника Юпитера.
Вот на этом сайте можно вбить своё местоположение и посмотреть где те или иные небесные тела находятся/будут находится в определённое время.
после Луны я бы сказал что МКС самый яркий объект. вечером или утром когда эта ебала пролетает по небу - она пипец какая яркая, и даже можно рассмотреть её Н-образную форму без всяких биноклей.
я марс видел, но в телескоп
Если нет астротрекера, то только вручную вести. На экваториальной монтировке нужно только по одной оси вести, но нужно предварительно на полюс монтировку направить. На азимутальной уже приходится по двум осям вести, но без предварительных настроек.
Ну и задаться вопросом, а нужно ли вообще большое увеличение? Если разглядеть детали на Юпитере или на Сатурне, тогда оправдано. Для звёздных скоплений и туманностей лучше без линзы барлоу и с окулярами меньшего фокусного расстояния - светосила при малом увеличении больше, что хорошо для таких тусклых объектов.
Ну и задаться вопросом, а нужно ли вообще большое увеличение? Если разглядеть детали на Юпитере или на Сатурне, тогда оправдано. Для звёздных скоплений и туманностей лучше без линзы барлоу и с окулярами меньшего фокусного расстояния - светосила при малом увеличении больше, что хорошо для таких тусклых объектов.
ставь iso 9600000 и выдержку 1/125
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
