Производится.
А что с ним не так?
Хрупковат, не экологичен, срок службы такой себе. Но для развивающихся стран норм.
30 лет крыше, под ним нихуя нет никакой гидроизоляции, просто на горбыль приколочен, полет нормальный
70+ лет крыше и норм, только от любого давления сильнее дождя крошится) но в сравнении с керамикой или норм металлом нив какое сравнение не идет.
Хотелось бы керамику, но это так дорого, что пожалуй в другой жизни
0,8 квадратных метра на сортир можно за 2-3 месяца накопить
И весит как сам дом.
Металлочерепица и прочие варианты не так чтобы намного лучше, учитывая из чего и как делают то же полимерно-красочное покрытие в условиях тотального кроилова. Не говоря уже о том, что некоторые партии проката, благодаря более чем наплевательскому контролю всякого вторсырья, порой фонят как не в себя.
Зато у фонящей крыши снег тает )))
То то при изготовлении шифера технологию блюдут ага)
Металлочерепица это ужас, для гаража еще сойдет, да и то если гараж далеко.
1:Ебать какая не удобная в монтаже т.к. банально затягивать её на крышу, долго, дорого и не удобно из-за формфактора. Режет руки даже в хороших перчатках, деформируется и даже у самых дорогих брендов иногда отстреливает краска ближе к кромке.
2:Очень сложно соблюдать тех. процесс монтажа на многих объектах из-за форм крыши и целого списка под кровельных работ типа обрешетки, утепления, монтажа гидроизоляции и пароизоляции, вент зазоров, нужно больше дерева на контр обрешетку.В вент. зазор попадает влага и контр обрешетка начинает гнить со временем, а если умудрились сэкономить на гидроизоляций то и утеплителю конец, а если контр обрешетка начинает гнить, саморезы начинают по чуть-чуть гулять из-за того что температура скачет кровлю начинает рвать и крутить. Короче срок службы кровли из металлочерепицы при обычном монтаже где-то лет 10 в лучшем случаи.
3: Она громкая что ужас, во время дождя тебе вроде по голове эти капли бьют.
4: Её замена стоит ебанутых денег т.к. под её вес закладывается вся спецификация крыши от мауэрлата до прогона потому что она легкая и конечно просто снять и постелить что-то другое не получиться то-есть её заменить можно только на композитную черепицу без переделки всей крыши, а иногда и армопояса.
5:Очень сложная в ремонте и обслуживаний из-за технологий монтажа и толщины метала просто так по ней ходить нельзя, а вызывать спец. технику очень дорого.
Из плюсов: её до жопы везде и очень дешевая по материалам, но если вы решитесь её монтировать чужими руками готовьте +30% к стоимости работы из-за допов которые она несет.
Идеальный вариант это ПВХ кровля или композитная черепица ну, а для мажоров это керамо черепица, но это настолько дорого что проще сразу в общагу ехать жить чем на такое заработать.
А дешевый это только ондулин или битумная черепица хоть и служат они +/- так же, но не имеют и полови недостатков металлочерепицы.
1:Ебать какая не удобная в монтаже т.к. банально затягивать её на крышу, долго, дорого и не удобно из-за формфактора. Режет руки даже в хороших перчатках, деформируется и даже у самых дорогих брендов иногда отстреливает краска ближе к кромке.
2:Очень сложно соблюдать тех. процесс монтажа на многих объектах из-за форм крыши и целого списка под кровельных работ типа обрешетки, утепления, монтажа гидроизоляции и пароизоляции, вент зазоров, нужно больше дерева на контр обрешетку.В вент. зазор попадает влага и контр обрешетка начинает гнить со временем, а если умудрились сэкономить на гидроизоляций то и утеплителю конец, а если контр обрешетка начинает гнить, саморезы начинают по чуть-чуть гулять из-за того что температура скачет кровлю начинает рвать и крутить. Короче срок службы кровли из металлочерепицы при обычном монтаже где-то лет 10 в лучшем случаи.
3: Она громкая что ужас, во время дождя тебе вроде по голове эти капли бьют.
4: Её замена стоит ебанутых денег т.к. под её вес закладывается вся спецификация крыши от мауэрлата до прогона потому что она легкая и конечно просто снять и постелить что-то другое не получиться то-есть её заменить можно только на композитную черепицу без переделки всей крыши, а иногда и армопояса.
5:Очень сложная в ремонте и обслуживаний из-за технологий монтажа и толщины метала просто так по ней ходить нельзя, а вызывать спец. технику очень дорого.
Из плюсов: её до жопы везде и очень дешевая по материалам, но если вы решитесь её монтировать чужими руками готовьте +30% к стоимости работы из-за допов которые она несет.
Идеальный вариант это ПВХ кровля или композитная черепица ну, а для мажоров это керамо черепица, но это настолько дорого что проще сразу в общагу ехать жить чем на такое заработать.
А дешевый это только ондулин или битумная черепица хоть и служат они +/- так же, но не имеют и полови недостатков металлочерепицы.
25 лет назад родители покрыли дом оцинковкой. из всего вышеперечисленного только шум дождя. и если ветер очень сильный - она гремит. с виду ещё лет на 25 минимум её хватит.
Если дом до 100 кв. и тебе все равно на энергоэффективность то можно и из глины с соломой дом построить и не пережевать о протечках, гниений и очагах плесени, но в современной практике металлочерепицу выбирают только когда бюджет на уровне 1200 грн квадрат и то чистая коробка под обои.
Пользуется популярностью вторичка (хз где его тырят до сих пор). Но есть и новьё.
Содержит асбест, который весело разлетаются во все стороны при деградации и разрушении шифера
И в костре
И в выбросах завода
И мхом зарастает
Ну так лампово же!
в бочки воду запасать с такой крыши паршиво - вода цветёт.
Издаёт непередаваемй звук во время дождя.
Соседняя половина крыши покрыта металлопрофелем и ее действительно слышно во время дождя, а еще пернатая живность округи любит покататься на ней как на горках.
А какие есть адекватные альтернативы?
Солома
Камыш, но его класть уметь надо
дёрн, крыша с газоном. но нужно рассчитывать, что вес крыши будет 30-100 тонн.
Лайфхак.
Если цеплять ближе к низу, то второму прыгать не придется
Если цеплять ближе к низу, то второму прыгать не придется
цена ошибки - лист шифера (что, вероятно, дорого) и возможные травмы (что, вероятно, просто конец). Деды так делали и тебя выростили, так что делай так же и не выёживайся.
куда ближе к низу? они и так цепляют за самый низ - рамой с крюками-упорами
на очереди ... космическая программа
Как говорится, если это выглядит глупо, но работает, то это не глупо. Все же лучше, чем на своем горбу таскать.
Одна ошибка и ты ошибся
да так вообще везде
Смеркалось
единственная причина по которой я открыл комменты, так это убедится в наличии этого комментария
ну, лист шифера в несколько раз легче человека
Когда работа приносит удовольствие
Ты явно тяжести не таскал. Сей процесс, по мимо прочего, хорошо стимулирует мозговую деятельность, и выдает результаты как на гифке.
Калории. Сравни варианты "подняться пешком на второй этаж и спуститься на веревке" и Поднять тяжелый и неудобный лист хрупкого материала на второй этаж по лестнице, обратно спуститься пешком".
Калории. Сравни варианты "подняться пешком на второй этаж и спуститься на веревке" и Поднять тяжелый и неудобный лист хрупкого материала на второй этаж по лестнице, обратно спуститься пешком".
Какой лестнице? Просто зацепил лист снизу=> вытянул=> спустил веревку=> зацепил лист=> вытянул=> повторить до победного.
Ты ничего не затягивал наверх веревкой просто ) Это АДСКИЙ труд, занести по лестнице в обход намного легче. И безопасней при том. И спецсредства не нужны.
1 блок и ты тянешь без особых усилий. 3 чела тут страдают хернёй для тиктока
1 блок и все в ажуре.
Думать головой надо, а не прыгать как обезьяны
1 блок и все в ажуре.
Думать головой надо, а не прыгать как обезьяны
Думать надо головой, но не думай, что ты самый умный) С блоком почти та же фигня, руки устают очень быстро, затягивал блоком максимум 20 кг, тогда как по лестнице заносил 50. Нужен принимающий человек, надо закрепить блок, сверхнеудобно, когда блок закреплен ниже головы принимающего... поэтому мы и не видим грузчиков с веревками\блоками.
Шифер в руках не держал? Там максимум кило 5-6 в этом листе... И то если это шифер
"1 блок и ты тянешь без особых усилий. " - только дольше по времени, и чем больше блоков - тем длиннее веревка и дольше тянуть - РУКАМИ.
а они на второй этаж бегают НОГАМИ.
ноги обычно сильнее развиты чем руки.
и поэтому ногами легче совершать туже самую работу, чем рукам.
короче им так легче
а они на второй этаж бегают НОГАМИ.
ноги обычно сильнее развиты чем руки.
и поэтому ногами легче совершать туже самую работу, чем рукам.
короче им так легче
Легче, не спорю. Но эффективности нет. Эффектность есть.
Тут дело в том, что они потратят на этот способ времени даже больше, чем если бы просто по одному занесли листы по лестнице
Тут дело в том, что они потратят на этот способ времени даже больше, чем если бы просто по одному занесли листы по лестнице
как-то сам через 9 блоков затаскивал на 2 этаж трактор беларусь
Ничоси! А нахуя?)
Именно что таскал. И я не хочу корячиться как дурак.
А тут риски захерачить руки прыгающим, да и масса полевая судя по сложению прыгающих ребят и ввылету шифера над крайней точкой.
Поверь, это - не тяжесть.
А тут риски захерачить руки прыгающим, да и масса полевая судя по сложению прыгающих ребят и ввылету шифера над крайней точкой.
Поверь, это - не тяжесть.
Масса нулевая
Неплохая гильотина, но им лучше заменить шифер на кровельное железо.
Выглядит безопасно
Мне кажется это не негры а индусы
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться