Пыня своей любомой шмаре покупает всё самое дорогобогатое
Просто это непорядочная.
Хоть он и чушка защуганная но как и чихуахуа пиздец какая озлобленная и подлая с огромным ресурсом, так что я думаю они друг друга понимают, мне кадырка виднеется скорее некоторым идейным приемником, кроме того в последнее время уж больно много рекламы "голосуйте за Кадырова"...
Ты чё! Его любимая шмара - Шойгу. И у неё цацки дороже. Хотя.. У неё и колечко есть. Значит жена, а дырка - шмара. Ну да, всё верно, заплутал в терминах, признаю.
Любимая жена хуйла
ЭронГандон
Тот случай когда запятая лишняя.
"аллаха" порадовать
У него размер ноги как у Джоуи что-ли?
Шайтан носит Prada
таки сразу видно кто работает, а кто камвхора
только вместо светящегося геймерского кресла ила наушников лабутены
только вместо светящегося геймерского кресла ила наушников лабутены
Сразу понятно, кто на этой вечеринке настоящая королева.
Ну, понты колотить рамзанка дыров умеет.
Уважаемые пидоры реактора, скажите: по 10 -и бальной шкале, на сколько эти понтовые копыта проебывают обычным, качественным берцам?
И что дыров хотел этими копытами показать? Он же и 100 метров в реальном бою в них не пробежит...
Уважаемые пидоры реактора, скажите: по 10 -и бальной шкале, на сколько эти понтовые копыта проебывают обычным, качественным берцам?
И что дыров хотел этими копытами показать? Он же и 100 метров в реальном бою в них не пробежит...
Они расстреливают жалюзи, гаражи, пустые панельки. О каком бок ты говоришь? Марш-бросок с комнаты на кухню?
Ношу обычные белорусские берцы за 2.5к (брала 5 лет назад), они, конечно не верх комфорта, но зато особо не трясусь над ними, мою, чищу кремом раз в сто лет, гоняю в них в деревне и в городе в межсезонье, когда самое говнище. Из плюсов: у них язычок прошит вдоль шнуровки, ноги промокают крайне редко, подошва гасит всякие мелкие камешки. Я не ортодоксальный фанат шмота из военторга, в сухую погоду ношу цивильную удобную обувь, но они крепкие, дешёвые и лёгкие, после 5 лет активной эксплуатации в огородах только небольшие складки на носах и малозаметные царапки.
Насчёт Кадыркиных гламурных ботов - то это фиаско, они годятся только для фоточек на заправке, а не для боевых действий. Видно, что кожа немного лаковая, быстро появятся заметные царапины и заломы от сидения на кортах и тд, плюс у них нейлоновый верх, промокнут от банального дождя. А, и эта уебанская сумочка под зажигалку (хотя, на фотке её вроде нет) явно не для полевых условий, где она будет цепляться за ветки, арматуру и прочий мусор. Ещё предположу, что в такой высокий протектор с широкими щелями будут набиваться мелкие камни, которые будут неприятно клацать по асфальту, у меня была такая трабла с пафосными готичными "стилами".
Насчёт Кадыркиных гламурных ботов - то это фиаско, они годятся только для фоточек на заправке, а не для боевых действий. Видно, что кожа немного лаковая, быстро появятся заметные царапины и заломы от сидения на кортах и тд, плюс у них нейлоновый верх, промокнут от банального дождя. А, и эта уебанская сумочка под зажигалку (хотя, на фотке её вроде нет) явно не для полевых условий, где она будет цепляться за ветки, арматуру и прочий мусор. Ещё предположу, что в такой высокий протектор с широкими щелями будут набиваться мелкие камни, которые будут неприятно клацать по асфальту, у меня была такая трабла с пафосными готичными "стилами".
Неплохо-неплохо, я люблю такие ответы. А ещё рисуешь хорошо.
Спосибо :З
Насчот конкретно кадыркиных ничего не скажу - не носил. Когда сам служил, перепробовал разные - от казённых дубовых колодок производства "роспопил" до специальных охотничьих. Лично моё мнение - берцы вообще говно. Кроссы для трекинга в разы лучше, мобильность, все дела. Так что если над душой не стоит товарищь сержанть с Уставом, то нахуй берцы.
в кроссах нет поддержки голеностопа. и не так стильно выглядят, но это уже дело совсем вкуса.
а если по говнам ходить, то в берцах меньше ноги промокнут из-за большейвысоты самой обуви
а если по говнам ходить, то в берцах меньше ноги промокнут из-за большейвысоты самой обуви
Хотел дописать слово СРАНЬ, потом понял, что не нужно.
Читая твои речи ты явно Порошенко-фил, не его ли рука у тебя в жопе?
на фоне остального двуногого скота у власти (особенно в рф) "хватает мозга" уже можно считать достаточным условием для ачивки "недокульт личности".
Но заметь, на Зеленского было в целом похуй всему миру, и если бы он с первыми выстрелами съебал в бункер или за границу, как это сделала вся верхушка рф, так бы похуй и оставалось.
Так что люди просто сравнивают. Где скот, а где неглупый мужик с какой-то гордостью.
Может, после войны и офшоры припомнят.
Но заметь, на Зеленского было в целом похуй всему миру, и если бы он с первыми выстрелами съебал в бункер или за границу, как это сделала вся верхушка рф, так бы похуй и оставалось.
Так что люди просто сравнивают. Где скот, а где неглупый мужик с какой-то гордостью.
Может, после войны и офшоры припомнят.
Весь мир обожает культы личности.
Те же предвыборные кампании - создание образа лидера.
Так устроен наш мозг, эволюционировавший в условиях (и благодаря) постоянному моделированию социальных взаимодействий.
Всякие там логики и научные подходы наложились совсем недавно по историческим меркам.
Поэтому остаётся только вопрос, насколько личность из культа этого культа стоит.
Те же предвыборные кампании - создание образа лидера.
Так устроен наш мозг, эволюционировавший в условиях (и благодаря) постоянному моделированию социальных взаимодействий.
Всякие там логики и научные подходы наложились совсем недавно по историческим меркам.
Поэтому остаётся только вопрос, насколько личность из культа этого культа стоит.
демократия - выбор большинства.
Умные же люди всегда составляют меньшинство, опять-таки, это чистая внутривидовая вариативность и статистика, всегда из массы выделяется малый процент более умных, более сильных, более быстрых етц (и особо тупых, особо медленных или слабых тоже).
Среднее большинство никогда не выберет умника, просто потому, что не поймёт его идей, планов и намерений, не захочет понимать. Они выберут такого же среднего, но чуть более "крутого". И даже если человек сам по себе умный, ему для того, чтобы оставаться у власти, придётся делать крутые "средние" вещи, а не умные.
Так что проблема не только в деньгах, но и в самом принципе демократии.
И хрен это поправишь без смены госстроя и/или без наличия универсального бесстрастного арбитра (которым мог бы стать ИИ, если бы человеческий ИИ не был бы придатком-повторялкой без способности делать выводы и сопоставлять факты).
Умные же люди всегда составляют меньшинство, опять-таки, это чистая внутривидовая вариативность и статистика, всегда из массы выделяется малый процент более умных, более сильных, более быстрых етц (и особо тупых, особо медленных или слабых тоже).
Среднее большинство никогда не выберет умника, просто потому, что не поймёт его идей, планов и намерений, не захочет понимать. Они выберут такого же среднего, но чуть более "крутого". И даже если человек сам по себе умный, ему для того, чтобы оставаться у власти, придётся делать крутые "средние" вещи, а не умные.
Так что проблема не только в деньгах, но и в самом принципе демократии.
И хрен это поправишь без смены госстроя и/или без наличия универсального бесстрастного арбитра (которым мог бы стать ИИ, если бы человеческий ИИ не был бы придатком-повторялкой без способности делать выводы и сопоставлять факты).
Мне тоже кажется что без идеально функционирующего ии у нас вообще никаких шансов на адекватную, логичную, непредвзятую власть. Но даже если такой бы появился, представьте себе на какие ухищрения пошли бы власть имущие люди, чтобы как можно сильней дискредитировать этот ии и удержать власть в своих руках? Ведь первое что сделает ии - это лишит их доминирующей позиции в обществе.
А что если ты всю жизнь помогал другим - к примеру, был волонтёром в приюте, сажал деревья, или с тем же красным крестом ездил? Почему мы допускаем к власти тех, кто стремится к собственному обогащению, а не тех, кто является альтруистами? Кто из них будет заботится о народе, а кто - набивать свои карманы и своих друзей?
А можно какие-то, типо, пруфы на счёт того, что "обокрал жителей страны"?
Ну ещё:
- Он не "любой комедиант". Квартал 95 это его хуйня, огромная хуйня, с постоянным эфиром,
большими проэктами и т.д.
- За какие бабки, можно инфу сколько у него бабок и сколько бы он за них купил "современные воздушные силы" и что ещё важнее "вместе с тренированными пилотами"? (Если что, это стоит дохуялин дохуялионов, так что даже если у него там большая сумма, то купит он за неё несущественное количество).
> "где вы вообще видели олигарха, который хоть цент своих сбережений потратит ради людей?":
- Острозькі? Слишком старое, наверное.
- Билл Гейтс? Наверное, слишком не чисты его пожертвования? Даже если так - что-то пошло, а потратил он ох ебать сколько.
- Илон Маск? Можно указать только на бесплатный Starlink?
И ещё можно нарыть, но суть одна - для тебя все, у кого деньги - плохие люди, и соглашусь, но с условием - они плохие если свои деньги не вкладывают в прогресс мира.
А Зеленский для меня просто человек, но достойный, хотя бы потому что он старается и может не совсем чист, но очень важен контекст, а с ним он выглядит честно. Недь он уже пример, люди знают что есть и что можно требовать - а это хорошо.
Ну ещё:
- Он не "любой комедиант". Квартал 95 это его хуйня, огромная хуйня, с постоянным эфиром,
большими проэктами и т.д.
- За какие бабки, можно инфу сколько у него бабок и сколько бы он за них купил "современные воздушные силы" и что ещё важнее "вместе с тренированными пилотами"? (Если что, это стоит дохуялин дохуялионов, так что даже если у него там большая сумма, то купит он за неё несущественное количество).
> "где вы вообще видели олигарха, который хоть цент своих сбережений потратит ради людей?":
- Острозькі? Слишком старое, наверное.
- Билл Гейтс? Наверное, слишком не чисты его пожертвования? Даже если так - что-то пошло, а потратил он ох ебать сколько.
- Илон Маск? Можно указать только на бесплатный Starlink?
И ещё можно нарыть, но суть одна - для тебя все, у кого деньги - плохие люди, и соглашусь, но с условием - они плохие если свои деньги не вкладывают в прогресс мира.
А Зеленский для меня просто человек, но достойный, хотя бы потому что он старается и может не совсем чист, но очень важен контекст, а с ним он выглядит честно. Недь он уже пример, люди знают что есть и что можно требовать - а это хорошо.
А с хуя он должен быть альтруистом? Это было в его предвыборной программе? К тому же ты сам сказал, что другие делают пожертвования, так почему он должен отдать всё до копейки?
Ты из тех, кто считает, что президент должен быть беден как церковная мышь, не пользоваться услугами уборщиц, личным водителем и т.д.?
Ты из тех, кто считает, что президент должен быть беден как церковная мышь, не пользоваться услугами уборщиц, личным водителем и т.д.?
Президент отдаст все до копейки тогда, когда каждый гражданин отдаст все до копейки. Критиковать Зелю будем потом, пока он только набирает положительные баллы.
Ничего не скажу про президента и т.п., но миллион долларов - это всего лишь от 1 до 50 ракет. Серьезно. Оружие очень дорогое.
Тот же джавелин стоит четверть миллиона долларов.
Стоимость современного истребителя - от десятков до нескольких сотен миллионов $. Самые дорогие яхты в мире стоят как десяток истребителей.
Тот же джавелин стоит четверть миллиона долларов.
Стоимость современного истребителя - от десятков до нескольких сотен миллионов $. Самые дорогие яхты в мире стоят как десяток истребителей.
>Тот же джавелин стоит четверть миллиона долларов.
Блок управления + шесть контейнеров
Блок управления + шесть контейнеров
Что указать в бумагах?
Тут вопрос не в "честно заработал", а в "честно уклонялся от налогов". Но я не питаю иллюзий по поводу любого политика Украины - все там занимаются махинациями с баблом. Вопросы были к его "обещалкам" и реальности, вопросы к угрозе нападения РФ и растратой средство ковидного фонда на дороги. Сейчас эти вопросы не к месту, но война рано или поздно закончится и эти вопросы снова возникнут.
Оффшорное уклонение от налогов это общемировая практика крупных бизнесов. Это не порядочно, но не незаконно. Но в контексте верхушки РФ всё несколько иначе, т.к. они через Оффшоры уводят не прибыль с предприятий, а попросту сворованные деньги чтобы скрыть их незаконность, а не уклониться от налогообложения.
Там не только с оффшорами проблема... Депутаты зели в раде получали серые зп по 5к+ баксов в месяц. Откуда потоки денег? Явно с оффшоров свои отдавал... Также только ленивый не вспомнит про ковидный фонд, который ушел на дороги (как так?), а на дорогах вышел большой распил. Это не проблема - найти финансовые махинации, взятки и откаты. Я прекрасно знаю, как работает эта система, и тут ничего нового для меня нет. За это можно не глядя садить всю власть - не ошибешься.
Давай без истерики. По порядку
Иметь там деньги не противозаконно. Хоть и не красиво.
Ни один источник не показал ни сум ни собственно откуда на тех оффшорах деньги.
Купили по тем бумагам в центре лондона его группа(не он сам а все кто с ним туда деньги вывели) дорогую недвижимость. Могли ли они со своего дохода это сделать? Могли, серого дохода в медиа сфере уйма как и везде в Украине.
Появились эти оффшоры еще во времена Яныка.
Заработай я на куче медиа проектов и договоров(а бабла в этой сфере крутится уйма) я бы 100% вывел свои с друзьями деньги, просто на всякий случай.
Владение ими он передал другу с условием что его семья может быть бенефициаром, вполне логичный ход перед тем как идти в президенты.
Вот и все факты, утверждать что-то сверх этого все равно что рассказывать как
"Правительство подтвердило факты пыток!!!!11!" После того как наши в пресс релизе заявили что поставлены в известность и проведут расследование.
Я понимаю что убить день на перелопачвание информации по одному только удтверждению это долго и трудно но стоит того чтоб не попасть под влияние пропаганды. Или хотя бы его минимизировать.
Иметь там деньги не противозаконно. Хоть и не красиво.
Ни один источник не показал ни сум ни собственно откуда на тех оффшорах деньги.
Купили по тем бумагам в центре лондона его группа(не он сам а все кто с ним туда деньги вывели) дорогую недвижимость. Могли ли они со своего дохода это сделать? Могли, серого дохода в медиа сфере уйма как и везде в Украине.
Появились эти оффшоры еще во времена Яныка.
Заработай я на куче медиа проектов и договоров(а бабла в этой сфере крутится уйма) я бы 100% вывел свои с друзьями деньги, просто на всякий случай.
Владение ими он передал другу с условием что его семья может быть бенефициаром, вполне логичный ход перед тем как идти в президенты.
Вот и все факты, утверждать что-то сверх этого все равно что рассказывать как
"Правительство подтвердило факты пыток!!!!11!" После того как наши в пресс релизе заявили что поставлены в известность и проведут расследование.
Я понимаю что убить день на перелопачвание информации по одному только удтверждению это долго и трудно но стоит того чтоб не попасть под влияние пропаганды. Или хотя бы его минимизировать.
Собственно статья Проекта по освещению организованной преступности и коррупции
Эти ребята никому из восточноевропейских воротил точно не играют на руку
https://www.occrp.org/ru/the-pandora-papers/pandora-papers-reveal-offshore-holdings-of-ukrainian-president-and-his-inner-circle
Эти ребята никому из восточноевропейских воротил точно не играют на руку
https://www.occrp.org/ru/the-pandora-papers/pandora-papers-reveal-offshore-holdings-of-ukrainian-president-and-his-inner-circle
>Отличный пример для жителей страны от будущего президента (поэтом и скрытно всё провёл): "я настолько верю в нашу страну и в то, какой она станет при моём правлении, что прямо перед тем как приму должность вывезу все свои денежки отсюда, а то мало ли". Ну и конечно же "передать другу", чтобы в случае чего "я не я, и корова не моя".
Перед выборами - это слущий "не уверен, выиграю или нет, но если проиграю то этих денег точно лишусь".
А какие варианты кроме "передать другу"? Вот свои честно или не очень честно, но своим трудом заработанные деньги вы в такой ситуации кому бы доверили?
Уклонением от налогов страдают также жители и корпорации штатов. И даже дурики вроде Депардье вон от налогов смывались в Рашку, к сожалению это просто привычная деятельность на нашей планете. И даже не везде запрещенная.
Кстати интересно как используется сейчас упомянутая недвижимость в Лондоне? Замороженную недвижку РФ обещали использовать для беженцев из Украины. А с этой как?
Перед выборами - это слущий "не уверен, выиграю или нет, но если проиграю то этих денег точно лишусь".
А какие варианты кроме "передать другу"? Вот свои честно или не очень честно, но своим трудом заработанные деньги вы в такой ситуации кому бы доверили?
Уклонением от налогов страдают также жители и корпорации штатов. И даже дурики вроде Депардье вон от налогов смывались в Рашку, к сожалению это просто привычная деятельность на нашей планете. И даже не везде запрещенная.
Кстати интересно как используется сейчас упомянутая недвижимость в Лондоне? Замороженную недвижку РФ обещали использовать для беженцев из Украины. А с этой как?
>что прямо перед тем как приму должность вывезу все свои денежки отсюда, а то мало ли
Ты плохо читал эти самые документы деньги туда начали выводится в 2012 при основании 95го.
>Суммы отдельных владений были названы. Можно суммировать и примерно прикинуть.
Можно. И учитывая что большинство из них куплены на деньги группы а не лично Зели то суммы эти отнюдь не астрономические.
Владельцы небольших но успешных айти фирм без вливания от акционеров в год спокойно лимон долларов могут в украине заработать вполне легально, что говорить про медиа холдинг с кучей проектов и акционерами(акционеры вливают гигантские суммы в проекты).
>Касательно уклонения от налогов нашел только статьи на 5ом и прямом
Оба канала принадлежат Пороху, что может говорить как за так и против достоверности, так что пока не учитываем. А вот то что заявления которые там сделаны нельзя проверить лично нигде уже вызывает подозрение.
С тем же успехом можно привести статью канала белл описывающий декларацию доходов которые сам Зеля и подал
https://thebell.io/rublevyj-milliarder-zelenskij-ofshory-kvartiry-i-biznes
Я бы тоже хотел чтоб к власти пришел бессеребренник и своим примером толкал бы всех в лучшее будущее, вот только во власти кроме президента куча людей, нужно чтоб все были не хуже иначе его в лучшем случае сольют, а в худшем уберут.
Реальность такова что прийти к власти мжет только человек с влиянием, а это связи, деньги и опыт работы с людьми с таким же влиянием.
И я еще не знаю примера не одной страны где было бы полностью иначе.
Не значит что так должно быть, но изменения требуют времени и до того момента когда все будет прям заебись во всем еще не один лидер сменится и у всех будут недостатки.
Ты плохо читал эти самые документы деньги туда начали выводится в 2012 при основании 95го.
>Суммы отдельных владений были названы. Можно суммировать и примерно прикинуть.
Можно. И учитывая что большинство из них куплены на деньги группы а не лично Зели то суммы эти отнюдь не астрономические.
Владельцы небольших но успешных айти фирм без вливания от акционеров в год спокойно лимон долларов могут в украине заработать вполне легально, что говорить про медиа холдинг с кучей проектов и акционерами(акционеры вливают гигантские суммы в проекты).
>Касательно уклонения от налогов нашел только статьи на 5ом и прямом
Оба канала принадлежат Пороху, что может говорить как за так и против достоверности, так что пока не учитываем. А вот то что заявления которые там сделаны нельзя проверить лично нигде уже вызывает подозрение.
С тем же успехом можно привести статью канала белл описывающий декларацию доходов которые сам Зеля и подал
https://thebell.io/rublevyj-milliarder-zelenskij-ofshory-kvartiry-i-biznes
Я бы тоже хотел чтоб к власти пришел бессеребренник и своим примером толкал бы всех в лучшее будущее, вот только во власти кроме президента куча людей, нужно чтоб все были не хуже иначе его в лучшем случае сольют, а в худшем уберут.
Реальность такова что прийти к власти мжет только человек с влиянием, а это связи, деньги и опыт работы с людьми с таким же влиянием.
И я еще не знаю примера не одной страны где было бы полностью иначе.
Не значит что так должно быть, но изменения требуют времени и до того момента когда все будет прям заебись во всем еще не один лидер сменится и у всех будут недостатки.
Пример был. Почитайте про Санкару. Но, его весьма быстро убрали) И вы правы насчёт того, что это - логичный исход. Но если народ будет раз за разом отвергать таких кандидатов, и реально попробует голосовать за тех, у кого нет денег и влияния, зато есть идеология - может, что и получится.
Бессребренники с идеологией - самые страшные ублюдки на планете. Хорошо, что твоего Санкару шлепнули вовремя. Лучше ворюга, чем идейный кровавый палач, во сто крат лучше.
А народ не будет, потому что политика работает не так. Народ голосует за красивые обещания, а популисты умеют в них лучше. Да и на пиар у них средств больше.
Насосал.
У Dr. Quake. Дело раскрыто
приятно познакомится
Охуенные кросы кстати. Лучшие по эргономике
Ты лишний нолик написал. Сейчас даже обычные кеды вроде вансов и конверсов стоят 4к
*и то со скидкой -_____-
А теперь взгляни на лабутены кадырки. Кстати это 1646,02 гривен.
Это на ботинках отделение для губной помады? Кстати вот видос еще с эти великим силачом
https://youtube.com/shorts/EMysBQhCZDM?feature=share
https://youtube.com/shorts/EMysBQhCZDM?feature=share
*154=243320
Просто Кадыкра - тик-ток воин, ему надо дорого одеваться перед камерами.
Юмористу европцы обноски подарят, не переживайте
Асисяеш?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!