Ребят я тут кое-что не могу понять. Понасеноков не долбойоб? Почетный академик "Врал" не идиот? Он просто эпатажный, но не дурак? Или он просто великий троль, что блин он такое?
Понасенков чуть умнее и образованнее среднего жителя земли, но вот его умение болтать и пафос просто на уровне бог, так что нет он не тролль и не поехавший, но кажется НАМНОГО большим чем является
Мы все сосем. Только кто-то буквально, а кто-то образно.
Я к тому, что гигантские деньги они получают за то, чего мы не видим. Реклама шампуня от перхоти, к примеру, в какой-нибудь Японии (как Шварц когда-то). Ведущий на корпоративе у какого-нибудь миллионера (а их много на самом деле), который хочет понтануться "Ничего себе, у меня ДР сам Ургант/Понасенков/Малежик вел"
Просто чувак с гипертрофированным ЧСВ так как в детстве терминально перехваливали, который имеет мемную масляную рожу и потому ловит небольшой хайп, на котором и пытается плавать, представляя что он гений и знаменитость и тем самым ещё сильнее подогревая своё ЧСВ.
Он фрик, для историка не защитил диплом. Книга о войне 1812 года опирается на большое количество ссылок, но подача материала больше походит на очернении Истрии России, как делали совецкие писатели про СССР после развала. У него ужасные актёрские навыки, нет развития пения, так себе режисер(видели фильмы) .
Зато офигенная манера рушить чужое мнение, аристократичность повадок. За это его любят.
Я к тому, что гигантские деньги они получают за то, чего мы не видим. Реклама шампуня от перхоти, к примеру, в какой-нибудь Японии (как Шварц когда-то). Ведущий на корпоративе у какого-нибудь миллионера (а их много на самом деле), который хочет понтануться "Ничего себе, у меня ДР сам Ургант/Понасенков/Малежик вел"
Зато офигенная манера рушить чужое мнение, аристократичность повадок. За это его любят.