Ты зачем его очернил, демон?-Арда-Искаженная-4465654.jpeg "coub,Сoub,Властелин колец (сериал),Арда Искаженная,Арда,Arda,фэндомы,amazon,Леголас,Синдар,Квенди,SJW")
19.02.2022, 12:34
- Он обассался оренж-содой!
А помню, когда дермак только вышел, люди ещё надеялись что с сериалом по властелину такого не случится, угу =)
-Арда-Искаженная-4467591.jpeg "coub,Сoub,Властелин колец (сериал),Арда Искаженная,Арда,Arda,фэндомы,amazon,Леголас,Синдар,Квенди,SJW")
Бля, давай обратно
Вот теперь и название поменяют
нет. скорее будут негро-эльфы, темные и высшие эльфы
-Арда-Искаженная-4468813.png "coub,Сoub,Властелин колец (сериал),Арда Искаженная,Арда,Arda,фэндомы,amazon,Леголас,Синдар,Квенди,SJW")
Все говорят о повестке а я предоставлю вам альтернативную гипотезу:
Вот есть режиссёр, которому не особо важно какой цвет глаз, волос или кожи у актёра. Он считает, что хороший актёр может сыграть кого угодно. Такие люди бывают - я сам такой, мне неважно что это за актёр - главное чтобы хорошо играл. В культуре, где с детства положительно подкрепляют мультикультуризм, думаю, такие люди - не редкость.
Вот этот режиссёр проводит кастинг. Естественно, раз ему цвета актёров не важны, он не устанавливает для кандидатов особых критериев. В результате прослушиваются самые разные актёры. Режиссёр выбирает самых понравившихся. И так как прослушивались самые разные актёры, а у нас нет каких-то исследований, что люди с каким-то цветом кожи лучшие актёры, то каст с большей вероятностью состоит из актёров самых разных цветов.
Вот есть режиссёр, которому не особо важно какой цвет глаз, волос или кожи у актёра. Он считает, что хороший актёр может сыграть кого угодно. Такие люди бывают - я сам такой, мне неважно что это за актёр - главное чтобы хорошо играл. В культуре, где с детства положительно подкрепляют мультикультуризм, думаю, такие люди - не редкость.
Вот этот режиссёр проводит кастинг. Естественно, раз ему цвета актёров не важны, он не устанавливает для кандидатов особых критериев. В результате прослушиваются самые разные актёры. Режиссёр выбирает самых понравившихся. И так как прослушивались самые разные актёры, а у нас нет каких-то исследований, что люди с каким-то цветом кожи лучшие актёры, то каст с большей вероятностью состоит из актёров самых разных цветов.
Черт с ним, с цветом кожи.
Проблема в том, что весь трейлер выглядит как нарезка из недешевой подростковой драмы. Естественно, что людям за кадром плевать на художественную ценность. Важен рейтинг у молодежной аудитории. а для рейтинга нужно нажимать на нужные кнопки в головах подростков. Если одна из кнопок - нарочитый мультикультурализм, это еще не значит, что продюсеры не конченые расисты. Скорее наоборот: профанация хорошей идеи - верный признак цинизма и неверия в эту самую идею.
Проблема в том, что весь трейлер выглядит как нарезка из недешевой подростковой драмы. Естественно, что людям за кадром плевать на художественную ценность. Важен рейтинг у молодежной аудитории. а для рейтинга нужно нажимать на нужные кнопки в головах подростков. Если одна из кнопок - нарочитый мультикультурализм, это еще не значит, что продюсеры не конченые расисты. Скорее наоборот: профанация хорошей идеи - верный признак цинизма и неверия в эту самую идею.
Судя по дерьмаку и его бездарностям во всех направлениях, ты хуйню морозишь.
То есть если в одном произведении эта альтернативная гипотеза не работает, то это автоматически доказывает неработоспособность этой гипотезы во всех возможных произведениях? Очень плохая аргументация у тебя.
Более того, для начала надо хотя бы доказать, что уровень игры в Ведьмаке хуже среднего. То что тебе так кажется, очевидно, доказательством не является.
Более того, для начала надо хотя бы доказать, что уровень игры в Ведьмаке хуже среднего. То что тебе так кажется, очевидно, доказательством не является.
Тут по проще ситуация. Властелина кольца снимает Амазон, а что ещё недавно Амазон снял по очень известному книжному циклу? Правильно, Колесо времени. И там все те же проблемы, что пророчат сериалу по ВК. Пресловутая повесточка, чрезмерный мультикультурализм там где его быть не должно и абсолютная нелогичность происходящего. И все это под контролем Амазона. Который и снимает сериал по ВК.
> Тут по проще ситуация. Властелина кольца снимает Амазон, а что ещё недавно Амазон снял по очень известному книжному циклу?
Проанализируй все фильмы и сериалы, которые снял Амазон, причём на основании объективых критериев, а не субъективных. И докажи, что эти основания действительно объективны.
Вот тогда это уже будет что-то похожее на убедительный аргумент.
Проанализируй все фильмы и сериалы, которые снял Амазон, причём на основании объективых критериев, а не субъективных. И докажи, что эти основания действительно объективны.
Вот тогда это уже будет что-то похожее на убедительный аргумент.
Я привел достаточно простую и близкую аналогию, что-то доказывать и спорить с тобой я не собираюсь. Тем более анализировать все снятое Амазоном и искать аргументные аргументы которые тебя устроят. У нас тут у всех субъективные мнения, думаю никто в этом треде не работает в Амазон, чтобы знать объективные причины засовывания цветных и меньшинств на роли в которых они смотрятся не сильно органично и зачастую противоречат первоисточнику.
Даже твоя гипотеза есть твое субъективное мнение и требование от кого-то убедительных объективных аргументов, чтобы спорить с твоим мнением выглядит как набрасываение говна на вентилятор.
Можешь в ответ ничего не писать. Отвечать не буду.
Даже твоя гипотеза есть твое субъективное мнение и требование от кого-то убедительных объективных аргументов, чтобы спорить с твоим мнением выглядит как набрасываение говна на вентилятор.
Можешь в ответ ничего не писать. Отвечать не буду.
> Я привел достаточно простую и близкую аналогию
То что ты считаешь её близкой не значит, что так оно и есть. Даже полностью идентичная съёмочная команда, состоящая из одних и тех же режиссёров, сценаристов и прочих должностей могут снять кардинально разные фильмы. А тут из общего только издатель и то, что сериал снят по книге. Братья-близнецы просто.
И используешь характеристики очень субъективные, что значит, что их вполне может и не быть на самом деле - "повесточка, чрезмерный мультикультурализм там где его быть не должно и абсолютная нелогичность происходящего". Кто-то другой скажет, что мультикультурализм там совершенно не чрезмерный, а может даже совершенно недостаточный. И с каких хуёв твоё субъективное мнение более правильное, чем его?
> что-то доказывать и спорить с тобой я не собираюсь
Вот с этого и стоило начинать. Просто бездоказательные слова.
То что ты считаешь её близкой не значит, что так оно и есть. Даже полностью идентичная съёмочная команда, состоящая из одних и тех же режиссёров, сценаристов и прочих должностей могут снять кардинально разные фильмы. А тут из общего только издатель и то, что сериал снят по книге. Братья-близнецы просто.
И используешь характеристики очень субъективные, что значит, что их вполне может и не быть на самом деле - "повесточка, чрезмерный мультикультурализм там где его быть не должно и абсолютная нелогичность происходящего". Кто-то другой скажет, что мультикультурализм там совершенно не чрезмерный, а может даже совершенно недостаточный. И с каких хуёв твоё субъективное мнение более правильное, чем его?
> что-то доказывать и спорить с тобой я не собираюсь
Вот с этого и стоило начинать. Просто бездоказательные слова.
Это работает только как какая то мани-фантазия) в мире в котором прямым текстом говорят о квотах, действуют организации занимающиеся пересчетом рас и ориентаций актеров. Ты можешь быть бесконечно космополитичным человеком, но если ты делаешь свою работу, которая основана на популярном каноне - соблюдай его! У Толкиена были чернокожие люди, они были не задействованы в сагах второй эпохи, вот тебе максимальная возможность не разрушить лор произведения и выбрать достойных актеров любой расы.
> Ты можешь быть бесконечно космополитичным человеком, но если ты делаешь свою работу, которая основана на популярном каноне - соблюдай его!
Это закон какой-то? Который все почему-то обязаны соблюдать, даже если с ним не согласны?
Есть ряд людей, которые хотят соблюдение канона в мельчайших деталях, даже небольшое изменение костюма главного героя они воспринимают как повод назвать произведение говной.
А есть ряд людей, которые говорят, что необязательно соблюдать канон до мелочей. Между ними на самом деле множество промежуточных состояний, но для простоты будем их рассматривать как 2 группы.
Ты утверждаешь, что первая группа права, а вторая группа неправа. Почему? Основываясь на весьма субъективных аргументах. Точнее в данном случае ты вообще не приводишь аргументов - просто говоришь "соблюдай канон!"
Это закон какой-то? Который все почему-то обязаны соблюдать, даже если с ним не согласны?
Есть ряд людей, которые хотят соблюдение канона в мельчайших деталях, даже небольшое изменение костюма главного героя они воспринимают как повод назвать произведение говной.
А есть ряд людей, которые говорят, что необязательно соблюдать канон до мелочей. Между ними на самом деле множество промежуточных состояний, но для простоты будем их рассматривать как 2 группы.
Ты утверждаешь, что первая группа права, а вторая группа неправа. Почему? Основываясь на весьма субъективных аргументах. Точнее в данном случае ты вообще не приводишь аргументов - просто говоришь "соблюдай канон!"
Ты сам поделил людей как тебе будет удобно. Это сработало если бы не было трилогии, которая довольно много отходила от канонов книги, при этом всем нравиться. Если ты не хочешь следовать канонам произведение - делай сериал с другим названием. А не пытайся усидеть на двух стульях добавив и разноцветных актеров и заманив фанатов франшизы. У Толкиена нет эксклюзивных прав на орков и эльфов с гномами. Зато у него есть детально проработанная генеалогия семей. А так же отдельный народы с черной кожей. И я как фанат не хочу думать когда и кто из проработанных эльфийских, гномьих или людских владык ходил на лево, и как вдруг были приняты в род его бастарды.
> Если ты не хочешь следовать канонам произведение - делай сериал с другим названием.
Опять же, ты придумываешь несуществующее правило, которому с чего-то другие должны следовать. Если я не хочу следовать канону (более того, не "следовать канону", а "следовать тому, что кто-то назвал каноном"), я почему-то обязан делать сериал с другим названием. Потому что так сказал какой-то чел в интернете. А я почему-то должен его слушаться, а не поступать так, как я считаю нужным.
Опять же, ты придумываешь несуществующее правило, которому с чего-то другие должны следовать. Если я не хочу следовать канону (более того, не "следовать канону", а "следовать тому, что кто-то назвал каноном"), я почему-то обязан делать сериал с другим названием. Потому что так сказал какой-то чел в интернете. А я почему-то должен его слушаться, а не поступать так, как я считаю нужным.
Я не говорю про правила, я говорю как надо было сделать и почему ты не прав. Если бы это правило было не было бы этого обсуждения. Все уже случилось. Я не создаю правила и не делю людей. Я говорю, в чем не права твоя логика, превращающая ушлого деятеля сидящего на двух стульях, в хлебушек, который просто не видит разницы. Поступай, как считаешь нужным, но не удивляйся, когда тебя поносят в интернете. Когда ты смотришь произведение по какой то вселенной, ты ждешь эту вселенную. Когда профессор создает свой многотомный труд в течении нескольких десятилетий прописывая всех предков Арагорна до 40-го поколения, будь любезен разобраться в этом и когда ты найдешь в его предках достаточное основание что бы сделать его китайцем - делай. А то что является каноном будь любезен найти в книге. Ты уже второй раз споришь не со мной, а с какими то выдуманными лунными фактами. Можешь продолжать спор в своей голове, там ты точно всех убедишь.
> Я не говорю про правила, я говорю как надо было сделать
С чего ты другим людям говоришь как им надо делать? На каком основании? Почему люди обязаны поступать так как ты думаешь они должны поступать?
> Я говорю, в чем не права твоя логика
Ты в качестве аргументов почему "моя логика не права" приводишь какие-то несуществующие правила, которым "моя логика" не соответствует. Вот только правил о которых ты говоришь не существует. Я говорю о правилах "Если ты не хочешь следовать канонам произведения, то ты должен делать сериал с другим названием" и "Если ты делаешь свою работу, которая основана на популярном каноне - соблюдай его".
Опять же, если это не законы, то никто не обязан их соблюдать. А если так, то у тебя нет аргументов почему режиссёр обязан поступать так, как ты говоришь, что он должен поступать.
> Когда профессор создает свой многотомный труд в течении нескольких десятилетий прописывая всех предков Арагорна до 40-го поколения, будь любезен разобраться в этом
> А то что является каноном будь любезен найти в книге
И очередное "Делай как я говорю, а не как считаешь нужным. А если не будешь делать как я хочу, значит я буду тебя поносить".
С чего ты другим людям говоришь как им надо делать? На каком основании? Почему люди обязаны поступать так как ты думаешь они должны поступать?
> Я говорю, в чем не права твоя логика
Ты в качестве аргументов почему "моя логика не права" приводишь какие-то несуществующие правила, которым "моя логика" не соответствует. Вот только правил о которых ты говоришь не существует. Я говорю о правилах "Если ты не хочешь следовать канонам произведения, то ты должен делать сериал с другим названием" и "Если ты делаешь свою работу, которая основана на популярном каноне - соблюдай его".
Опять же, если это не законы, то никто не обязан их соблюдать. А если так, то у тебя нет аргументов почему режиссёр обязан поступать так, как ты говоришь, что он должен поступать.
> Когда профессор создает свой многотомный труд в течении нескольких десятилетий прописывая всех предков Арагорна до 40-го поколения, будь любезен разобраться в этом
> А то что является каноном будь любезен найти в книге
И очередное "Делай как я говорю, а не как считаешь нужным. А если не будешь делать как я хочу, значит я буду тебя поносить".
Гипотеза так себе. Ладно окей забиваем глаза на лор, подтираемся первоисточником и далее по списку.
Но есть куча хороших фильмов с черными актерами. Да даже на тему так сказать расовых дел, я с удовольствием смотрел и военного ныряльщика, и зеленую книгу. И никто не бомбит если хороший актер на своем месте, другое дело когда набирают по квотам.
Вот только повесточка на то и повесточка, что напихают туда всяких цветных по квотам, такое уже не раз видели, и нет причин сомневаться, что тут будет иначе.
И потом если бы он так за актеров держался, то можно было вайт фейс сделать. Гримером дать поработать. Но нет, надо, что бы прям за версту было видно каноничного нигу.
Но есть куча хороших фильмов с черными актерами. Да даже на тему так сказать расовых дел, я с удовольствием смотрел и военного ныряльщика, и зеленую книгу. И никто не бомбит если хороший актер на своем месте, другое дело когда набирают по квотам.
Вот только повесточка на то и повесточка, что напихают туда всяких цветных по квотам, такое уже не раз видели, и нет причин сомневаться, что тут будет иначе.
И потом если бы он так за актеров держался, то можно было вайт фейс сделать. Гримером дать поработать. Но нет, надо, что бы прям за версту было видно каноничного нигу.
> И никто не бомбит если хороший актер на своем месте
Как ты это узнал? Кто решает что актёр на своем месте или не на своём месте? Если часть людей думает что на своём месте, а часть - что не на своём, кто из них прав? На основании каких критериев?
Как ты это узнал? Кто решает что актёр на своем месте или не на своём месте? Если часть людей думает что на своём месте, а часть - что не на своём, кто из них прав? На основании каких критериев?
Есть Айзек в Кастлвании, он в оригинале белый - стал черным. Кого-то это ебет? Нет. Почему? Потому что персонаж на своем месте и нормально прописан, не режет глаза.
Есть черный эльф в грядущем сериале, не знаю, это оригинальный или облитый гуталином персонаж. Кого-то это ебет? Да. Почему? Потому что это нигга из Бруклина, но не эльф. Начиная банально тем, что у него ебало жесткое, почти квадратное и заканчивая тем, что у него короткая стрижка, стремная амуниция (даже косплееры лучше стараются) и просто он блядь не выглядит эльфом, исключая тупые ушки.
В чем проблема, если присрались вам черные эльфы, сделать их блядь ЭЛЬФАМИ. Красивые, неземные даже существа, у них тонкие, светлые черты, длинные волосы (по крайней мере у многих) и прочие атрибуты. Это передал Джексон, это передал Бакши, это ясно видно как в фильмах, так и в мультфильмах, да даже в играх это блядь видно. В чем проблема найти красивого, молодого темнокожего парня?
Или это тоже у нас "авторское видение"? Ну блядь, даже в Хрониках Шаннары эльфы красивые, а тут блядь нет.
Галадриэль не выглядит прекрасной госпожой, а хрен пойми чем.
Сука.
Заебало.
Есть блядь видение, а есть просто на похуй сделанное.
Как с грядущим Песочным Человеком, где просто по приколу часть каста черная, вроде Смерти, а Страсть и вовсе уродливый транс. Пиздец.
Есть черный эльф в грядущем сериале, не знаю, это оригинальный или облитый гуталином персонаж. Кого-то это ебет? Да. Почему? Потому что это нигга из Бруклина, но не эльф. Начиная банально тем, что у него ебало жесткое, почти квадратное и заканчивая тем, что у него короткая стрижка, стремная амуниция (даже косплееры лучше стараются) и просто он блядь не выглядит эльфом, исключая тупые ушки.
В чем проблема, если присрались вам черные эльфы, сделать их блядь ЭЛЬФАМИ. Красивые, неземные даже существа, у них тонкие, светлые черты, длинные волосы (по крайней мере у многих) и прочие атрибуты. Это передал Джексон, это передал Бакши, это ясно видно как в фильмах, так и в мультфильмах, да даже в играх это блядь видно. В чем проблема найти красивого, молодого темнокожего парня?
Или это тоже у нас "авторское видение"? Ну блядь, даже в Хрониках Шаннары эльфы красивые, а тут блядь нет.
Галадриэль не выглядит прекрасной госпожой, а хрен пойми чем.
Сука.
Заебало.
Есть блядь видение, а есть просто на похуй сделанное.
Как с грядущим Песочным Человеком, где просто по приколу часть каста черная, вроде Смерти, а Страсть и вовсе уродливый транс. Пиздец.
Я задал 4 вопроса, и хотел бы получить на них ответы, а не уводить беседу в сторону.
Ты пытаешься увести общую тему в стезю, где ты можешь с гордой мордой заявлять, что "да не важно, кто играет" и "он создатель, он так видит".
Как выше.
И я не буду играть в эти игры.
Я уже сказал - если актер нормально смотрится на своей роли, то его не будет хуесосить большая часть народу или фанатов кино. А если вставили кривое говно, чтоб было - то будут хуесосить. Все. Ты можешь хоть быть автором в 20 степени, но если ты кривоглазый рукожоп, который не может подобрать актеров так, чтобы они не резали глаз - ты обосрался.
Как выше.
И я не буду играть в эти игры.
Я уже сказал - если актер нормально смотрится на своей роли, то его не будет хуесосить большая часть народу или фанатов кино. А если вставили кривое говно, чтоб было - то будут хуесосить. Все. Ты можешь хоть быть автором в 20 степени, но если ты кривоглазый рукожоп, который не может подобрать актеров так, чтобы они не резали глаз - ты обосрался.
Я задаю конкретные вопросы к спорным утверждениям, которые подаются как истина по умолчанию. Не отвечаешь на вопросы - не вижу смысла продолжать с тобой разговаривать. Ты точно так же будешь продолжать делать спорные бездоказательные утверждения.
> И я не буду играть в эти игры.
"эти игры" называются аргументировать свои тезисы.
> И я не буду играть в эти игры.
"эти игры" называются аргументировать свои тезисы.
Это уже должны решать критики и ценители, на пару со зрителями. Тут уж только выхода ждать.
Всегда конечно говноеды найдутся, помню даже охотниц за приведением, на старте некоторые "защищать пытались". Мол тоже режисер искал талантов, да вот дела, почему то все они бодипозитивщицы оказались.
Всегда конечно говноеды найдутся, помню даже охотниц за приведением, на старте некоторые "защищать пытались". Мол тоже режисер искал талантов, да вот дела, почему то все они бодипозитивщицы оказались.
> Всегда конечно говноеды найдутся
Аааа, я понял. Все кто согласен с твоим мнением - вот они и должны решать. А те кто не согласен - те говноеды и их мнение не важно.
И ты не ответил на остальные вопросы:
* Как ты узнал, что актёры не на своих местах? Увидел несколько комментариев? Едва ли это отражает мнение всех зрителей. Ты говоришь о каких-то критиках и ценителях. Во-первых, почему именно они должны решать? Где гарантии их компетентности и объективности? Во-вторых, на основании оценки каких конкретно критиков и ценителей ты сделал вердикт, что данный актёр не на своём месте.
* На основании каких критериев происходит оценка находится актёр на своём месте или нет? Если нет чётких критериев, а опора исключительно на авторитет - речи об объективности вообще не может быть.
Аааа, я понял. Все кто согласен с твоим мнением - вот они и должны решать. А те кто не согласен - те говноеды и их мнение не важно.
И ты не ответил на остальные вопросы:
* Как ты узнал, что актёры не на своих местах? Увидел несколько комментариев? Едва ли это отражает мнение всех зрителей. Ты говоришь о каких-то критиках и ценителях. Во-первых, почему именно они должны решать? Где гарантии их компетентности и объективности? Во-вторых, на основании оценки каких конкретно критиков и ценителей ты сделал вердикт, что данный актёр не на своём месте.
* На основании каких критериев происходит оценка находится актёр на своём месте или нет? Если нет чётких критериев, а опора исключительно на авторитет - речи об объективности вообще не может быть.
так ты хочешь сказать, что охотницы за привидениями не говно? если не зрители должны определять то кто? но так понимаю вопросы в пустоту.
А так, не вижу смысла отвечать на вопросы человеку который сам их игнорирует. В частности казалось бы бы такую очевидную вещь, что актер не равно персонаж. Хороший актер на то и актер, что может способен подстраиваться под персонажа, играть совершенно разных людей, а хороший гример позволит играть совершенно разных визуально.
Я думаю хороший режиссер, был бы в курсе, что так можно. Разве нет?
Про объективность вообще смех да и только, я правильно понимаю тут выдумал нина чем не основанную тру историю гипотезу обеляющую режисера, пытаешься ее каким то боком отстаивать, но от других требуешь каких то фактов с пруфами? ну такое себе.
А так, не вижу смысла отвечать на вопросы человеку который сам их игнорирует. В частности казалось бы бы такую очевидную вещь, что актер не равно персонаж. Хороший актер на то и актер, что может способен подстраиваться под персонажа, играть совершенно разных людей, а хороший гример позволит играть совершенно разных визуально.
Я думаю хороший режиссер, был бы в курсе, что так можно. Разве нет?
Про объективность вообще смех да и только, я правильно понимаю тут выдумал нина чем не основанную тру историю гипотезу обеляющую режисера, пытаешься ее каким то боком отстаивать, но от других требуешь каких то фактов с пруфами? ну такое себе.
> так ты хочешь сказать, что охотницы за привидениями не говно
Я хочу сказать, что тезис "охотницы за приведениями говно" надо доказывать. И неважно согласен я с этим или нет - это сути дела не меняет. Если я скажу что они говно это просто будет + ещё одно необъективное мнение.
> если не зрители должны определять то кто? но так понимаю вопросы в пустоту.
Я тебе этот вопрос задал в самом начале. Кто и почему именно они.
> А так, не вижу смысла отвечать на вопросы человеку который сам их игнорирует.
Я задал тебе вопросы до того как ты мне задал какие-то вопросы. Так что не надо путать хронологию - ты не стал отвечать ещё до того как ты узнал игнорирую я вопросы или нет, так что они не могли быть причиной. Следствие не может быть до причины.
> Я думаю хороший режиссер, был бы в курсе, что так можно. Разве нет?
У тебя нет никаких данных о том в курсе данный режисёр или нет. Быть в курсе и следовать такому поведению - это разные вещи. Можно быть в курсе многих вещей и выбирать из них одну, а остальные не выбирать.
> я правильно понимаю тут выдумал нина чем не основанную тру историю гипотезу обеляющую режисера
Ты знаешь что такое гипотеза? Я многократно подчеркнул, что я не утверждаю что эта гипотеза верна. Есть пространство гипотез. При наличии тех или иных показаний одни гипотезы становятся более вероятны, другие менее вероятны.
> но от других требуешь каких то фактов с пруфами
Если кто-то заявляет что-то требующее подтверждения, почему бы не указать на то, что оно требует подтверждения?
Ладно, я вижу, что я не получу качественных аргументов, так что не вижу смысла продолжать их добиваться. Аривичерди
Я хочу сказать, что тезис "охотницы за приведениями говно" надо доказывать. И неважно согласен я с этим или нет - это сути дела не меняет. Если я скажу что они говно это просто будет + ещё одно необъективное мнение.
> если не зрители должны определять то кто? но так понимаю вопросы в пустоту.
Я тебе этот вопрос задал в самом начале. Кто и почему именно они.
> А так, не вижу смысла отвечать на вопросы человеку который сам их игнорирует.
Я задал тебе вопросы до того как ты мне задал какие-то вопросы. Так что не надо путать хронологию - ты не стал отвечать ещё до того как ты узнал игнорирую я вопросы или нет, так что они не могли быть причиной. Следствие не может быть до причины.
> Я думаю хороший режиссер, был бы в курсе, что так можно. Разве нет?
У тебя нет никаких данных о том в курсе данный режисёр или нет. Быть в курсе и следовать такому поведению - это разные вещи. Можно быть в курсе многих вещей и выбирать из них одну, а остальные не выбирать.
> я правильно понимаю тут выдумал нина чем не основанную тру историю гипотезу обеляющую режисера
Ты знаешь что такое гипотеза? Я многократно подчеркнул, что я не утверждаю что эта гипотеза верна. Есть пространство гипотез. При наличии тех или иных показаний одни гипотезы становятся более вероятны, другие менее вероятны.
> но от других требуешь каких то фактов с пруфами
Если кто-то заявляет что-то требующее подтверждения, почему бы не указать на то, что оно требует подтверждения?
Ладно, я вижу, что я не получу качественных аргументов, так что не вижу смысла продолжать их добиваться. Аривичерди
-Арда-Искаженная-4468814.jpeg "coub,Сoub,Властелин колец (сериал),Арда Искаженная,Арда,Arda,фэндомы,amazon,Леголас,Синдар,Квенди,SJW")
-Арда-Искаженная-4466324.jpeg "coub,Сoub,Властелин колец (сериал),Арда Искаженная,Арда,Arda,фэндомы,amazon,Леголас,Синдар,Квенди,SJW")
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
