окстись, у тебя не капитализм, а загнивающий совок на улице
16.02.2022, 12:05
нихуя ты наивный) то есть большинство граждан страны ленивые и бестолковые? а те кто родился уже в богатой семье те уже не ленивые и не бестолковые?)))
не работают социальные лифты, шанс попасть в эти 2% это нужно банк грабить или наркатой барыжить, так вероятность больше чем впахивать в 3 смены, как говориться больше всего в колхозе работала лошадь, но председателем она так и не стала
http://joyreactor.cc/tag/%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B5+%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%8E%D1%82
http://joyreactor.cc/tag/%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
http://joyreactor.cc/tag/%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B5+%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%8E%D1%82
http://joyreactor.cc/tag/%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
ипотека в ссср была ничтожная, не боялись сокращения, ребенка на улицу не страшно выпускат было,
как минимум с этим спорить сложно ,а сейчас с развитием IT в теории не должно быть дефицитов , вычислительной мощности должно хватить чтобы все посчитать
как минимум с этим спорить сложно ,а сейчас с развитием IT в теории не должно быть дефицитов , вычислительной мощности должно хватить чтобы все посчитать
>ребенка на улицу не страшно выпускат было
Ну хз, мне родственники из Казани про 70е рассказывали совсем другое. Про тот же Тяп Ляп, драки район на район и т.д.
>не боялись сокращения
Было дело, но был нюанс, что поддерживали неэфыективные и неконкурентноспособные производствп.
>развитием IT в теории не должно быть дефицитов
Предположим, но как бы с разной ценностью для разных людей тех или иных товаров? Как быть с нишевыми продуктами, как быть с инновациями?
Ну хз, мне родственники из Казани про 70е рассказывали совсем другое. Про тот же Тяп Ляп, драки район на район и т.д.
>не боялись сокращения
Было дело, но был нюанс, что поддерживали неэфыективные и неконкурентноспособные производствп.
>развитием IT в теории не должно быть дефицитов
Предположим, но как бы с разной ценностью для разных людей тех или иных товаров? Как быть с нишевыми продуктами, как быть с инновациями?
Тут рассказывают, как такие проблемы преодолевались при Ленине/Сталине
http://joyreactor.cc/post/5086462
http://joyreactor.cc/post/5086462
Да только "Следствие вели" наверное в трети выпусков про маньячил и педофилов говорит. Чикатилку пока ловили как минимум одного маньяка случайно за него приняли и расстреляли. Мать лет в десять (60е) дядечка с конфетками почти в гаражи увел, подруги окликнули. Не-не, в Союзе не было преступности. Совсем не было. Ну и так-то никто особо и не боится сегодня детей выпускать, зависит от города и от района.
Зато боялись увольнения с волчьим билетом. Это одна из причин, почему моя бабка, ебаша за троих на производстве деталей для "Мира", потому что две трети местного коллектива были алкашами и криворукими с соответствующим процентом брака, не могла уволиться.
Сервак упал - и все, сказочке конец. Любители "развития IT" ни хуя не понимают, как работает это самое IT.
Зато боялись увольнения с волчьим билетом. Это одна из причин, почему моя бабка, ебаша за троих на производстве деталей для "Мира", потому что две трети местного коллектива были алкашами и криворукими с соответствующим процентом брака, не могла уволиться.
Сервак упал - и все, сказочке конец. Любители "развития IT" ни хуя не понимают, как работает это самое IT.
>Ну хз, мне родственники из Казани про 70е рассказывали совсем другое. Про тот же Тяп Ляп, драки район на район и т.д.
Так а никто и не говорит, что СССР был идеальным государством, где реки молочные и берега кисельные. Всякого хватало - и алкашей, и бездельников, и нарики водились, и взяточников хватало, и уголовщины и уж тем более все выше тобой описанное. Глупо думать, что после Революции все население Российской империи резко превратилось в образцовых пионеров и добропорядочных граждан великой страны, цитирующих МЭЛС и готовых любого разъебать в политэкономии и философии.
В СССР жили такие же люди, как и сейчас, с теми же грешками и пороками. Однако в этих людях старались воспитать Человека, для которого "пожрать" и "потрахаться" будет не единственным и не главным в жизни, не ленивых обалдуев (хотя и таких хватало), а людей мысли и действия.
Государство было социально ориентированным, то есть старались для людей делать. Не все и не всегда, и уж тем более не идеально.
Сейчас же в обществе каждый сам за себя и каждый сам по себе. Государство, главным образом, печется о своих интересах и интересы населения его не интересуют, мы для него "избиратели", "налогоплательщики", "электорат". Бизнес печется о своих интересах (т.е. о прибыли) и интересы людей ему до лампочки. Мы для бизнеса "клиенты", "покупатели", "потребители", кто угодно, но не люди.
Так а никто и не говорит, что СССР был идеальным государством, где реки молочные и берега кисельные. Всякого хватало - и алкашей, и бездельников, и нарики водились, и взяточников хватало, и уголовщины и уж тем более все выше тобой описанное. Глупо думать, что после Революции все население Российской империи резко превратилось в образцовых пионеров и добропорядочных граждан великой страны, цитирующих МЭЛС и готовых любого разъебать в политэкономии и философии.
В СССР жили такие же люди, как и сейчас, с теми же грешками и пороками. Однако в этих людях старались воспитать Человека, для которого "пожрать" и "потрахаться" будет не единственным и не главным в жизни, не ленивых обалдуев (хотя и таких хватало), а людей мысли и действия.
Государство было социально ориентированным, то есть старались для людей делать. Не все и не всегда, и уж тем более не идеально.
Сейчас же в обществе каждый сам за себя и каждый сам по себе. Государство, главным образом, печется о своих интересах и интересы населения его не интересуют, мы для него "избиратели", "налогоплательщики", "электорат". Бизнес печется о своих интересах (т.е. о прибыли) и интересы людей ему до лампочки. Мы для бизнеса "клиенты", "покупатели", "потребители", кто угодно, но не люди.
Тебе показать всем известную фотографию с митинга в Москве за сохранение СССР? Или привести результаты референдума о сохранении СССР? Можешь почитать про "Рижский ОМОН". Это уж не говоря о частных случаях. В пример могу привести моего деда, боевого офицера, который всячески отстаивал свою позицию с кулаками.
Однако не стоит забывать, что просраная экономика и, в следствии, культурная жизнь граждан СССР, знатно так подкосили уважение населения к своей власти. Людям требовались перемены. Правда не такие кардинальные. Но процессы уже были запущены сверху и власти просто забили последние гвозди в гроб.
>Покупатели вполне себе влияют на бизнес.
Прости, но у меня к тебе вопрос. Сильно ли ты можешь повлиять на то, что в магазинах видеокарты стоят невообразимых денег?
Однако не стоит забывать, что просраная экономика и, в следствии, культурная жизнь граждан СССР, знатно так подкосили уважение населения к своей власти. Людям требовались перемены. Правда не такие кардинальные. Но процессы уже были запущены сверху и власти просто забили последние гвозди в гроб.
>Покупатели вполне себе влияют на бизнес.
Прости, но у меня к тебе вопрос. Сильно ли ты можешь повлиять на то, что в магазинах видеокарты стоят невообразимых денег?
>Сильно ли ты можешь повлиять на то, что в магазинах видеокарты стоят невообразимых денег?
Будто цены взлетели по приколу, а не из-за нкзависящих от производителей обстоятельств (эпидемия и прочие факторы).
Но если рассмотреть ситуацию, когда один из двух производителей взвинчивает цены за сравнимый продукт просто так, а второй - нет, то покупатели начнут уходить к другому и, следовательно, у первого упадут продажи. Если это сделат достаточное число потребителей, то бизнесу придется принять меры, чтобы не разориться.
>что просраная экономика и, в следствии, культурная жизнь граждан СССР
Согласен, но есть нюанс, что проблемы в экономике Союза начались далеко не в 80.
>Правда не такие кардинальные. Но процессы уже были запущены сверху и власти просто забили последние гвозди в гроб
Ну да, лучшие люди Союза похоронили его.
Будто цены взлетели по приколу, а не из-за нкзависящих от производителей обстоятельств (эпидемия и прочие факторы).
Но если рассмотреть ситуацию, когда один из двух производителей взвинчивает цены за сравнимый продукт просто так, а второй - нет, то покупатели начнут уходить к другому и, следовательно, у первого упадут продажи. Если это сделат достаточное число потребителей, то бизнесу придется принять меры, чтобы не разориться.
>что просраная экономика и, в следствии, культурная жизнь граждан СССР
Согласен, но есть нюанс, что проблемы в экономике Союза начались далеко не в 80.
>Правда не такие кардинальные. Но процессы уже были запущены сверху и власти просто забили последние гвозди в гроб
Ну да, лучшие люди Союза похоронили его.
драки район на район это уже не дети ,а подростки которым нужны острые ощущения, неуместо говорить про эффективность с точки зрения рыночно экономики неуместно про предприятие при плановой экономике, в экономике ссср начали проблемы когда ввели параметр прибыль дляпредприятий, для нисшевых продуктов малый бизнес,ака колхозы\артели, кукурузник уничтожив артели создал море проблем экономике и качеству товара
>про эффективность с точки зрения рыночно экономики неуместно про предприятие при плановой экономике
Представим ситуацию - есть город, при нём шахта, которая эксплуатируется уже долгое время и истощилась. Добывать руду в ней становится всё дороже по сравнению с другими шахтами (расходы на эксплуатацию и т.д.). Что делать с такой шахтой при плане, если по факту мы имеем ситуацию, что на её содержание тратится больше денег, чем она приносит? Что это, если не неэффективность?
>колхозы
Колхозы не были малым бизнесом, акстись.
>артели
Ну да, артели это были костылём, который закрывал прорехи в советской экономике
Как я писал выше, проблемы с товарами народного потребления были задолго до реформ 80х.
>драки район на район это уже не дети
А, это коренным образом меняет дело. Нормальная ситуация. Почитай про Тяп-Ляп, что-ли, какой треш они устроили.
Представим ситуацию - есть город, при нём шахта, которая эксплуатируется уже долгое время и истощилась. Добывать руду в ней становится всё дороже по сравнению с другими шахтами (расходы на эксплуатацию и т.д.). Что делать с такой шахтой при плане, если по факту мы имеем ситуацию, что на её содержание тратится больше денег, чем она приносит? Что это, если не неэффективность?
>колхозы
Колхозы не были малым бизнесом, акстись.
>артели
Ну да, артели это были костылём, который закрывал прорехи в советской экономике
Как я писал выше, проблемы с товарами народного потребления были задолго до реформ 80х.
>драки район на район это уже не дети
А, это коренным образом меняет дело. Нормальная ситуация. Почитай про Тяп-Ляп, что-ли, какой треш они устроили.
"на её содержание тратится больше денег, чем она приносит? Что это, если не неэффективность?"
смотря на сколько, если не сильно, то пусть работает ,даже в небольшой убыток ,если сильно то не имеет смысла конечно,но я про другое говорил , если при капитализме главное прибыль любым путем, то при социализме главное выполнить задачу на благо общества главное
колхоз коллективное хозяйство где каждому принадлежит часть,это не государственное хозяйство, с большой натяжкой думаю можно назвать малым бизнесом
драки это больше сбкультурное явление деградировавшего ссср,тогда уже деградировавшего
смотря на сколько, если не сильно, то пусть работает ,даже в небольшой убыток ,если сильно то не имеет смысла конечно,но я про другое говорил , если при капитализме главное прибыль любым путем, то при социализме главное выполнить задачу на благо общества главное
колхоз коллективное хозяйство где каждому принадлежит часть,это не государственное хозяйство, с большой натяжкой думаю можно назвать малым бизнесом
драки это больше сбкультурное явление деградировавшего ссср,тогда уже деградировавшего
Хотелось бы увидеть мерило этого общественного блага. Кто его определяет? По какой формуле определяется перевес блага общества над благом людей, которые задействованы в неэффективной схеме.
Когда каждому принадлежит часть, но он этим распоряжаться не может, это означает "не принадлежит ни хуя". А распоряжался конкретный председатель, которого назначала партия. Поэтому, как тебе и сказали выше, колхозы - это ни хуя не малый бизнес, под которым ты понимаешь микробизнес.
Когда каждому принадлежит часть, но он этим распоряжаться не может, это означает "не принадлежит ни хуя". А распоряжался конкретный председатель, которого назначала партия. Поэтому, как тебе и сказали выше, колхозы - это ни хуя не малый бизнес, под которым ты понимаешь микробизнес.
С большой натяжкой можно назвать картофель помидором)
Даже если исходить из современного определения микропредприятий и малого бизнеса (до 15 и до 250 работников, емнип), колхозы под это понятие не подпадают.
Плюс ещё мы вспомним, что далеко не везде коллективизация была добровольной.
Плюс в том же примерном уставе за 1935 вообще нет пункта о порядке выхода из колхоза, а в примерном уставе 1969 есть.
Земля, которую обрабатывают колхозники, это государственная собственность.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=5994#9PZrixSgTiPM4Y98
В том же уставе 1969 года написано, что обобществлённая собственность неделима, т.е. по факту они ей только пользуются, без прав владения и распоряжения
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=6831#b0rqixSeGxVJ1LDg1
Даже если исходить из современного определения микропредприятий и малого бизнеса (до 15 и до 250 работников, емнип), колхозы под это понятие не подпадают.
Плюс ещё мы вспомним, что далеко не везде коллективизация была добровольной.
Плюс в том же примерном уставе за 1935 вообще нет пункта о порядке выхода из колхоза, а в примерном уставе 1969 есть.
Земля, которую обрабатывают колхозники, это государственная собственность.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=5994#9PZrixSgTiPM4Y98
В том же уставе 1969 года написано, что обобществлённая собственность неделима, т.е. по факту они ей только пользуются, без прав владения и распоряжения
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=6831#b0rqixSeGxVJ1LDg1
>даже в небольшой убыток
Странная ситуация получается, шахта по факту работает в минус, но её по факту содержат на деньги с других, более прибыльных производств. Даже если это идёт за гос.счёт, государственный бюджет не резиновый.
> если не сильно
Сильно - не сильно решает чел в Госплане, ему виднее.
>сильно то не имеет смысла конечно
А что тогда делать с рабочими?
>при социализме главное выполнить задачу на благо общества главное
Ну а решают это всё те же челы в Госплане, которых никто не выбирает?
Странная ситуация получается, шахта по факту работает в минус, но её по факту содержат на деньги с других, более прибыльных производств. Даже если это идёт за гос.счёт, государственный бюджет не резиновый.
> если не сильно
Сильно - не сильно решает чел в Госплане, ему виднее.
>сильно то не имеет смысла конечно
А что тогда делать с рабочими?
>при социализме главное выполнить задачу на благо общества главное
Ну а решают это всё те же челы в Госплане, которых никто не выбирает?
прочитал про тяп-ляп , это ебаные шизы, это уже не уличные драки,а бандиты-убийцы, судная ночь, они хотели запугать город убивая рандомных людей, казанский феномен как не удивительно характерен был для казани, а такие войны за асвальт это 100% субкультурное явление
ты про что?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
