Существованием политической партии, думаю. И ещё чётко прописанным уставом профсоюза.
Партийная организация должна присматривать за профсоюзом, следить за политической образованностью членов, чтобы они имели представление о своих классовых интересах и их не смог использовать в своих целях кто-то ещё (например, мафиози, как это часто было в Штатах).
Ну и возможность отзыва главы профсоюза должна быть, если рабочие считают, что он их интересы не представляет. Другое дело, что может быть так, что харизматичный лидер может убедить рабочих в том, что его интересы - это их интересы, но с этим тоже, по идее, должна бороться именно партия.
Партийная организация должна присматривать за профсоюзом, следить за политической образованностью членов, чтобы они имели представление о своих классовых интересах и их не смог использовать в своих целях кто-то ещё (например, мафиози, как это часто было в Штатах).
Ну и возможность отзыва главы профсоюза должна быть, если рабочие считают, что он их интересы не представляет. Другое дело, что может быть так, что харизматичный лидер может убедить рабочих в том, что его интересы - это их интересы, но с этим тоже, по идее, должна бороться именно партия.
Партийная организация имеет своей целью достижение власти и тем более будет достигать именно этого, а не следить за образованностью членов, тем более в классовости. Профсоюзы, открою тайну, вообще не думают о классовости, за исключением, может быть, единиц. Те профсоюзы, которые думали о классовости, занимались тем, что доказывали рабочим. что им живется заебись и усмиряли неугомонных.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
При этом ограничивать профсоюзы плохо, но и не следить за ними плохо. Создаются какие-то органы власти для этого или это может привести к катастрофе, если государство и бизнес сливаются, как при фашизме или диком капитализме?