01.02.2022, 09:46
А потом нормальный скелет, да?
О, ребят, ещё один доёбывается до количества сисек у АНТРОПОМОРФНОГО (Т.Е. ЧЕЛОВЕКОПОДОБНОГО) животного
Количество нормальное, только одна пара развивается в приятные человекам формы, остальные скрыты под мехом
А вообще, господа биологи, кто то может мне обосновать эволюционно, почему у прямоходящих только 2 сиськи? Или это чисто у человеков недокомплект? Или все же закономерность перехода к прямохождению?
На теле млекопитающих молочные железы образуются на линиях от подмышек через грудь и живот до паха. У видов с малым сроком беременности, рожающих много детёнышей, может быть около десятка или больше молочных желёз. У видом с большим сроком беременности, рожающих одного-двух детёнышей, обычно одна-две пары молочных желёз.
Зашел убедиться, что эта картинка на месте.
На месте.
Убедился.
На месте.
Убедился.
пушистые бицухи есть,
а есть тег "пушистые сиськи" ?
а есть тег "пушистые сиськи" ?
Furotica называется. =.=
Выёбываешься.
А её из шакалов не уволят, за то что она в 4к?
а зачем? Ну, в рамках разных вселенных обычно конечно придумывают причину, но вот чисто ИРЛ - а зачем надо изобретать велосипед?
Ты же считай, это надо взять за основу какую то животину, притянуть ей прямохождения - исправить все сопутствующие от этого баги, что бы сохранить хвост надо изголяться с балансировкой веса, что бы сохранить мех надо что то выдумывать с теплообменом. Единственное - с ушами проблем не будет, это вообще чисто человеческий баг, что у нас уши маленькие и неподвижные. Ну так не проще ли тогда людям неко ушки отращивать при таком раскладе?
Короче, без специфичных условий - овчинка (собачатина в нашем случае) выделки не стоит. Проще людей клонировать и модернизировать.
А чисто как декоративных питомцев, на радость фурфагам - это а) тонна денег б) пиздец бюракратии. Как оформить такую "живую игрушку"? Она разумна? Она гражданин? Ее можно перепродать как раба, или типо один товар в одни руки и до конца жизни? Их будут выращивать чисто на продажу? А это гуманно с учетом разумности? Короче опять сложности, опять проще роботы пылесоса купить.
Ты же считай, это надо взять за основу какую то животину, притянуть ей прямохождения - исправить все сопутствующие от этого баги, что бы сохранить хвост надо изголяться с балансировкой веса, что бы сохранить мех надо что то выдумывать с теплообменом. Единственное - с ушами проблем не будет, это вообще чисто человеческий баг, что у нас уши маленькие и неподвижные. Ну так не проще ли тогда людям неко ушки отращивать при таком раскладе?
Короче, без специфичных условий - овчинка (собачатина в нашем случае) выделки не стоит. Проще людей клонировать и модернизировать.
А чисто как декоративных питомцев, на радость фурфагам - это а) тонна денег б) пиздец бюракратии. Как оформить такую "живую игрушку"? Она разумна? Она гражданин? Ее можно перепродать как раба, или типо один товар в одни руки и до конца жизни? Их будут выращивать чисто на продажу? А это гуманно с учетом разумности? Короче опять сложности, опять проще роботы пылесоса купить.
Единственный кто тут усложняет это ты. Если у какого то ученого появится возможность он просто сделает и положит на все эти вопросы, так было всегда.
Однако я всегда предполагал что за основу будет взян человек. Это должно быть разумное существо с правами человека - так будет намного круче, чем просто зверушка. Я не когда не рассматривал звероподобных существ как сексуальный субъект, я больше тащусь от нового разнообразия и веселухи ))
Однако я всегда предполагал что за основу будет взян человек. Это должно быть разумное существо с правами человека - так будет намного круче, чем просто зверушка. Я не когда не рассматривал звероподобных существ как сексуальный субъект, я больше тащусь от нового разнообразия и веселухи ))
"Если у какого то ученого появится возможность он просто сделает и положит на все эти вопросы" - ведь как известно, создание нового вида жизни на генном уровне, это не сверхсложный проект на миллирды деняг, а так, захотел и сделал с утречка. А если создатель сия фуррей еще и "положит" болт на все мои вопросы, то у этих фуррей будет полное моральное право ненавидеть своего создателя и массово записываться в сатинисты, ибо "бог покинул этот мир"
Да и брать за основу человека нифига не проще. Менять форму черепа - а вместе с этим и все внутренние органы. Не говоря уже о том, что это никак не решит другие озвученные мной вопросы - терморегуляция, баланс веса, опять таки человеческие потовые железы не очень хорошо комбинируются с густой шерстью.
А вот статус разумности это вполне могло бы обеспечить. Правда будет уже новая беда, с морализаторами и опять таки инвесторами.
Да и брать за основу человека нифига не проще. Менять форму черепа - а вместе с этим и все внутренние органы. Не говоря уже о том, что это никак не решит другие озвученные мной вопросы - терморегуляция, баланс веса, опять таки человеческие потовые железы не очень хорошо комбинируются с густой шерстью.
А вот статус разумности это вполне могло бы обеспечить. Правда будет уже новая беда, с морализаторами и опять таки инвесторами.
Вот а краденном мире было притянутое но объяснение потребности людей в создании антропоморфов. Летальный вирус, который агрился только на человеческую днк. Животные переносили вирус без последствий и потому люди стали с ними экспериментировать, создав в итоге разумных и антропоморфных зверей. В нашем мире я пока не вижу никаких подобных катаклизмов на горизонте (и слава богу)
"я больше тащусь от нового разнообразия и веселухи" - ты только не забывай что мы в ответе за тех кого приручили.
"я больше тащусь от нового разнообразия и веселухи" - ты только не забывай что мы в ответе за тех кого приручили.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
