Подробнее
popopoka,popopoka_,artist,Blind Girl (popopoka),Original Character,OC,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы
Еще на тему
popopoka artist Blind Girl (popopoka) Original Character Мемы
Подробнее
popopoka,popopoka_,artist,Blind Girl (popopoka),Original Character,OC,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы
Подробнее
popopoka,popopoka_,artist,Blind Girl (popopoka),Original Character,OC,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы
![/SO MANY TPIALS, \ 50 MANY HAPDSHIPS, POP WHAT PEASONS P WHY AM I HEPE P JUST TO SUPPEP P WHAT 15 THE POINT OP IT ALL P y
/ IP YOU APE PEAL, \
IP YOU CAN HEAP ME, \ PPOVE ME THI5 ISN'T | ALL POP NOTHINS, № \SIVE ME A 5I5N lJ\](http://img1.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-5063783.jpg "/SO MANY TPIALS, \ 50 MANY HAPDSHIPS, POP WHAT PEASONS P WHY AM I HEPE P JUST TO SUPPEP P WHAT 15 THE POINT OP IT ALL P y
/ IP YOU APE PEAL, \
IP YOU CAN HEAP ME, \ PPOVE ME THI5 ISN'T | ALL POP NOTHINS, № \SIVE ME A 5I5N lJ\")
Какой разумный человек в своём уме переведёт стрелки не на верхний путь?
Хотя, если все эти люди внизу постили котиков без тегов... Multitrack drifting?
И ребенку очивидно как поступить правильно с точки зрения морали и принятых в обществе норм, кота выше восьми человек ставить никто не станет. Меня больше волнует почему ты такой серьезный. Это не тест на приеме у психиатора или задание на получение стрессовой работы. Это джой. Кекнуть над бредовостью ситуации на картинке, над переосмыслением существующей дилеммы этим автором и листать дальше- максимум...
ведь возможные разные варианты, может там обычные работяги, офисные клерки,
или терористы-маньяки-депутаты-менты-олигархи-итд
Если все люди незнакомы тебе, то давишь одного.
Если тот, что один, твоя мать\отец\сетсра\брат\кот, давишь к ебеням толпу.
Поезд мчится по рельсам на четырёх связаных людей. Есть рычаг, дёрнув который ты можешь перевести его на колею с только одним человеком. Возьмёшься ли ты дёрнуть рычаг и сократить количество жертв при том что придётся оправдывать своё решение за одного погибшего? Или сделаешь вид что не при делах и дашь четырём умереть?
если притронешся к рычагу, то пришьют убивство одного или нескольких,
а если не притронешся, то есть шансы отбрехаться, что не видел, или что пытался освободить и помочь.
моральный вопрос, и судебно-правовой, это совсем разные штуки с разными последствиями.
одно и то же действие в этих системах может трактоваться с противоположным смыслом и умыслом
1) в какой момент ты можешь взять на себя ответственность за жизнь других людей
2) какие люди более ценны.
Я довольно давно читал статью на DW о спектакле где решается тот же самый вопрос. И я был крайне удивлён результатом опроса. Мне казалось что всё очевидно и 95% людей должны были проголосовать за мой вариант (теперь я уже не скажу какой из двух).
Я хочу пояснить как в этой дилемме ищется ответ на эти вопросы:
1) на "основном" пути 2 человека, а на "запасном" - 1 человек. Если я не сделаю ничего (буду бездействовать), то погибнут 2 человека, если переведу стрелку - то 1 человек. Но имею ли я право решать кому жить, а кому - умирать? Если те 2 человека оказались на основном пути - то они сами лузеры, и природой предначертано им умереть сейчас.
2) пусть на "основном" пути 100 человек, а на "запасном" - 1 человек. И я всё же решаю, что лучше спасти 100 в пользу 1. Но тут сразу возникает вопрос - а сколько именно человек ты готов убить за одного? И когда всё доходит до реальных опросов, то определяется "цена" каждого типа людей. Толстый ты или тонкий? Старый или молодой? В среднем подсчитанно какой шанс, что другой человек переключит стрелку на тебя.
И тут можно вспомнить проблемы философов 17-18 века. Когда мораль была привязана к заповедям. И хотя уже многим было очевидно, что бога нет, но не было понятно по каким же правилам жить дальше. Это было разрешено лишь в конце 18го века Кантом и другими философами.
tl;dr: если ты не понимаешь этой дилеммы, это не значит что дилемма говяная. Если над ней научное сообщество думает уже давно, то вероятнее всего что просто ты - тупой.
В этой серии дальше ещё был прекрасный момент, когда они думают, что пришли к некоему консенсусу, после чего Майкл наваливает дополнительный слой пиздеца: "А теперь скажи этой маленькой девочке, что ты принял сознательный выбор убить её папу ради всеобщего блага". >:3