Стильно
02.01.2022, 10:34
Только если противник вооружен в основном топорами...
Пехота это окопы, зарыться в землю, зачистить каждую ебанную щель в каждом ебанном подвале, мордой в асфальт пережить кинжальный огонь и артобстрелы, и ползком-ползком позиции этих гадов зачищать.
Задача пехотинца выживать и умервщлять живую силу противника, усложнять жизнь технике и массу всяких полезных дел оказывать по перемещению грузов.
А вот эта хуйня типа давайте кучкой помчимся на варжин работа для одного сранного пулеметчика на три секунды )
Пехота это окопы, зарыться в землю, зачистить каждую ебанную щель в каждом ебанном подвале, мордой в асфальт пережить кинжальный огонь и артобстрелы, и ползком-ползком позиции этих гадов зачищать.
Задача пехотинца выживать и умервщлять живую силу противника, усложнять жизнь технике и массу всяких полезных дел оказывать по перемещению грузов.
А вот эта хуйня типа давайте кучкой помчимся на варжин работа для одного сранного пулеметчика на три секунды )
>Пехота это окопы
Пехота это далеко не всегда и не везде окопы. Есть куча войн, где нет сплошной линии фронта. Весь Ближний Восток воюет на джихад-мобилях, и причём вполне успешно, ещё со времён Лоуренса Аравийского.
>А вот эта хуйня типа давайте кучкой помчимся на варжин работа для одного сранного пулеметчика на три секунды
Регулярные армии Ирака и Сирии, имевшие и танки и авиацию, видимо были не в курсе этой простой аксиомы, потому что соснули хуйцов от ИГИЛовцев, воевавших на шахид-мобилях. И в том, и в другом случае понадобилась массированная внешняя поддержка, чтобы предотвратить полный крах армии. Саудовская Аравия, по макушку упакованная бронетехникой и авиацией, второй или третий год подряд получает пизды от хуситов - азбучных тапочников на пикапах. Когда нет сплошной линии фронта, пехота на тачанках тупо объезжает узлы сопротивления и кошмарит тылы с линиями снабжения.
Пехота это далеко не всегда и не везде окопы. Есть куча войн, где нет сплошной линии фронта. Весь Ближний Восток воюет на джихад-мобилях, и причём вполне успешно, ещё со времён Лоуренса Аравийского.
>А вот эта хуйня типа давайте кучкой помчимся на варжин работа для одного сранного пулеметчика на три секунды
Регулярные армии Ирака и Сирии, имевшие и танки и авиацию, видимо были не в курсе этой простой аксиомы, потому что соснули хуйцов от ИГИЛовцев, воевавших на шахид-мобилях. И в том, и в другом случае понадобилась массированная внешняя поддержка, чтобы предотвратить полный крах армии. Саудовская Аравия, по макушку упакованная бронетехникой и авиацией, второй или третий год подряд получает пизды от хуситов - азбучных тапочников на пикапах. Когда нет сплошной линии фронта, пехота на тачанках тупо объезжает узлы сопротивления и кошмарит тылы с линиями снабжения.
Регулярные армии Ирака и Сирии соснули (в плохом смысле слова) не из-за разницы в оснащении а из-за коррупции и повального пиздинга всего что можно так и не построив армии, и банально некому было использовать всю эту технику когда амеры ушли, ну а так то да можно ещё финнов на лыжах вспомнить, мобильность решает
Лор не учитываете! В вахе такие подразделения Астартес выполняют роль скорее легкой кавалерии то есть разведка или диверсии: приехали, постреляли, умотали, и так покругу или в разных местах ослабляя противника. Плюс сами КД стреляют офигенно точно и быстро(в основном из-за возраста 150 лет минимум и опыта кому попало байк не дадут), калибр у болтеров такой что легкие БТ сразу в минус.
Прямо жажду услышать пример успешной атаки на мотоциклах (или конях, верблюдах, собачьих упряжках) из последних лет 50, при сравнимом уровне вооружения конфликтующих сторон.
К концу первой мировой кони, велосипеды и мотоциклы фактически перешли либо в категорию использования "по драгунски" - то есть только для быстрой переброски войск, либо в узких целях - вестовые, разведка, патрулирование. Но и в этих случаях для успешного участия в столкновении подразумевается спешивание.
Дурачки, скачущие с сабельками наголо на пулемёты закономерно вымерли по мере развития пулемётов.
К концу первой мировой кони, велосипеды и мотоциклы фактически перешли либо в категорию использования "по драгунски" - то есть только для быстрой переброски войск, либо в узких целях - вестовые, разведка, патрулирование. Но и в этих случаях для успешного участия в столкновении подразумевается спешивание.
Дурачки, скачущие с сабельками наголо на пулемёты закономерно вымерли по мере развития пулемётов.
А за 50 последних лет массовые битвы с применением ближнего оружия были?
А в Вахе они возможны благодаря превалированию брони над стрелковым оружием, тогда как 20 веке всё наоборот.
И мото-кавалерия по этой же причине живучее. Если даже гвардейский флак-бронежилет может выдержать пулемёты, то и остановить подобное продвижение пулемёту будет сложнее.
А броня Астартес и их мотоциклов способна выдерживать не только пулемёты но и болтеры. То есть для остановки такой группки, нужно чтобы на позиции куда они едут находилась автопушка. И сами современные кавалеристы-мотоциклисты особо стрелять не могут, разве что наугад. Тогда как Астартес и едя на мотоцикле стрелять будет достаточно точно, а его хб-шки пробьют и щиты стационарных орудий и лёгкие БТРы.
А в Вахе они возможны благодаря превалированию брони над стрелковым оружием, тогда как 20 веке всё наоборот.
И мото-кавалерия по этой же причине живучее. Если даже гвардейский флак-бронежилет может выдержать пулемёты, то и остановить подобное продвижение пулемёту будет сложнее.
А броня Астартес и их мотоциклов способна выдерживать не только пулемёты но и болтеры. То есть для остановки такой группки, нужно чтобы на позиции куда они едут находилась автопушка. И сами современные кавалеристы-мотоциклисты особо стрелять не могут, разве что наугад. Тогда как Астартес и едя на мотоцикле стрелять будет достаточно точно, а его хб-шки пробьют и щиты стационарных орудий и лёгкие БТРы.
Так-то, человечки в тяжелых бронескафандрах по живучести где-то на уровне БМП/БТР будут. То есть, просто так осколочными их не закидаешь и на дистанции огнём не подавишь.
И вообще:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_«Тойот»
Ливийская группировка имела вполне современное на тот момент советское вооружение, включая танки Т-55, БМП-1, вертолеты Ми-24, истребители МиГ-23, комплексы ПВО.
Основной ударной силой ЧНВС были около 400 внедорожников — в основном пикапов Toyota Land Cruiser 40 и 70-й серий, вооруженных ПТРК Milan и безоткатными орудиями.
Используя партизанскую тактику с глубокими обходами и фланговыми ударами (благо, пустынная местность предоставляла для этого отличную возможность), высочайшую маневренность и быстроходность своих импровизированных боевых машин, хорошее знание местности, чадцы в двух сражениях наголову разгромили ливийскую группировку.
Потери ливийцев составили около двух тысяч человек, около 200 танков и столько же БМП, две зенитные батареи, 11 самолётов L-39. Часть вооружения, в первую очередь зенитные комплексы и самолёты, была захвачена чадцами после панического бегства ливийских солдат.
И вообще:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_«Тойот»
Ливийская группировка имела вполне современное на тот момент советское вооружение, включая танки Т-55, БМП-1, вертолеты Ми-24, истребители МиГ-23, комплексы ПВО.
Основной ударной силой ЧНВС были около 400 внедорожников — в основном пикапов Toyota Land Cruiser 40 и 70-й серий, вооруженных ПТРК Milan и безоткатными орудиями.
Используя партизанскую тактику с глубокими обходами и фланговыми ударами (благо, пустынная местность предоставляла для этого отличную возможность), высочайшую маневренность и быстроходность своих импровизированных боевых машин, хорошее знание местности, чадцы в двух сражениях наголову разгромили ливийскую группировку.
Потери ливийцев составили около двух тысяч человек, около 200 танков и столько же БМП, две зенитные батареи, 11 самолётов L-39. Часть вооружения, в первую очередь зенитные комплексы и самолёты, была захвачена чадцами после панического бегства ливийских солдат.
Отвечу обоим сразу, ибо постулируете вы одно и то же.
>А в Вахе они возможны благодаря превалированию брони над стрелковым оружием, тогда как 20 веке всё наоборот.
И в этом же комменте: Тогда как Астартес и едя на мотоцикле стрелять будет достаточно точно, а его хб-шки пробьют и щиты стационарных орудий и лёгкие БТРы.
Ты всё таки сперва разберись, превалирует у тебя броня над оружием, или нет. А то сидишь на двух стульях.
>в основном пикапов Toyota Land Cruiser 40 и 70-й серий, вооруженных ПТРК Milan и безоткатными орудиями.
используя партизанскую тактику с глубокими обходами и фланговыми ударами
Я тебе сейчас удивлю - ПТРК и безоткатные орудия - это не те типы вооружения, которые позволяют вести стрельбу с хода, тем более в лобовой атаке. И ты сам же это и расписываешь дальше в своём же собственном комментарии. То есть по сути эти тачанки использовались именно для быстрой переброски войск, как я сразу и написал.
И, раз уж на то пошло, то тачанки начала двадцатого века мало того, что не могли стрелять на ходу, так и подавляющем большинстве конструктивно не были предназначены для стрельбы с места - а только после спешивания расчёта и непосредственно пулемёта.
> Если даже гвардейский флак-бронежилет может выдержать пулемёты,
Скажу больше - ты прямо сейчас можешь на основе имеющихся технологий сделать броню, которая будет сдерживать 30мм снаряды. И ей при этом ничего не будет. Правда пехотинец в ней превратится в фарш, потому что физика, мать твою, царица естественных наук.
> Тогда как Астартес и едя на мотоцикле стрелять будет достаточно точно, а его хб-шки пробьют и щиты стационарных орудий и лёгкие БТРы.
О чём и речь - это возможно только если тебе противостоит голожопый враг.
А теперь расклад: семь космодесантников на байках пытаются уделать семерых окопавшихся десантников в кавалеристской атаке с наскока. Итог немного предсказуем.
Итого:
один пытается сидеть на двух стульях, выдвигая в поддержку своей версии одновременно противоположные тезисы.
Второй пытается спорить, приводя примеры в пользу моего комментария.
А я всё ещё жду удачный пример лобовой атаки на мотоциклах/велосипедах/верблюдах.
>А в Вахе они возможны благодаря превалированию брони над стрелковым оружием, тогда как 20 веке всё наоборот.
И в этом же комменте: Тогда как Астартес и едя на мотоцикле стрелять будет достаточно точно, а его хб-шки пробьют и щиты стационарных орудий и лёгкие БТРы.
Ты всё таки сперва разберись, превалирует у тебя броня над оружием, или нет. А то сидишь на двух стульях.
>в основном пикапов Toyota Land Cruiser 40 и 70-й серий, вооруженных ПТРК Milan и безоткатными орудиями.
используя партизанскую тактику с глубокими обходами и фланговыми ударами
Я тебе сейчас удивлю - ПТРК и безоткатные орудия - это не те типы вооружения, которые позволяют вести стрельбу с хода, тем более в лобовой атаке. И ты сам же это и расписываешь дальше в своём же собственном комментарии. То есть по сути эти тачанки использовались именно для быстрой переброски войск, как я сразу и написал.
И, раз уж на то пошло, то тачанки начала двадцатого века мало того, что не могли стрелять на ходу, так и подавляющем большинстве конструктивно не были предназначены для стрельбы с места - а только после спешивания расчёта и непосредственно пулемёта.
> Если даже гвардейский флак-бронежилет может выдержать пулемёты,
Скажу больше - ты прямо сейчас можешь на основе имеющихся технологий сделать броню, которая будет сдерживать 30мм снаряды. И ей при этом ничего не будет. Правда пехотинец в ней превратится в фарш, потому что физика, мать твою, царица естественных наук.
> Тогда как Астартес и едя на мотоцикле стрелять будет достаточно точно, а его хб-шки пробьют и щиты стационарных орудий и лёгкие БТРы.
О чём и речь - это возможно только если тебе противостоит голожопый враг.
А теперь расклад: семь космодесантников на байках пытаются уделать семерых окопавшихся десантников в кавалеристской атаке с наскока. Итог немного предсказуем.
Итого:
один пытается сидеть на двух стульях, выдвигая в поддержку своей версии одновременно противоположные тезисы.
Второй пытается спорить, приводя примеры в пользу моего комментария.
А я всё ещё жду удачный пример лобовой атаки на мотоциклах/велосипедах/верблюдах.
У армий одного уровня броня превалирует над стрелковым вооружением.
И к чему твоя физика передача импульса через металлы, когда здесь охеренные композитные материалы гасящие импульс снаряда. В Вахе конечно технологичная деградация, только вот мы даже до такой деградации не дошли.
То что флак-армор выдерживает стаберры это бэк, как ни крути.
И так, противники одного уровня. Гвардия против культистов/повстанцев/ренегатской Гвардии. Основное стрелковое вооружение - стабберы и лазганы. Флак-армор их выдерживает.
Астартес против Еретичных Астартес. Основное стрелковое вооружение - болтеры. Силовая броня их выдерживает.
Астартес против Гвардии это нифига не армии одного уровня. Это спецназ против призывников. Конечно если на том конце поля окопались вражеские Астартес подобная атака будет проблематичной. Хотя даже так, врагам нужно развернуть Хавоков и технику на том участке. А с учётом того что Астартес даже в 1000 рыл редко высаживается на планету, мобильному отряду, если у них не проёбана разведка не так и сложно атаковать участок где этой радости нет. А если враг Гвардия, то болтерами она просто разрывается.
Так и ты всё ещё не привел пример удачной рукопашки за последние 50 лет. А в Вахе её успешность это аксиома, иначе не было бы столь много отрядов на ней специализирующихся. А если не приведёшь, значит ведение войны сейчас и в 40к слишком отличаются чтоб их сравнивать.
И к чему твоя физика передача импульса через металлы, когда здесь охеренные композитные материалы гасящие импульс снаряда. В Вахе конечно технологичная деградация, только вот мы даже до такой деградации не дошли.
То что флак-армор выдерживает стаберры это бэк, как ни крути.
И так, противники одного уровня. Гвардия против культистов/повстанцев/ренегатской Гвардии. Основное стрелковое вооружение - стабберы и лазганы. Флак-армор их выдерживает.
Астартес против Еретичных Астартес. Основное стрелковое вооружение - болтеры. Силовая броня их выдерживает.
Астартес против Гвардии это нифига не армии одного уровня. Это спецназ против призывников. Конечно если на том конце поля окопались вражеские Астартес подобная атака будет проблематичной. Хотя даже так, врагам нужно развернуть Хавоков и технику на том участке. А с учётом того что Астартес даже в 1000 рыл редко высаживается на планету, мобильному отряду, если у них не проёбана разведка не так и сложно атаковать участок где этой радости нет. А если враг Гвардия, то болтерами она просто разрывается.
Так и ты всё ещё не привел пример удачной рукопашки за последние 50 лет. А в Вахе её успешность это аксиома, иначе не было бы столь много отрядов на ней специализирующихся. А если не приведёшь, значит ведение войны сейчас и в 40к слишком отличаются чтоб их сравнивать.
В красный выкрасить да шашачик намаливать - то будит дельна. А, и главнае - сабаколюбов этих на крутых бойзов паминять.
"Когда пошёл с родственниками на ёлку"
Їхали Волчари, з Терри до Просперо,
Підманули Галю. Забрали з собою..
Підманули Галю. Забрали з собою..
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
