Всех поздравляю с субботкой, а также с запуском самого большого орбитального телескопа в истории. Запасаемся попкорном ^^
Птички прикольно поют.
25.12.2021, 09:36
да, из того которое ржавеет, проводит ток и радицию
ну да, ракета же космическая))0)))0))0)))
не ну я сомневаюсь, что ракета сделана из железа, скорее всего там какой то сплав, в котором нет железа
Потому что когда его конструировали рапторов ещё не было. А такие "внеклассовые" спутники затачиваются под запуск на конкретний ракете под конкретным обтекателем.
И у Маска (пока) нет ракеты под такие грузы.
И у Маска (пока) нет ракеты под такие грузы.
а что у маска уже есть готовая ракетана рапторах? могли б на фальконе то запустили бы.
основная фича маска в том чтоб начать массово делать дешево. для себя естественно в первую очередь. даже если раптор у него уже был готов в какой то из итераций то если он дорог в производстве то это плохой раптор.
Короче, Маск клоун, а "раптор", крафтится за счет налогоплательщиков "самой демократичной".
>>>то если он дорог в производстве то это плохой раптор.
Отчет конечно как песня:
Честно, нет желания досконально разбирается, но что я могу сказать на 100%,- при уменьшение объема движка, ты жертвуешь ресурсом. Тут будет справедливо уместно сравнение с роторным двигателем, который при объем в1300m2, мог крутиться от 9 до 13+ тыс. оборотов в минуту, выдавая от 200-350+ л/с, в то время, когда обычный двигатель мог похвастатся схожими результатами - минимум при 2600 - 3000м2...
А лишний вес, влияет буквально на все конструктивные особенности... развесовка, ходовая, техника безопасности и прочее, что усложняет тех процесс и влияет на конечную цену.
Так вот, роторные моторы бегают до 100 тыс, в лучшем случае, т.к. на каждый узел (роторы, статоры) оказывается чрезмерная нагрузка, в то время когда обычные движки бегают в десять раз больше, за счет того самого запаса мощности...
Тоже самое происходит и с движами для спорт байков, (мотоциклов), там они так же, чуть ли не одноразовые...
И в очередной раз похнет наебаловом...
>>>то если он дорог в производстве то это плохой раптор.
Отчет конечно как песня:
Честно, нет желания досконально разбирается, но что я могу сказать на 100%,- при уменьшение объема движка, ты жертвуешь ресурсом. Тут будет справедливо уместно сравнение с роторным двигателем, который при объем в1300m2, мог крутиться от 9 до 13+ тыс. оборотов в минуту, выдавая от 200-350+ л/с, в то время, когда обычный двигатель мог похвастатся схожими результатами - минимум при 2600 - 3000м2...
А лишний вес, влияет буквально на все конструктивные особенности... развесовка, ходовая, техника безопасности и прочее, что усложняет тех процесс и влияет на конечную цену.
Так вот, роторные моторы бегают до 100 тыс, в лучшем случае, т.к. на каждый узел (роторы, статоры) оказывается чрезмерная нагрузка, в то время когда обычные движки бегают в десять раз больше, за счет того самого запаса мощности...
Тоже самое происходит и с движами для спорт байков, (мотоциклов), там они так же, чуть ли не одноразовые...
И в очередной раз похнет наебаловом...
мне лично посрать наебал он или нет и на чьи конкретно американские деньги. это не мои деньги и происходит это совершенно бесплатно лично для меня. я про ракеты а не теслу. попкорн... так вот. одна из наебок уже сделала 100 посадок и слетала 11 раз на бустер. вот когда полетит/не полетит суперхеви тогда и поговорим.
4:08:40
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
