Может есть ссылка на нормальное видево, в качестве?
10.12.2021, 16:36
не совсем так. станция на низкой орбите массивного тела. ее центр масс находится в одной точке а твой в другой. как только вы перестаете быть одним целым. например ты просто завис в 20 см от станции то вы начинаете двигаться по разным орбитам. если ты ниже станции то ты оказываешся на более эллиптической орбите и в данный момент в апогее (наивысшей точке) так как твоя орбитальная скорость та же что у станции (условно круговая орбита) но теперь ты ниже. а для поддержания круговой на меньшей высоте тебе нужна большая скорость. ты будешь медленно отплывать от станции вниз к земле и одновременно вперед. обгоняя мкс. через 45 минут ты окажешься максимально ниже а еще через 45 вернешся на ту же высоту но теперь будешь обгонять станцию по ходу движения. я не считал но это может быть и метр а может быть и 100.
в пространстве координат станции это выглядит как петли. что можно наблюдать на изображениях экране КК дракон во время последних метров стыковки.
2:12:28 - петля.
2:27:33 - изменение кривой прямо на экране по мере торможения.
в пространстве координат станции это выглядит как петли. что можно наблюдать на изображениях экране КК дракон во время последних метров стыковки.
2:12:28 - петля.
2:27:33 - изменение кривой прямо на экране по мере торможения.
За тобой уже выехади рептилоиды... мы все тут молчали сдерживались спросить для общей безопасности, а ты нарушил протокол.
А если серьёзно, мне кажется, камера находится в неком кожухе, где есть воздух или камера имеет жёсткое механическое соединение, звук ведь не только в газе может расходиться. Согласно описанию там ГоПро, а она, будучи крутой "экш камерой" всё же едва ли расчитана на космос
А если серьёзно, мне кажется, камера находится в неком кожухе, где есть воздух или камера имеет жёсткое механическое соединение, звук ведь не только в газе может расходиться. Согласно описанию там ГоПро, а она, будучи крутой "экш камерой" всё же едва ли расчитана на космос
ну прыгни с орбиты, умник
я к тому что он не сможет прыгнуть, это не стратосфера
Ну даже невесомость там "не настоящая", там состояние свободного падения. То бишь спрыгнуть с МКС можно было бы, если бы она стояла на месте относительно земли. Более того, если бы она стояла на месте - прыгать бы не пришлось, вы могли бы прокатиться вниз вместе с МКС :D
Ну и остается вопрос как не сгореть в атмосфере, я не знаю на самом деле, сильный ли там будет нагрев, ведь обычно нагревались всякие шаттлы, которые сходили в атмосферу как раз с орбиты, под углом. Возможно если ты зайдешь перпендикулярно и у тебя есть еще и способ себя поддержать кинетически, чтобы снизить скорость а-ля илон-масковские ступени, то будет норм.
Ну и остается вопрос как не сгореть в атмосфере, я не знаю на самом деле, сильный ли там будет нагрев, ведь обычно нагревались всякие шаттлы, которые сходили в атмосферу как раз с орбиты, под углом. Возможно если ты зайдешь перпендикулярно и у тебя есть еще и способ себя поддержать кинетически, чтобы снизить скорость а-ля илон-масковские ступени, то будет норм.
состояние свободного падения и есть невесомость.
Товарищ баумгартнер, конечно, через какое-то время уже не находился в невесомости - сопротивление воздуха бессердечная ты сука - но на гифке первые секунды, когда сопротивление воздуха ещё мало́ и все силы уравновешены.
просто астронавты падают, но промахиваются мимо планеты, а бейсджамперы падают и не промахиваются
Товарищ баумгартнер, конечно, через какое-то время уже не находился в невесомости - сопротивление воздуха бессердечная ты сука - но на гифке первые секунды, когда сопротивление воздуха ещё мало́ и все силы уравновешены.
просто астронавты падают, но промахиваются мимо планеты, а бейсджамперы падают и не промахиваются
это можно посчитать.
мкс на 400 км высоты, ускорение свободного падения 9,8 м/с - до выхода в плотные слои атмосферы, где она начнет оказывать влияние на скорость, ну условно на высоте 50 км.
то есть нам надо пролететь 350 км.
то есть, тут у нас арифметическая прогрессия на скорость и надо просто посмотреть сколько займет времени и какая в итоге будет скорость на высоте в 50 км.
говнокод на коленочке
let accelerate = 9.8
var currentSpeed: Double = 0
var currentDistance: Double = 0
for index in 1...600 {
currentSpeed += accelerate
currentDistance += currentSpeed
if currentDistance / 1000 > 350 {
let time = Double(index / 60) + (Double(index % 60)/100)
let devider = pow(10.0, Double(2))
let speed = ((currentSpeed / 1000) * devider).rounded() / devider
print("Затраченное время: \(time), Итоговая скорость: \(speed) км/с")
break
}
}
результат
Затраченное время: 4.27, Итоговая скорость: 2.62 км/с
мкс на 400 км высоты, ускорение свободного падения 9,8 м/с - до выхода в плотные слои атмосферы, где она начнет оказывать влияние на скорость, ну условно на высоте 50 км.
то есть нам надо пролететь 350 км.
то есть, тут у нас арифметическая прогрессия на скорость и надо просто посмотреть сколько займет времени и какая в итоге будет скорость на высоте в 50 км.
говнокод на коленочке
let accelerate = 9.8
var currentSpeed: Double = 0
var currentDistance: Double = 0
for index in 1...600 {
currentSpeed += accelerate
currentDistance += currentSpeed
if currentDistance / 1000 > 350 {
let time = Double(index / 60) + (Double(index % 60)/100)
let devider = pow(10.0, Double(2))
let speed = ((currentSpeed / 1000) * devider).rounded() / devider
print("Затраченное время: \(time), Итоговая скорость: \(speed) км/с")
break
}
}
результат
Затраченное время: 4.27, Итоговая скорость: 2.62 км/с
Ух, циклы... Зачем? Есть проще https://planetcalc.ru/981/
Выше уже писали -- ты не учитываешь вектора и прочее. Если бы Земля была бесконечно плоской, всюду вакум и одинаковая сила притяжения -- то можно было бы сказать что космонавт "влетит" на скорости 2.62 км/с... А так:
- космонавт будет "падать" по дуге вокруг нашего шарика. Вообще у МКС (а следовательно у астронавка) первая космическая, а значит они в идеале должны просто летать вокруг Земли.
- притяжение 9.8 у Земли, на высоте 350 оно по идеи где-то 8.82 (вспоминаем что сила зависит от квадрата растояния, а не прямо), и вот тут уже либо вспоминать логорифмы, либо таки набирать крограмулину на коленке и просчитывать каждую мс падения.
- сопротивления воздуха. Причем чем ниже (плотнее) и быстрее летишь, тем больше. Допускаю что максимальная скорость будет вообще не у поверхности.
Выше уже писали -- ты не учитываешь вектора и прочее. Если бы Земля была бесконечно плоской, всюду вакум и одинаковая сила притяжения -- то можно было бы сказать что космонавт "влетит" на скорости 2.62 км/с... А так:
- космонавт будет "падать" по дуге вокруг нашего шарика. Вообще у МКС (а следовательно у астронавка) первая космическая, а значит они в идеале должны просто летать вокруг Земли.
- притяжение 9.8 у Земли, на высоте 350 оно по идеи где-то 8.82 (вспоминаем что сила зависит от квадрата растояния, а не прямо), и вот тут уже либо вспоминать логорифмы, либо таки набирать крограмулину на коленке и просчитывать каждую мс падения.
- сопротивления воздуха. Причем чем ниже (плотнее) и быстрее летишь, тем больше. Допускаю что максимальная скорость будет вообще не у поверхности.
нее, там речь шла что было бы, если падать с высоты мкс, но без орбитальной скорости - представим что нас туда закинули на суборбиту и в этой точке у нас нулевая скорость относительно поверхности - вот для такого кейса расчет справедлив.
да, я разумеется пренебрегаю сопротивлением атмосферы которое будет влиять на скорость падения уже со 100-150 км высоты - так что расчет весьма приблизительный - но мы и не ракету тут строим, а просто уточняем с какой скоростью с высоты мкс можно долететь до атмосферы - со всеми вытекающими - т.е. с аэродинамическим нагревом и последующим пиздецом в виде испаряющегося скафандра
да, я разумеется пренебрегаю сопротивлением атмосферы которое будет влиять на скорость падения уже со 100-150 км высоты - так что расчет весьма приблизительный - но мы и не ракету тут строим, а просто уточняем с какой скоростью с высоты мкс можно долететь до атмосферы - со всеми вытекающими - т.е. с аэродинамическим нагревом и последующим пиздецом в виде испаряющегося скафандра
Печалька, что такая высота, а пописать вниз не получится. Невесомость же.
Это число -- "радиационная" температура реликтового излучения. Грубо говоря, такую температуру должно иметь АЧТ чтобы излучать такой же спектр (но реликт -- не АЧТ). И она вообще никак не повлияет на твой хуй, если ты его высунешь из скафандра.
А термодинамической температуры у вакуума нет, т.к. она бывает только у веществ. Поэтому ты не покроешься мгновенно изморозью, как это в кино показывают. В космосе большая проблема как не перегреться, а не как не замёрзнуть.
А термодинамической температуры у вакуума нет, т.к. она бывает только у веществ. Поэтому ты не покроешься мгновенно изморозью, как это в кино показывают. В космосе большая проблема как не перегреться, а не как не замёрзнуть.
получится. у мочи будет первоначальный импульс с которым она долетит до верхних слоёв...
но ведь по всем законам ты тоже полетишь в обратном направлении
Импульс будет одинаков, а значит скорость, которую ты приобретёшь, будет во столько же раз меньше скорости мочи, во сколько раз твоя масса больше массы выссаной мочи (если будешь держаться крепко за МКС, можешь добавить её массу к своей)
В общем во всех этих трагических моментах в фильмах о космосе когда у астранавтов рвется страховка и заканчивается заправка в маневровых движках на скафандре и их уносит в космос то что бы вернуться достаточно было просто поссать в противоположном направлении от станции? А если поесть просроченные консервы то вообще можно работать как ракета.
Плоскоземельщик? Небо твердое и на нем дырочки, через которые Саваоф льет воду?
ну если успеют - то спасут другим астронавтом. если не успеют и он вылетит за длину страховки - штош.
Или если в стиле Пункта Назначения оба карабина внезапно сломаются.
у тех скафандров что сейчас нет движков.
Ну да, ну да. Учитывая размер земли и высоту орбиты можно увидеть чуть ли не полусферу. При диаметре земли в 12 742 км и высоты МКС 408 км, возьми ты хоть самый лютый "рыбий глаз" такого изображения хрен получишь. Все это снято в павильоне с кучей CGI. Они боятся показывать вам правду, потому как это прямое доказательство божественного вмешательства и существования Шамбалы.
Вот вам настоящее фото земли прямиком из секретных архивов КГБ СССР
Вот вам настоящее фото земли прямиком из секретных архивов КГБ СССР
А можно узнать, какая это высота, с какой скоростью они летят и за сколько они облетят вокруг земли с такой скоростью?
Чтобы быть сожжёным в атмосфере, спрыгнув с МКС, надо себе дать в ретроградном направлении серьёзный такой пинок, чтобы сбить перигей сразу на 300+ километров. Если ты такой реактивный Карлсон, который на это способен, то сгореть в атмосфере это не самая большая проблема.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
