Спасибо
Если это правда, то почему об этом нет ни слова в библии!?
Суть древнего мема про штаны Аранорна в этом и заключается
В 90х в моей мухосранской школе часть выпускных экзаменов была на выбор, и один из них я выбрал астрономию, которую у нас еле вела (мало и плохо) новенькая молоденькая физичка. Прочитал пару тонких книжек из библиотеки (которые конечно не вернул), что-то накалякал про звезды, и фоном сложил для себя похожую на этот пост таблицу об эволюции звезд, и решил вложить ее в экзаменационный текст на свой страх и риск, все равно не факт что заметят, а заметят, так может даже похвалят, потому что наблюдение неплохое, в этих книгах конкретно не описанное, и оттого для меня даже немного гордое, показывающее меня как маленького ученого. Экзамен принимала физичка, историк, и еще кто-то, и им было глубоко похуй. Молодая физичка тупо улыбалась, казалось волнуясь больше меня, остальные негромко переговаривались о чем-то своем.
Какая-то незавершённая история.
А дальше то что было? Кто-нибудь кого-нибудь трахнул? Пригласил домой, начал трогать может быть?
разве тебя всё это не тронуло, толстокожий ты хер?!.
квазар - не то чтобы вообще звезда, это обычно активное ядро галактики, что как бы слегка больше звезды
у меня кавычки украли, я не смог их разместить =(
Вопрос. Если все эти объекты находятся от нас на расстоянии дохуилярд световых лет, это значит, что то, что мы наблюдаем - было дохуилярд лет назад. Соответственно, этих объектов там может уже и не быть. Так как тогда можно устанавливать их возраст, если всё, что мы видим - это лишь свет от этих объектов, который может лететь до нас даже тогда, когда этих объектов уже нет, но их свет мы все еще видим, ибо он всё еще летит до нас. Если так поразмыслить, что многое, что мы видим на звездном небе - давно уже "умерло" и космос может быть не таким, каким мы его представляем. Например до галактики Андромеда 3 миллиона световых лет. Откуда нам знать, что она всё ещё существует, если информация о её гибели дойдет до нас с задержкой в 3 миллиона лет? Или я чего-то не понимаю?
Согласно СТО мгновенное "сейчас" тоже движется со скоростью света. Просто в астрофизике для удобства приняли такое обозначение, что то, что наблюдается, происходит "сейчас" для нас, так как информация долетела вместе со своим "сейчасом".
А глобальной одновременности во вселенной нет.
А глобальной одновременности во вселенной нет.
Не переживай, Туманность Андромеды на всех парах хуярит в нашу сторону. Через всего 5 миллиардов лет лично посмотришь, существует она, или нет.
Ну как сказать. Наша звезда не совсем первое поколение звёзд. А так как у нас есть комплексные атомы на планете, говорит о том что мы сделаны из умершей звёзды. И я могу ошибаться, поправьте пожалуйста, но наличие очень комплексных атомов в планете говорит о том что наша звезда как минимум третего поколения. Где-то я это слышал, но как источник не будут утверждать что это есть правда. Пусть физик кун поправит.
как делить - по металличности. обычно правда говорят о звездном населении
не ты один)
смотрим излучение хокинга
температура ЧД с массой 1 солнечная будет 6*10^(-8) K, что уже на 8 порядков меньше температуры реликтового излучения. а так как показатель массы стоит в знаменателе, то чем массивнее ЧД, тем она холоднее
температура ЧД с массой 1 солнечная будет 6*10^(-8) K, что уже на 8 порядков меньше температуры реликтового излучения. а так как показатель массы стоит в знаменателе, то чем массивнее ЧД, тем она холоднее
Да она вообще странная. Белый карлик, без внешнего воздействия (в двойной системе например) не может стать сверхновой. Все голубые звёзды почему-то сверхгиганты (тут может быть ошибка перевода, если таковой был). В некоторых других местах тоже спорно и возможны разные варианты.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
И у людей так же.