Мужик говорит, что "7 лет не чистили, овечки накакали, высота экскрементов полтора метра", где там тот Геракл со своими подвигами?
Двачий овчер
Ты с ума сошел столько удобрений сжигать?! 500 рублей за кг, а тут минимум тонн сто!
С перегниванием уйдут только летучие вещества.
Там у них концентрат минеральных удобрений получился.
Там у них концентрат минеральных удобрений получился.
у меня как-то бабушка с дедушкой купили в деревне дом, ну и там как водится был толи коровник, толи свинарник, толи ещё для какой копытной живности загон. стоит отметить что предыдущие хозяева были алкашнёй, и убираться в этом хлеву не собирались.
как итог там от земли до поверхности было около метра замечательного удобрения.
как итог там от земли до поверхности было около метра замечательного удобрения.
Конечно, это уже почти кизяк (высушенный навоз, но этот надо ещё доработать) - натуральное природное топливо. Им можно топить, он горит не хуже угля, его даже продавать можно, по сути - это ресурс, его лишь надо переработать в более "транспортабельную" форму, довести "до ума" и разместить в пригодном помещении без угрозы возгорания.
Вот кусок статьи.
У степных народов кизяк в основном изготавливают из овечьего навоза. За время пребывания овец (и/или коз) в загонах (ночные, зимние) навоз не убирается, а трамбуется самими животными, превращаясь в однородную и твёрдую массу. Со временем эта масса увеличивается по высоте. В результате чего появляется необходимость чистить загон. Навоз вырезается небольшими квадратиками, примерно до 30×30 см, после чего сушится на солнце в течение нескольких недель или месяцев, и собирается. Такой кизяк как топливо сходен с углём, поэтому является идеальным топливом в домашних условиях, но одним из недостатков является то, что после его сгорания остаётся много золы и неприятный запах.
Вот кусок статьи.
У степных народов кизяк в основном изготавливают из овечьего навоза. За время пребывания овец (и/или коз) в загонах (ночные, зимние) навоз не убирается, а трамбуется самими животными, превращаясь в однородную и твёрдую массу. Со временем эта масса увеличивается по высоте. В результате чего появляется необходимость чистить загон. Навоз вырезается небольшими квадратиками, примерно до 30×30 см, после чего сушится на солнце в течение нескольких недель или месяцев, и собирается. Такой кизяк как топливо сходен с углём, поэтому является идеальным топливом в домашних условиях, но одним из недостатков является то, что после его сгорания остаётся много золы и неприятный запах.
А ещё это удобрение. Я в детстве с овцами практически не сталкивался, но коровье дерьмо по огороду разбрасывал. Даже высохшее просто разбросать и дожди сами всё сделают. А ещё ходят слухи что в каждой деревне найдётся умелец, который раннюю редиску со своего сральника удобрял.
До сих пор помню, как меня, будучи подстольным пездюком, взяли "побегать по полям поохотиться" за лошадиным навозом.
Человеческим нельзя и на данный момент запрещено.
Лошадиный самый лучший потому, что у лошадей самое неэффективное пищеварение из подручных животин. Они срут, считай, молотой соломой. Много питательных веществ идет мимо лошади. А у человека какашки слишком низкокалорийные, так как человеческая тушка слишком много забирает себе и слишком мало оставляет в наружу.
Люди используют элементы внешнего пищеварения под названием "кулинария", а также иногда едят мясо, которое переваривается почти целиком и организм забирает из субстрата почти всё что можно. В больших объёмах что-то могут извлекать опарышы, но дождевые черти предпочитают с человеческим дерьмом не париться - слишком малая эффективность.
Вообще, непонятно на кой хрен многие люди воюют с мухами в деревенских сортирах, травят их, хлорируют. Если не герметизировать сортир наглухо и оставить широкий незастекленный просвет возле крыши, то от мух одна польза: опарыши разлагают каловые массы на воду и твердый осадок, которого в конечном счете намного меньше, чем в целом каловых масс. Плюс опарыши проводят первичную санитарную обработку. В чём проблема? При наличии используемого сортира мухи намного реже залетают в дом, чем при его отсутствии.
В наглухо загерметизированном сортире не только неприятно находиться, но и опасно. Сильно теплее от застекления не становится.
Вообще, непонятно на кой хрен многие люди воюют с мухами в деревенских сортирах, травят их, хлорируют. Если не герметизировать сортир наглухо и оставить широкий незастекленный просвет возле крыши, то от мух одна польза: опарыши разлагают каловые массы на воду и твердый осадок, которого в конечном счете намного меньше, чем в целом каловых масс. Плюс опарыши проводят первичную санитарную обработку. В чём проблема? При наличии используемого сортира мухи намного реже залетают в дом, чем при его отсутствии.
В наглухо загерметизированном сортире не только неприятно находиться, но и опасно. Сильно теплее от застекления не становится.
Остов старой коляски, впихнутый туда бак на восемьдесят-сто литров, в качестве главного харвестера. Мы с бабушкой с ведрами в качестве сборщиков.
База приезжала на поле, где шел\идёт выпас коров. Останавливалась в месте богатом ресурсами. Сборщики приступали к сбору. После того как в радиусе ста метров от базы все ресурсы были собраны, база перемещалась дальше.
И так до наполнения бака.
База приезжала на поле, где шел\идёт выпас коров. Останавливалась в месте богатом ресурсами. Сборщики приступали к сбору. После того как в радиусе ста метров от базы все ресурсы были собраны, база перемещалась дальше.
И так до наполнения бака.
Главное шаи-хулудов не злить
У нас лошадиный навоз скармливали поросятам. Говорили что из-за особенностей лошадиного пищеварения это противодействовало жизнедеятельности глистов у свиней. Я естественно не эксперт, но подобное явление имело место быть в моей памяти.
Человеческие экскременты не только биологически опасны, но и НЕ являются удобрением. Они тупо загаживают огород.
Таких "умельцев" при продаже навоза всегда было много, потому что разбавить ценный навоз бесполезным говном было выгодно. В деревнях при обнаружении подобных фактов били рожу тем, кто так делал.
Что касается своих огородов, то многие люди невежественны и не знают, что это огороду пользы не несёт, больше вредит.
Таких "умельцев" при продаже навоза всегда было много, потому что разбавить ценный навоз бесполезным говном было выгодно. В деревнях при обнаружении подобных фактов били рожу тем, кто так делал.
Что касается своих огородов, то многие люди невежественны и не знают, что это огороду пользы не несёт, больше вредит.
Это да. Дремучесть и "деды так делали" неотъемлемая часть деревенской жизни. У меня дед сральные ямы закапывал, а сам сортит просто переносил на новое место, но по теории вероятности всегда должен находиться эксперт двачейских дел.
> Это да. Дремучесть и "деды так делали" неотъемлемая часть деревенской жизни. У меня дед сральные ямы закапывал, а сам сортит просто переносил на новое место, но по теории вероятности всегда должен находиться эксперт двачейских дел.
Так тут всё наоборот, деды так не делали, в основном. Они лучше понимали что к чему. Закапывать туалет и переносить на новое место, или вычёрпывать в яму и закапывать - наиболее распространённые методы работы с отходами в деревнях в последние столетия, пока не была нарушена преемственность передачи знаний и не появилось большое количество людей, которые что-то в детстве видели, но не поняли что, и начали воспроизводить.
Нет, конечно, во многих украинских степных деревнях тупо не было сортиров до середины 20 века и люди ходили в туалет в огород, но не потому что удобряли, а потому что было так себе со строительными материалами в степи, плюс кто-то делал таким образом из подсохших каловых масс топливо (кое-как горит) и т.д. Ну не было на некоторых территориях культуры сортиров. Вот уже их дети или внуки могли видеть как старшие в огород ходят в туалет и посчитать, что те удобряли.
Так тут всё наоборот, деды так не делали, в основном. Они лучше понимали что к чему. Закапывать туалет и переносить на новое место, или вычёрпывать в яму и закапывать - наиболее распространённые методы работы с отходами в деревнях в последние столетия, пока не была нарушена преемственность передачи знаний и не появилось большое количество людей, которые что-то в детстве видели, но не поняли что, и начали воспроизводить.
Нет, конечно, во многих украинских степных деревнях тупо не было сортиров до середины 20 века и люди ходили в туалет в огород, но не потому что удобряли, а потому что было так себе со строительными материалами в степи, плюс кто-то делал таким образом из подсохших каловых масс топливо (кое-как горит) и т.д. Ну не было на некоторых территориях культуры сортиров. Вот уже их дети или внуки могли видеть как старшие в огород ходят в туалет и посчитать, что те удобряли.
Так и образуется культурный слой
Теперь понятно чем нижние этажи зданий занесло.
может я чего то не понимаю, но разве это не слой супер плодородной почвы получился? можно с десяток тонн наскрести и задорого продать
бля, сколько хуйнм понаписали...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!